Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Mike Suburro]

Possibile che dagospia sia uno dei giornalisti più seri d'Italia?

[furbo]

da quando in qua vengono pagati gli invitati? io sapevo che di solito vengono pagate le puttane

gli invitati di solito portano qualcosa , fiori , bottiglie di champagne...

[Zeitgeist]

Possibile che dagospia sia uno dei giornalisti più seri d'Italia?

Hai ragione, gli esempi di serietà giornalistica italica sono Fede, Minzolini, Sallusti, Feltri, Giordano, Vespa, Riotta.

Aahuahsaushsu!

[Zeitgeist]

Comunque organizziamoci in pullman per andare ad Arcore, vediamo se Al Nano ci da 7 mila euro.

Io ho bisogno che qualcuno mi paghi le tasse universitarie e la rata della LUISS.

[brunik]

ricatti: un uomo sposato dava 1500 euro la settimana per
evitare
chela minorenne marocchina parlasse «Le ragazze si
insultavano»
II litìgio di Ruby con la donna che l`ha accusata
di averle
rubato 3000 euro II sovrintendente della Polizia
di Stato Massimiliano
Ranalli, in servizio alla Questura
diMilano, raccontal`interverito
nello stabile di via Villoresi
19, teatro deUautefuribondafraKubyelabrasilianaMicheUe
Conceicao
Oliveira Dos Santos cui la consiglieraregionale Nicole
Minettì
ha affidato l`allora diciassettenne. All`arrivo dei
poliziotti
Ruby è nuda e accusa l`amica di averla costretta
aprostituirsi.
Prelevata dagli agenti che faticano non poco
a sedare la
rissa, viene portata alla cllnica pediatrica De
Marchi. La
reale occupazione di Michelle è descritta con dovizia
di
particolari da im cliente che la conobbe alla discoteca
Nepenta
di Milano. La rivide una decina di volte per incontri
in
cui le chiedeva esplicitamente prestazioni sessuali, compensate

sia con somme di denaro, sia con dei gioielli che acquistava

a prezzo di fabbrica visto che era proprio un rappresentante

dipreziosi. • I poliziotti ricostruiscono laiissamviaViflores!

Episodio della lite tra El Mahourg Karima (Ruby) e Conceicao

Michelle del 5 giugno 2010 da cui si evince Che la El Mahorgh

risiedeva presso l`abitazione della Conceicao, sita in via

Villoresi 19 a Milano, nonostante l`affidamento della minore

allaMinetti. („.) 24. Verbale di assunzione infonnazioniresein

data06/12/2010 daRANALU Massimiliano, Sovrintendente della`

Polizia di Stato in servizio presso rUfficio prevenzione
generale
della Questura diMilano. DOMANDA: Che cosa le riferì
l`Assistente
Leanza? RISPOSTA: II collega Leanza mi riferì
che la minore
gli aveva detto che la Conceicao Michelle la
costringeva ad
avere rapporti sessuali con degli uomini,
senza precisare ulteriormente
il contenuto della suddetta
affermazione, specificando tuttavia
che la ragazza gli sembrava
alquanto confusa. DOMANDA: Qualcuno
di voi, ovvero personale
di pubblica sicurezza che stava seguendo
il caso relativo
.alla minore El Mahroug Karima occorso il
5 giugno 2010,ebbemododimettersimcontatta-
inpiia rlip Knltata
pscprpì`flf- fidataria della ragazza,
ovvero Minetti Nicole?
RISPOSTA: «Si, io personalmente provai
a contattare Nicole
Minettì, rilevando il numero di telefono
cellulare della suddetta
dall`annotazione di servizio redatta
dal personale diPS che
aveva proceduto all`affidamento della
minore (...). Preciso
che provai a contattare la Minetti
sul suo cellulare una o
due volte ed enu`ambe le volte l`utenza
risultava raggiungibile,
tanto cheil telefono squillava regolarmente,
ma nessuno rispose.
Fu a quel punto che io personalmente
avvertii il funzionario
di turno dell`UPG, la dottoressa
Perna Teresa, la quale venne
messa ad integrale conoscenza
dei fatti, ivi compreso che la
mmorerisultava affidata al
consigliere regionale Nicole Minettì,
che avevo tentato inutilmente
di contattare telefonicamente
la stessa,nonchédellalitemt.ervenutatralaragazza
e la Conceicao.
(„.). Dopo avere ragguagliato la dottoressa
Pema di tutte le
successive evenienze occorse, ed in particolare
la notizia
che l`affidatariaNicole Minetti non era raggiungibile.
Presumo
che la Dottoressa Pema abbia a sua volta informato
il personale
della Squadra Mobile specializzato per i reati
di sfruttamento
dellaprostituzione o comunque reati sessuali,
atteso che questa
èlaprassi.(...) DOMANDA: Fu contattato
il Pm minorile con riferimento
alla suddetta minore? RISPOSTA:
Fui io personalmente a contattare
il Pmminorile di turno
presso la Procura della Repubblica dei
Minori di Milano,
in persona della dottoressa Saracino, la
quale fu da me messa
a conoscenza di tuttiifattiper come liho
descritti a codesto
ufficio. La dottoressaSaracino, preso atto
che la minore
risultava affidataad un soggettochenonera reperibile,
ovvero
la Minetti Nicole che avevo tentato inutilmente di contattare

sulla sua utenza cellulare, e preso altresì atto che la stessa

era stata trovata all`interno di un appartamento con un soggetto

maggiorenne non affidatario con

cui eravenutaalite violenta,
tanto da essere condotta presso
la ClinicapediatricaDeMarchiperlecuredel`caso,
dispose che
la El Mahroug Karimafosse provvisoriamente affidata
ài sanitari
dellaDe Marchi sinoafinedegenzaechepoifossecondottainQuesturapere sserecollocata

presso una comunità di accoglienza. (...) DOMANDA: Cosa successe

a questo punto? RISPOSTA; La minore era affidata ai sanitari,

che erano stati resi edotti degli obblighi loro imposti dal

PM minorile (,..), la Conceicao era statafotosegnalata e
se
non ricordo male si recò all`Ufficio Immigrazione per
gli accertamenti
del caso,owerofuresadestinataria di un invito
ai sensi dell`articolo
15 Tuips, -in quanto, (...) la stessa
doveva regolarizzare
la sua posizione sul territorio nazionale,
e quindi il mio
personale intervento era giunto atermine.
Per la precisione
ricordo anche che la dottoressa Saracino
(...) ebbe cura di
specificare che laminore in alcun modo
doveva essere riaffi
dataaMinettiNicole, atteso chelastessa
sì era dimostrata inidonea
alla cura e alla sorveglianza
sulla minore, che era stata trovata
in circostanze per lei
pericolose. In sostanza la dottpressa
Saracino, (...) ritenne
che le circostanze in cui la minorè
era stata trovata la
mattina del 5 giugno 2010 potessero essere
potenzialmente
pericolose .per lei, atteso che la stessa si
trorava presso
l`abitazione di una donna maggiorenne che l`aveva
picchiata
e che addiritturai a dire della minore, l`aveva costretta
a
compiere atti sessuali con uomini (,..)"Io per la precisione

dissi alla dottoressa Saracino che vi poteva essere il sospetto

che la De Conceicao facesse prostituire la minore ElMahrougKarima,sullascorta

delle informali dichiarazioni da quest`ultima tàtte al collega

Leanza ed a me riferite. (...) Ho riconosciuto subito • la

voce di Michelle 26. Verbale di sommarie informazioni rese

in data 02/12/2010 da Schintu Cinzia, residente in via VMoresinr.

19 Riconobbi subito la voce di Michelle, la condomina del
pianterreno
(non ne ricordo il cognome) che inveiva gridando
in linguaitaliana
contro l`altra ragazza; sembrava molto
arrabbiata; ricordo
chedisse frasi come queste; "vattene
via, io ti ho accolta
come una sorella e ne stai approfittando",
"tu mi hai chiuso
fuori, mihailasciato senza chiaviper rientrare
a casa mia";
l`altra invece rispondeva confrasi come "io
non esco di casa"
e poi "mi stai uccidendo, non mi toccare,
mi stai facendo male,
chiamo la Polizia". Si sentivano rumori
forti, come di oggetti
caduti e forse corpi sbattuti sulle
pareti. (.„) La ragazze
continuavano ad urlare, ed i poliziotti
ci misero del tempo
per calmarle; sentii anche che Michelle
diceva agli intervenuti
che lei aveva in custodialaragazzae
cheperò nonne poteva più
perché si comportava male e le portava
uominiin casa, (...)
27. Verbale di sommarie informazioni
rese in data 02/12/2010
da Mirabile Lucio, residente in via
Wloresinr.19 «Le due siinsultavano
reciprocamente in lingua
italiana con parole quali "troia",
"puttana", Michelle inparticolare
apostrofaval`altra giovane
gridandole la parola "zoccola",
e quella rispondeva confrasi
come "Sono quindici giorni che
non lavori, non ti vuole nessuno",
"tu ti ` portigliuominiacasa"...».
DOMANDA: Da quanto tempo
risiedevano lile ragazze? RISPOSTA;
Michelle so che era entrata
circa tré settimane prima di
me e mia moglie che cominciammo
a vivere lì dall`ultima settimana
di aprile; ricordo che Michelle
mi disse che aveva preso
l`appartamento con una tale Francy,
persona che però io non
ho mai visto; l`altra ragazza invece
era ospite di Michelle
da circa metà maggio, owero da dueotresettimane.G..)
Gluusafiiorìdicasa
fino alle 5 del mattino. 38. Annotazione
della Sezione di
PG Aliquota Polizia di Stato, datata 21/12/2010inerente
conversazioni
telefoniche da cui emerge che la minore, benché
affidata
a Nicole MINETTI, era ritornata nel domicilio di via
Villoresi,
abitazione di Michelle CONCEICAO DOSSANTOSOUVEIRA
Interlocutore:
Donna, che Michelle Conceicao durante la telefonata
chiama
PRANCL : Michelle Conceicao: Eh, cioèl`ho presain
affidamento
tiricordino? (...) Donna: No, no, aspetta. Come
lei in affidamento?
Miehelle Conceicao: Perché lei è venuta
qua, no? Mi ha chiesto
di stare qua un po`, chenonsarebberestata
tanto eio le ho
detto va bene, mi sembrava una personaperbene.
Donna: Mhhhh...(...)
Michelle Conceicao; Allora io le ho detto:
"Senti", lei è
uscita col problema che aveva con l`altra amica,
io non lo
sapevo neanche, perché lei non ha documenti („.)
Cioè lei
è andata con l`amica, con cuilei viveva e baratto
una denuncia
difurto. Donna: OhDio!(,..) . Michelle Conceicao:
L`hanno
portata fuori dalla Questura, è venuta fuori tutta
la vita
dilei, io ho avuto tenerezza di questa persona e allora
ho
detto "va bene la prendo in affidamento", dopo due giorni
che
prendo lei in affidamento vado ad un compleanno, quando
le
dico: "Non uscire perché ho solo questa chiave" e "io verso

mezzanotte sarò già a casa". Ho provato a-chiamare lei a
mezzanotte
passata... non mi rispondeva al telefono e quando
sono anivata,
sono restata fuori casafino alle 05.00 del
mattino. Donna;
Non ci posso credere! Michelle Conceicao:
Ti giuro. E lei nulla,
provavo a chiamare al telefono, il
telefono di lei era spento.
Donna: Ovvio. Michelle Conceicao:
[...] esonrimasta fuori di
casa sino alle 05.00, Lei arriva,
io sai incazzata nera figurati!
(...) e .. io quando arrivo
acasaerafattacomeun... un bidone.
(...) Iniziarne) a litigare
e ho detto: "Senti, fuori da casa
mia, non ti voglio più
acasàmia". Donna; E certo, direi! Michelle
Conceicao: Quando
inizio a cacciare lei fuori di casa, lei
inizia a venire
addosso a me per aggredirmi. Donna: Oddio mio!
Non ci posso
credere. (...) Michelle Conceicao: Allora di qua,
di là,
la mia vicina di casa sente il casino e chiamalapolizia.
Donna:
Oddio mio! Michelle Conceicao: Ma, ti giuro, arriva
la polizia
quella si mette nuda. Donna: No... Michelle Conceicao:
Nuda
davanti alla polizia e andiamo in Questura e io rimango
in
Questura e dico: "Senti, quella era ospite in casa mia,
ho
saputo che aveva 17 anni quando l`ho presa in affidamento
in
Questura dopo che era in mezzo a un guaio. Donna: Mh

Nelle
telefonate fra loro le ragazze sono più fragili di quel
che
vogliono apparire. Temono di essere scaricate «Affidata
a
una prostituta» Gli appuntamenti delia brasiliana cui la
Minetti
ha indirizzato Ruby Michelle Conceicao: Della polizia,
cioè
le ho dato una mano, lei è andata a dire alla polizia
in
Questura che io la fa-^ cevo prostituire. (...)Adirittura
ho
conosciuto un signore, che è andato a letto con questazoccola,

l`ha pagata (...) Quest`uomoèsposatoeleifacevaminaccea luicheseNnonleavessedatolSOOeuro

a settimana, lei andava a fare una denuncia contro di lui
che
è andato .con una minorenne a letto a pagamento, .perchèioloconosco.G.J

Lete se ne frega di noi Pensa ai suoi interessi Conversazione

registrata sull`utenza cellulare in uso a Michelle Conceicao

in data 03/09/2010 alle ore 15:14:07. Letizia: adesso con
i
miei genitori qualche giorno e lunedì pensavo di rientrare.

E Leie l`hai visto? Conceicao: no, Leie non l`ho visto ancora

gioia, non credo che sia comportato tanto bene con me, mah,

io non lo so. Letizia: sai amò, Lui non gliene frega im cazzo

de nessuno. Conceicao: eh no, quello è vero, hai capito,
non
tè frega proprio... Letizia: non gliene frega un cazzo
Conceicao:
cioè devo dire che tutto questa casino vabene,
non si occupalui
perché, io non e che ho chiamato perché
dev`esserelui... Letizia:
ho capito, però una chiamata per
fartela e dirti "come stai?".
Conceicao: Ecco, hai capito.
Conceicao: però como lui dice
che l`awocato viene tutto tramite
a lui, e lui va... è sufficiente
quello, io devo farlo ingrassareebasta(..,).
Letizia: lo so
però che palle, anche lui, cioè, non gliene
frega un cazzo
de nessuno, cioèlui pensaselo ai suoi interessi,
Conceicao:
è vero. Letizia: bisogna fa attenzione però amò,
perché queste
son le persone che ci possono mettere nei casini
a noi per
salvarsiil culo loro. Conceicao: eh, quello poco
ma sicuro
gioia. Letizia: eh, bisognafare attenzióne. Conceicao:
hai
capito. Letizia: poi ame m`aveva fatto im sacco [..,]
dipromesseenonlehamantenute.
Conceicao: eh no ma?. Letizia:
no. [...] dilavoro io ho chiesto,
e m`ha detto non c`aveva
niente cioè m`ha detto ah sì, sì,
adesso ci penso io ci penso
io e nonhafatto niente. Conceicao:
ma figurati, quello non
fa mai niente per niente, le persone
stanno lì aleccare culo
apensare che entrano alla tivù, ma
va, capito? Letizia: ehloso.(..,)
•Un cliente racconta; «La
pagavo coi gioiteli!» Atti da cui
emerge l`attività di prostituzione
di CONCEICAO DOS SANTOS
OUVEIRAMicheUe. . 40, Verbale di assunzione
di infonnazionireseil
17/12/2010 da CONDORELURiccardo; DOMANDA:
Lei conosce la
signora De Conceicao OliveiraMichele e, in caso
affermativo,
può precisare quando l`ha conosciuta, dove l`ha
conosciuta
e che tipo di rapporto ha instaurato con detta persona?
RISPOSTA:
Ho conosciuto la signora Conceicao in un periodo
di ch`cadue
anni fa presso la discoteca Nepenta di Milano in
periodo
prenatalizio in quanto trattavasi di una cena di Natale.
Poi
l`ho rincontrata in una serata nella discoteca Hollywood,
probabilmente
una domenica sera perché era il giorno in cui
normalmente
frequentavo il detto locale. Ci siamo scambiati
i numeri
del cellulare e ci siamo visti e frequentati da quel
momento
per circa un anno e mezzo e ci siamo visti non più
di dieci
volte. Non ho allacciato una relazione sentimentale
con la
signora De Conceicao, ma avevo conia stessarapporti
sessuali,
che avvenivano a casamia, all`epocaio abitavo in
viaPiermarini.
Nelle occasioni in cui ho avuto rapporti sessuali
capitava
che io la chiamassi anche in orarinottumi, leivenivaacasa,

miraggiungeva, avevamo un rapporto sessuale e dopodiché capitava

che lei si fermasse uno alla mattina oppure addirittura che

andasse via subito dopo i nostri incontri sessuali, ma mai,

lo ripeto, si è instaurato tra di noi nulla che facesse pensare

ad una relazione sentimentale, io ero molto chiaro con la
Michelle
e d`altro canto leisapevabenissimp che quando io
la chiamavo
era esclusivamente per avere conlei un rapporto
sessuale. DOMANDA:
Questi rapporti sessuali venivano pagati
dalei? RISPOSTA: Non
ho avuto da Michele esplicitamente richieste
di denaro, questo
soprattutto nel primo periodo dei nostri
incontriecioéperiprimicinqueo
sei mesi, però le ho fatto
dei regali, Nel senso che Michelle
sapeva perfettamente che
io ero un agente di commercio nel
campo dei gioielli e quindi
è capitato che a seguito proprio
deinostrirapportisessuali
io le dessi dei gioielli, anzi erano
richieste esplicite
che mi faceva Michelle. Per esempio ricordo,
che una volta
mi fece proprio la richiesta di un anello in
oro bianco con
una fila di brillantini di marca "Donna Oro",
io qualche
giorno dopo mi procurai quest`anello e glielo diedi.
L`anello
come valore al,pùbblico era di mille euro circa, nel
senso
che se laMichelle lo avesse acquistato in unnegozioavrebbepagato

la cifra di mille euro. Ovviamente io quest`anello l`ho potuto

avere con un costo di produzione, paria300/400 euro.(...)
`DOMANDA:
Oltre ai gioielli ha dato anche cifre m denaro
alla signora
Conceicao? RISPOSTA: Da un certo momento in
poi la signora
Michele ha cominciato a rivolgermi dirette
ed esplicite richieste
di denaro, facendo riferimento a delle
sue esigenze economiche,
relative alla

necessità di pagare
l`affitto, anche se io : intendevo esattamente
che ttattavasi
di una scusa. Motivo per il quale poi decisi
. diìnterrompereogiu
contatto conlaMichelle. È stato questo
ilperiodo che la Michele
ha cominciato a telefonarmi in continuazione,
a mandarmi
messaggi, io non rispondevo perché avevo deciso
di non avere
più rapporti con lei data proprio questasuainsistenza
di
avere da me denaro. L`ultima volta che l`ho vista risale,
se
la memoria non m`inganna, a tré mesi fa, fu un incontro
del
tutto casuale, io ero nella zona che frequento di solito,
Largo
La Poppa, Garibaldi, con una mia amica. Anzi, oltre questa

mia amica vi erano altri miei amici. La Michelle mi vide,
si
avvicinò e mi chiese se potevaparlarmiun attimo. Noi ci
appartammo,
mi chiese perché io non rispondevo più alle sue
telefonate,
perché ero spanto, che lei aveva bisogno di me
perchémi considerava
un amico. Cifu quasi un alterco perché
lei mi apostrofò con
vari epiteti e io le dissi che non volevo
avere più niente
a che fare con lei e che non mi doveva più
cercare, le dissi
che non si doveva più permettere di crearmi
situazioni dì imbarazzo
qualora ci fossimo ancora incontrati
del tutto occasionalmente
)

http://rassegna.camera.it/chiosco_ne...tArticle=WUNN5

[furbo]

certo, le persone più qualificate per l'affidamento di minori fermati per furto sono notoriamente i consiglieri regionali.
Se poi sono pure igienisti dentali sono in una botte di ferro

però sono persone fini ed eleganti come quelle che a suo dire partecipano alle cene del Drago

Nel foglio nr.146 del documento che la Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano ha trasmesso al Parlamento , leggo :

Marincea: Si
N.Minetti: amò
Marincea: ho visto
N.Minetti: CAZZO PORCA MERDA
Marincea: mamma mia Nicol, a mò chefàmo?
N.Minetti: ah no niente, non far niente amò, non fare niente, adesso aspetta un
attimo che magari parliamo conn
Marincea: mh mh
N.Minetti: sentiamo un attimo, eh te sicuramente ti chiameranno i giornalisti
vedrai
Marincea: no ma io non rispondo a nessuno eh?
N.Minetti: non rispondere a nessuno
Marincea: ma che..
N.Minetti: ..ine. CAZZO perchè, ma poi anche la Lisandra, MINCHIA , PORCATROIA
Marincea: ah
N.Minetti: eh, perchè ieri quando io ho visto il fdmino non si cap, cioè chi ti
conosce ti si riconosceva, però è talmente preso da lontano che non, non hanno,
non avevano scritto il nome, okkey, e allora ho detto bè va bè, non scriveranno il
nome no?
(...)
Marincea: eh infatti, il nome, eh almeno
N.Minetti: ERANO DUE BELLE FIGHE , e invece t'ha riconosciuto e l'hanno messo subito
Marincea: no non mi conosco
N.Minetti: c'hanno messo due foto gigantesche (pausa) io vorrei capire CHI CAZZOI vi
ha fatto il filmino sotto l'ufficio di Lele, poi per due volte di seguito
Marincea: mh, ma sai che, sai che penso io adesso
N.Minetti: eh
Marincea: dai secondo me tutto questa è stata tutta una cosa organizzata non lo so
perchè
N.Minetti: anche secondo me, io l'ho sempre detto dall'inizio

[-----]

Sostenere con certezza che Tizio è il nipote di Caio significa testmoniarlo.
Vuol dire avere conoscenza diretta di una verità accertata.

Affermare "mi viene riferito che Tizio è il nipote di Caio" è diverso.
Non c'è conoscenza diretta del fatto.
Non vi è stato accertamento della natura dei rapporti tra Tizio e Caio.
Non può esservi testimonianza (avere appreso direttamente) circa quel rapporto.

La fondatezza della notizia non c'è.
Si sarebbe potuto supporre una relativa fondatezza se Berlusconi avesse detto "la ragazza E' la nipote di Mubarak" perchè l'autorevolezza della fonte avrebbe potuto far ritenere all'altro funzionario che il PDC avesse diretta conoscenza della natura del rapporto di Ruby con Mubarak.
Ma non è così.
I fatti dimostrano esattamente l'opposto.

ragionamento che ha una sua logica per quanto riguarda la concussione (ripeto... il tuo raginamento ha una sua logica, esattamente come quello dei pm... perchè caro dantes... tu mi insegni che per aprire un incartamento del genere servono gravi indizi di colpevolezza. il pm spiegherà con la sua logica perchè QUEL COMPORTAMENTO è reato, l'avvocato o contesta lo svogimento dei fatti, ovvero spiegherà con la sua logica perchè LO STESSO comportamento NON è reato)

tu con le tue dotte disquisizioni commetti lo stesso 'ERRORE' dei PM: cioè dai per assodate che le tue interpretazioni dei fatti siano al 100% equivalenti alla verità assoluta.

dire: la mia logica è l'UNICA valida in questo contesto, perdonami, significa NON dare valore innanzitutto all'interpretazione del diritto e in secondo luogo arrogarsi una onniscienza che non è certamente tua. nemmeno dei PM. con la differenza sostanziale che i PM ti danno l'opportunità all'interno di un dibattito processuale di sostenere le tue tesi. tu, ghedini e berlusconi imponete le vostre come fossero leggi indiscutibili.

[Brasviz]

......
dire: la mia logica è l'UNICA valida in questo contesto, perdonami, significa NON dare valore innanzitutto all'interpretazione del diritto e in secondo luogo arrogarsi una onniscienza che non è certamente tua. nemmeno dei PM. con la differenza sostanziale che i PM ti danno l'opportunità all'interno di un dibattito processuale di sostenere le tue tesi. tu, ghedini e berlusconi imponete le vostre come fossero leggi indiscutibili.

ok... anche tu di Diritto non sai un cazzo, ma ti senti in grado di dare lezioni ad altri che dovrebbero parlare di ricette... ed ai Magistrati che applicano la Legge.

ma va a ciapà i rat.

Vi ricordo che è stato il Procuratore Capo (capo della Bocassini) a dichiarare , con comunicato ufficiale, che le procedure di identificazione e affidamento erano state regolari e che <<non ci saranno ulteriori accertamenti in merito>>, a novembre

e il Questore, nonchè il funzionario eventualmente "concusso" , a dichiarare, in seguito, che non fu esercitata alcuna pressione.

[Edmond Dantès]

ragionamento che ha una sua logica per quanto riguarda la concussione (ripeto... il tuo raginamento ha una sua logica, esattamente come quello dei pm... perchè caro dantes... tu mi insegni che per aprire un incartamento del genere servono gravi indizi di colpevolezza. il pm spiegherà con la sua logica perchè QUEL COMPORTAMENTO è reato, l'avvocato o contesta lo svogimento dei fatti, ovvero spiegherà con la sua logica perchè LO STESSO comportamento NON è reato)

tu con le tue dotte disquisizioni commetti lo stesso 'ERRORE' dei PM: cioè dai per assodate che le tue interpretazioni dei fatti siano al 100% equivalenti alla verità assoluta.

dire: la mia logica è l'UNICA valida in questo contesto, perdonami, significa NON dare valore innanzitutto all'interpretazione del diritto e in secondo luogo arrogarsi una onniscienza che non è certamente tua. nemmeno dei PM. con la differenza sostanziale che i PM ti danno l'opportunità all'interno di un dibattito processuale di sostenere le tue tesi. tu, ghedini e berlusconi imponete le vostre come fossero leggi indiscutibili.

Io mi attengo ai fatti che si sostiene (dai pm) accertati.
Quei fatti, relativi alla telefonata di Berlusconi, sono indicati dal tenore di quel colloquio telefonico e dai successivi (ritengo - dando per scontato che siano stati eseguiti) riscontri (testimonianza di chi ha raccolto quella telefonata confermandone il contenuto intercettato) in ordine al medesimo.
Se i fatti, relativi alla ascrivibilità del reato di concussione, sono quelli che abbiamo appreso, io sostengo che non integrano la fattispecie criminosa imputata e che il suo addebito riempie un vuoto pericoloso per la procura di Milano.
Il vuoto relativo alla competenza territoriale che, diversamente, sarebbe stata di legittima titolarità di altra procura.

La legge non è discutibile certo, ma va interpretata in modo corretto, altrimenti diventa discutibile.

Quando si esamina un fatto, si deve, preliminarmente, verificare se quel fatto corrisponda ad una fattispecie delittuosa nei suoi elementi essenziali, oggettivi e soggettivi.

[-----]

Vi ricordo che è stato il Procuratore Capo (capo della Bocassini) a dichiarare , con comunicato ufficiale, che le procedure di identificazione e affidamento erano state regolari e che <<non ci saranno ulteriori accertamenti in merito>>, a novembre

e il Questore, nonchè il funzionario eventualmente "concusso" , a dichiarare, in seguito, che non fu esercitata alcuna pressione.

essendo un reato con cooperazione della vittima (il concusso) la dichiarazione del questore lascia il tempo che trova, come è ovvio che sia.

detto questo ritengo che la concussione in questo caso sia di difficilissima prova. non per questo do per scontato che NON ci siano gravi indizi di colpevolezza.

e lo stesso (dopo essermi sparato le 339 pagimne dell'invito a comparire) vale per l'accusa di sfruttamento della prostituzione, in quanto dalle intercettazioni NON emerge chiaramente UNA PROVA certa del coinvolgimento di berlusconi, bensì tutta una serie di circostanze (a mio avviso sufficienti perchè venga considerato POLITICAMENTE INDEGNO di rivestire la carica di pdc) oltremodo sospette. sarà un processo indiziario (vs berlusconi... per quanto riguarda fede e sopratutto Minetti già di meno) nulla di scandaloso, insomma.