Caso Ruby, Berlusconi indagato

[stephen]

non e' vero... in primo grado un giudice puo' non ascoltare un testimone... puo' decidere di non vedere una perizia o una prova...

se no ti va bene, fai l'appello... e' cosi' che funziona....

c'è un'udienza preliminare per l'ammissione dei testimoni. Li seleziona sempre il tribunale. Mica puoi chiamare 2000 testimoni ....

ci ha provato anche a far questo Ghedini in passato...

Ragazzi calma.
Ho solo detto che quanto dura il primo grado non si sa a priori, ma dipende da quanti testimoni ci saranno (secondo le corrette procedure ovviamente), quante udienze salteranno per i più vari motivi (testimoni impediti o giudice ammalato... può capitare e capita di tutto in un processo, se ne avete mai seguito qualcuno dall'inizio alla fine ne avrete viste di tutti i colori), quante ne vengono calendarizzate (una a settimana, due al mese...) eccetera eccetera.

Non c'era nessun giudizio di merito: Milanista ha chiesto quanto dura il primo grado e io ho risposto che "dipende", non si può dire a priori. Tutto qua.

[17N]

Saranno i giudici Carmen D'Elia, Orsolina De CRistofaro e Giulia Turri i giudici della quarta sezione del tribunale di Milano che comporranno il collegio che giudicherà il premier Silvio Berlusconi il 6 aprile prossimo nel processo con rito immediato disposto oggi dal gip sul caso Ruby

Berlusconi a giudizio per entrambi i reati Il Gip: "Sussiste evidenza della prova" - Repubblica.it

Il giornale è già al lavoro per tirare fuori tutto quanto sarà necessario ai fini del loro screditamento. Stanno analizzando gli anni dell'asilo in questo momento :gluglu:

[BlackSheep]

Finire La legislatura? si dovrebbe dimettere seduta stante data la gravità delle accuse e del giudizio immediato...

e a te, no viene il mezzo sospetto che questo "processo" sia nato con la mera intenzione di farlo dimettere???

[Milanista]

Finire La legislatura? si dovrebbe dimettere seduta stante data la gravità delle accuse e del giudizio immediato...

Sappiamo già che non lo farà mai... eppoi, fino a prova contraria, è innocente, come tutti.

[Ada De Santis]

Sappiamo già che non lo farà mai... eppoi, fino a prova contraria, è innocente, come tutti.

:giagia::giagia::giagia:

[stefaboy]

Ragazzi calma.
Ho solo detto che quanto dura il primo grado non si sa a priori, ma dipende da quanti testimoni ci saranno (secondo le corrette procedure ovviamente), quante udienze salteranno per i più vari motivi (testimoni impediti o giudice ammalato... può capitare e capita di tutto in un processo, se ne avete mai seguito qualcuno dall'inizio alla fine ne avrete viste di tutti i colori) eccetera eccetera.

Non c'era nessun giudizio di merito: Milanista ha chiesto quanto dura il primo grado e io ho risposto che "dipende", non si può dire a priori. Tutto qua.

però a questo punto, ben sapendo che la consulta ci impiega tempo per pronunciarsi e che Ghedini farà melina non ricorrendovi subito per ritardare la sentenza, dovrebbero essere gli avvocati delle parti lese ad anticiparlo.

[grefojet]

Sappiamo già che non lo farà mai... eppoi, fino a prova contraria, è innocente, come tutti.

fino ad ora abbiamo inteso che lui si considera innocente a prescindere, non fino a prova contraria.

[stefaboy]

Sappiamo già che non lo farà mai... eppoi, fino a prova contraria, è innocente, come tutti.

no. Fino a prova contraria è presunto colpevole. E' questa la definizione esatta.

[Ada De Santis]

e a te, no viene il mezzo sospetto che questo "processo" sia nato con la mera intenzione di farlo dimettere???

Solo mezzo sospetto?

[Milanista]

però a questo punto, ben sapendo che la consulta ci impiega tempo per pronunciarsi e che Ghedini farà melina non ricorrendovi subito per ritardare la sentenza, dovrebbero essere gli avvocati delle parti lese ad anticiparlo.

Beh, la loro strategia non possiamo certo saperla. Non so nemmeno dire se a queste persone convenga davvero accelerare il tutto...

"magari" li convincono ad aspettare, chi lo sa... per questo dico che è tutto da vedere.

La giustizia italiana è famosa per la sua velocità...