Caso Ruby, Berlusconi indagato

[nomeutente]

CERTO E' FEDE E AMORE CHE VINCE SULL ODIO!

La verità invece è che al nano avranno consigliato di chiamare e sparare cazzate sulla parentela con moubarack per poi eventulamente pararsi il culo con l'autorizzazione a procedere era tutto studiato...

Ragionare "al contrario" può essere di buon esercizio al confronto.

Prova, ad esempio, a pensare ad un Premier, informato dai servizi di intelligence riguardo ad un'improvvisa situazione critica di rilievo politico internazionale, tutto preso dal voler evitare un tale incidente diplomatico col collega re d'Egitto.......

[Aldino]

Ragionare "al contrario" può essere di buon esercizio al confronto.

Prova, ad esempio, a pensare ad un Premier, informato dai servizi di intelligence riguardo ad un'improvvisa situazione critica di rilievo politico internazionale, tutto preso dal voler evitare un tale incidente diplomatico col collega re d'Egitto.......

:giagia:

[Noir]

possiamo solo immaginare il tipo di pressioni mediatiche e non, che sta avendo il gip.

[nomeutente]

no no...
si spiegano con i fatti che sono sotto gli occhi di tutti, anche di quelli che hanno gli occhi foderati di mortadella...


p.s.:
errata corrige
devo aggiugere una insignificante postilla al mio post che hai quotato:
alle parola "scientemente il codice di procedura..." aggiungere le parole "e le leggi costituzionali"

Stai parlando dell'ordinarietà ed abitudinarietà ad insultare il lavoro della Magistratura?

Pensi che questa debba rendere conto alle opinioni ed interpretazioni della Legge, così come proclamate da semplici bocche parlanti?

Visto che parli e tenti appigli alla perfezione rigida e cristallina delle tali procedure, chi credi che a riguardo possa sentenziare?

Forse che hai in mente una qualche procedura farlocca?

[nomeutente]

:giagia:

Posso assicurarti, però, che è davvero difficile non contraddirsi, non trovarsi costretti a negare le evidenze, non tentare di nascondere o nascondersi, fare polvere, alzare nebbie, aspettare il buio...etc....

[dede1893]

Non c'e' niente da fare, i berluscones oramai si appigliano a caxxatine per difendere B.

NON tengono conto delle telefonate in questura di B. per liberare una minorenne marocchina accusata di furto.

NON tengono conto del contenuto delle intercettazzioni

NON tengono conto dei tabulati telefonici

NON tengono conto dei pagamenti effettuati dal cassiere di B. verso decine e decine di ragazze

Cosa aspettate? Che B. vi metta (fisicamente) un dito nel deretano?

[Aldino]

Non c'e' niente da fare, i berluscones oramai si appigliano a caxxatine per difendere B.

NON tengono conto delle telefonate in questura di B. per liberare una minorenne marocchina accusata di furto.

NON tengono conto del contenuto delle intercettazzioni

NON tengono conto dei tabulati telefonici

NON tengono conto dei pagamenti effettuati dal cassiere di B. verso decine e decine di ragazze

Cosa aspettate? Che B. vi metta (fisicamente) un dito nel deretano?

INFATTI, FORTUNATAMENTE NON CONTANO UN CAZZO.

[careca]

Ragionare "al contrario" può essere di buon esercizio al confronto.

Prova, ad esempio, a pensare ad un Premier, informato dai servizi di intelligence riguardo ad un'improvvisa situazione critica di rilievo politico internazionale, tutto preso dal voler evitare un tale incidente diplomatico col collega re d'Egitto.......

bravo!
questo è un ottimo esercizio per comprendere perché quello della concussione è un reato ministeriale perché compiuto nell'esercizio della funzione e non nella qualità...

se vai a scartabellare in questo 3d troverai una mia domanda più o meno simile:
se nella caserma di pollena trocchia venisse fermata una persona che dichiarasse o risultasse essere la cugina della merkel, chi verrebbe informato in tempo reale della cosa dal funzionario di turno?
il pdc o silvio berlusconi?
e se fosse informato il pdc, lo sarebbe per la funzione o per la qualità?

allo stesso modo, avendo chiamato il pdc al funzionario, il concusso (qualora lo fosse) risulterebbe tale in virtù della funzione che il pdc col suo intervento esercita e non per la qualità di pdc...
la tesi della qualità potrebbe essere sostenuta con qualche ragione se il pdc, non motivando il suo intervento, avesse chiamato dicendo più o meno questo: "sono il pdc, fate in modo di rilasciare al più presto la fermata consegnandola alla consigliere minetti"...

questo è quanto...
tutto il resto è fuffa giudiziaria...

[Henry1028]

altro punto, diritto all'informazione:

ARTICOLO 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denuncia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietati le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume.
La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.



ARTICOLO 21
Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione.
La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure. Si può procedere a sequestro soltanto per atto motivato dell'autorità giudiziaria nel caso di delitti, per i quali la legge sulla stampa espressamente lo autorizzi, o nel caso di violazione delle norme che la legge stessa prescriva per l'indicazione dei responsabili.
In tali casi, quando vi sia assoluta urgenza e non sia possibile il tempestivo intervento dell'autorità giudiziaria, il sequestro della stampa periodica può essere eseguito da ufficiali di polizia giudiziaria, che devono immediatamente, e non mai oltre ventiquattro ore, fare denuncia all'autorità giudiziaria. Se questa non lo convalida nelle ventiquattro ore successive, il sequestro si intende revocato e privo di ogni effetto.
La legge può stabilire, con norme di carattere generale, che siano resi noti i mezzi di finanziamento della stampa periodica.
Sono vietati le pubblicazioni a stampa, gli spettacoli e tutte le altre manifestazioni contrarie al buon costume.
La legge stabilisce provvedimenti adeguati a prevenire e a reprimere le violazioni.

La libertà di esprimere il proprio pensiero trova un limite nel rispetto dei diritti altrui. Il codice penale punisce, pertanto, l'offesa, la calunnia ecc. In nessun caso la stampa, però, può essere censurata preventivamente (nel senso di ottenere un'autorizzazione per poter stampare un articolo, una notizia). Nei casi più gravi (diffamazione, istigazione a delinquere, pornografia) è previsto il sequestro sotto il controllo della magistratura.

Qua parliamo del primo ministro indagato per concussione e prostituzione minorile. Si chiama diritto ad essere informati e non è un processo mediatico.
Il processo mediatico lo facciamo noi e non i giornali che si limitano a riportare notizie!

[Aldino]

bravo!
questo è un ottimo esercizio per comprendere perché quello della concussione è un reato ministeriale perché compiuto nell'esercizio della funzione e non nella qualità...

se vai a scartabellare in questo 3d troverai una mia domanda più o meno simile:
se nella caserma di pollena trocchia venisse fermata una persona che dichiarasse o risultasse essere la cugina della merkel, chi verrebbe informato in tempo reale della cosa dal funzionario di turno?
il pdc o silvio berlusconi?
e se fosse informato il pdc, lo sarebbe per la funzione o per la qualità?

allo stesso modo, avendo chiamato il pdc al funzionario, il concusso (qualora lo fosse) risulterebbe tale in virtù della funzione che il pdc col suo intervento esercita e non per la qualità di pdc...
la tesi della qualità potrebbe essere sostenuta con qualche ragione se il pdc, non motivando il suo intervento, avesse chiamato dicendo più o meno questo: "sono il pdc, fate in modo di rilasciare al più presto la fermata consegnandola alla consigliere minetti"...

questo è quanto...
tutto il resto è fuffa giudiziaria...

ERA DAVVERO LA NIPOTE DI MOUBARACK?