Caso Ruby, Berlusconi indagato

[markk]

Fra tre anni B. in galera? (seeeee, ndr)
di Bruno Tinti
Il Fatto Quotidiano, 18 febbraio 2011

Fra 2 o 3 anni Silvio Berlusconi potrebbe ritrovarsi a guardare il mondo dalla finestra di una cella; dopo anni di falsi in bilancio, frodi fiscali e corruzioni, potrebbe finire in prigione per una storia di puttane.

Andiamo per ordine. Il gip dice che il premier deve essere giudicato con rito immediato perché le prove sono evidenti. Lasciamo perdere le elucubrazioni di B&C sul gip comunista: è statisticamente impossibile che tutti i giudici che si sono occupati di B. (dal 1994!) siano comunisti. D’altra parte, se B. non ha trovato di meglio che sostenere di aver telefonato in questura perché era convinto che Ruby fosse la nipote di Mubarak, è ovvio che lui e i suoi avvocati sono alla canna del gas quanto a strategie di difesa…

Se le prove sono evidenti, è ragionevole supporre che il tribunale lo condannerà e anche in tempi brevi. Poi appello e Cassazione; ma, se l’assunto iniziale – B. è sotterrato dalle prove – sta in piedi, anche questi dovrebbero concludersi con una condanna. Diciamo che in 2 o in 3 anni B. si becca da 2 anni e 10 mesi a 3 anni e 6 mesi di galera. Questo se gli danno le attenuanti generiche e se stanno bassi con le pene. Secondo l’art. 163 comma 3 del codice penale, chi ha più di 70 anni ha diritto alla sospensione condizionale della pena (non va in prigione) per pene non superiori a 2 anni e 6 mesi. Ma a B. (che di anni ne avrà, a quel punto, 75 circa), minimo minimo, gli toccano – come si è visto – 2 anni e 8 mesi per la concussione e un piccolo aumento (2 mesi?) per la prostituzione minorile (è stato a letto con Ruby quando lei aveva meno di 18 anni). Quindi, di sospensione condizionale della pena non se ne parla.

Vero, c’è l’art. 656 comma 5 del codice di procedura: per pene fino a 3 anni non si va in prigione, c’è l’affidamento in prova al servizio sociale. Dovete ammettere che l’idea di B. affidato a un assistente sociale non è male. Ma… ecco, il problema è il comma 9: la sospensione dell’esecuzione di cui al comma 5 non può essere disposta nei confronti dei condannati per i delitti di cui all’articolo 4-bis della legge 26 luglio 1975, n. 354, e successive modificazioni. E quali sono questi delitti? Parecchi e, in particolare, quello di cui all’art. 600 bis del codice penale, la prostituzione minorile: se uno si accoppia con una prostituta minore di anni 18 non può avere l’affidamento in prova; va dritto in prigione. Quindi il giudice dovrà dividere la pena complessiva inflitta a B.: per la concussione, se la pena è inferiore a 3 anni, disporrà l’affidamento in prova (ma potrebbe anche non capitare, 2 anni e 8 mesi sono proprio un prezzo stracciato, la concussione è un reato grave, potrebbero anche ficcargli 4 o 5 anni o anche più). E, per l’aumento di pena relativo alla prostituzione minorile (da 2 mesi a… mah, anche 1 anno ragionevolmente), spedirlo dritto in gattabuia.

Attenzione: qui il comma 1 dell’art. 4 della legge 140 del 2003 che prevede l’autorizzazione del Parlamento per arrestare uno dei loro (per intenderci, come hanno fatto con Cosentino) non si applica. C’è il comma 3: l’autorizzazione non è richiesta se… si tratta di eseguire una sentenza irrevocabile di condanna.

Da non crederci. I carabinieri che entrano a Palazzo Chigi e si portano via B. in manette!

Fra tre anni B. in galera? | Bruno Tinti | Il Fatto Quotidiano

è una prospettiva terribile, davvero.
Se finisse in questo modo non saprei con chi bisognerebbe prendersela di più, se col b. che ne ha combinate "di ogni", per dira alla minetti, o con chi gli ha permesso di fare politica fino ai massimi livelli ben sapendo di che pasta sia fatto.

[Edmond Dantès]

è una prospettiva terribile, davvero.
Se finisse in questo modo non saprei con chi bisognerebbe prendersela di più, se col b. che ne ha combinate "di ogni", per dira alla minetti, o con chi gli ha permesso di fare politica fino ai massimi livelli ben sapendo di che pasta sia fatto.

Siete malati.:giagia:
E di quella malattia che è incurabile.:giagia:

[markk]

Siete malati.:giagia:
E di quella malattia che è incurabile.:giagia:

guarda, se siamo "malati" e volete "curarci" non fate che confermare quello che si pensa degli elettori del b..

[Noir]

Siete malati.:giagia:
E di quella malattia che è incurabile.:giagia:

tin tin tin tiniaociao:

[Ada De Santis]

tin tin tin tiniaociao:

Ti facevo più intelligente, mi devo ricredere su parecchie prsone. :giagia::giagia:

[Ada De Santis]

Siete malati.:giagia:
E di quella malattia che è incurabile.:giagia:

Come hai ragione !!!:giagia::giagia:

[Noir]

Ti facevo più intelligente, mi devo ricredere su parecchie prsone. :giagia::giagia:

rispetta le opinioni di tutti invece di sparare giudizi. mica siamo in tribunale.

[Ada De Santis]

rispetta le opinioni di tutti invece di sparare giudizi. mica siamo in tribunale.

Voi non li rispettate i giudizi degli altri Allora? M ai

[foreigner]

Voi non li rispettate i giudizi degli altri Allora? M ai

for you it'd be a healthy thing to live a few years outside of italy in a country with a better working democracy.

[Freccia Tricolore]

for you it'd be a healthy thing to live a few years outside of italy in a country with a better working democracy.

A me Ada sembra la sorella di Flo .. stesso acume