Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Edmond Dantès]

ci sono già gli estremi per sospettare fortemente l'inquinamento delle prove. Cosa ci facevano le dichiarazioni difensive della tommasi a casa di un'altra papi girls?
Molto probabile che si sta cercando di inventare una storia difensiva e le ragazze dovranno saperlo a memoria.

Le misure cautelari personali rispondono a principi ben precisi e le norme sono tassative.
Possono essere applicate sono quando sussistono concrete esigenze. Il motivo è chiaro: il limite di cui all'art. 27 Cost. costituisce un "deterrente" affinchè la misura cautelare possa configurare una cd. "anticipazione" della applicazione della pena.

Ora, fatta questa premessa, si deve considerare che il Gip ha disposto (secondo me illegittimamente perchè siamo in presenza di difetto del presupposto - violazione delle norme relative alla l. n. 1 del 16 gennaio 1989) il rito immediato. Le prove sono formate e disponibili.

Dunque è esclusa la necessità di un provvedimento relativo alla applicazione di misure cautelari.

Ora però debbo lasciare.
Arrivederci.

[Ada De Santis]

Le misure cautelari personali rispondono a principi ben precisi e le norme sono tassative.
Possono essere applicate sono quando sussistono concrete esigenze. Il motivo è chiaro: il limite di cui all'art. 27 Cost. costituisce un "deterrente" affinchè la misura cautelare possa configurare una cd. "anticipazione" della applicazione della pena.

Ora, fatta questa premessa, si deve considerare che il Gip ha disposto (secondo me illegittimamente perchè siamo in presenza di difetto del presupposto - violazione delle norme relative alla l. n. 1 del 16 gennaio 1989) il rito immediato. Le prove sono formate e disponibili.

Dunque è esclusa la necessità di un provvedimento relativo alla applicazione di misure cautelari.

Ora però debbo lasciare.
Arrivederci.

Chiarissimo come sempre. Ciao Edmond.

[Edmond Dantès]

E' la sua logica politico numerica e di mercato.

Che sta a farci lì, però, ancora non è molto chiaro, seppure sono passati svariati anni.

Oltre a volersi parare i guai e a far cose mediocramente accettabili, forse che sta pensando di voler ripartire con una qualche rivoluzione costituzionale?

E con chi? Con i suoi numeri al Parlamento?

Forse che vorrebbe rimanere come una statua, avamposto della sconfitta definitiva dei comunisti anti clero?

Che voli basso, sarà meglio.

I vostri ragionamenti urtano contro la logica delle "cose" istituzionali e sono infarciti di supposizioni il cui olezzo supera la fragranza della correttezza.

[Ada De Santis]

I vostri ragionamenti urtano contro la logica delle "cose" istituzionali e sono infarciti di supposizioni il cui olezzo supera la fragranza della correttezza.

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo::giagia:

[Henry1028]

Le misure cautelari personali rispondono a principi ben precisi e le norme sono tassative.
Possono essere applicate sono quando sussistono concrete esigenze. Il motivo è chiaro: il limite di cui all'art. 27 Cost. costituisce un "deterrente" affinchè la misura cautelare possa configurare una cd. "anticipazione" della applicazione della pena.

Ora, fatta questa premessa, si deve considerare che il Gip ha disposto (secondo me illegittimamente perchè siamo in presenza di difetto del presupposto - violazione delle norme relative alla l. n. 1 del 16 gennaio 1989) il rito immediato. Le prove sono formate e disponibili.

Dunque è esclusa la necessità di un provvedimento relativo alla applicazione di misure cautelari.

Ora però debbo lasciare.
Arrivederci.

Lei usa le parole come semi nel vento.

Le prove per il rito immediato sono sufficienti e si parla del reato di concussione. Lo confermano persone vicine al premier affermando "chi non ha mai concusso?" come storace.

[Edmond Dantès]

Lei usa le parole come semi nel vento.

Le prove per il rito immediato sono sufficienti e si parla del reato di concussione. Lo confermano persone vicine al premier affermando "chi non ha mai concusso?" come storace.

repapelle:repapelle:
Giusto.
Io lo faccio almeno tre volte alla settimana.repapelle:repapelle:

Comunque bando agli scherzi, smontami la riflessione se puoi.
Nel merito please.
In serata tornerò a leggerti.

[nomeutente]

I vostri ragionamenti urtano contro la logica delle "cose" istituzionali e sono infarciti di supposizioni il cui olezzo supera la fragranza della correttezza.

Con questo tuo frammisto di lettere ritieni di aver dato del tuo meglio?

Puoi andare, allora, a difendere il tuo Cavaliere nei suoi processi.

Credo sia giusto così.

[Ada De Santis]

repapelle:repapelle:
Giusto.
Io lo faccio almeno tre volte alla settimana.repapelle:repapelle:

Comunque bando agli scherzi, smontami la riflessione se puoi.
Nel merito please.
In serata tornerò a leggerti.

iaociao:iaociao:

[nomeutente]

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo::giagia:

Buon pomeriggio.

Spero la discussione possa essere di suo gradimento e non risultare d'urto dirompente per le sue statuizioni infiocchettate di tanta buona educazione.

Se ha qualcosa da aggiungere in merito, non abbia remore, lo faccia.

[Pao]

I magistrati milanesi sono talmente convinti d'aver prove sufficienti d'aver chiesto il rito immediato e con esso l'impossibiltà di chiedere la custodia cautelare per l'imputato come mi sembra abbia spiegato ED. Le prove sono quelle che hanno in mano e non ritengono nemmeno ci sia il pericolo possano essere inquinate, ed anche venissero manipolati i testimoni hanno già abbastanza elementi per incriminare il premier.