Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Nexus 6]

Certo che Hitler era pazzo, ma NON era pazzo PERCHE' pensava di essere Hitler

Hitler era un megalomane.
Così come Napoleone.

Se non sei megalomane, certe cose non provi neanche a farle. :giagia:

[TheMeroving]

Napoleone era assertivo e non megalomane. La prova? E' l'unico che ha creduto di essere Napoleone senza essere pazzo.
Berlusconi non crede di essere Napoleone, crede di essere Berlusconi e nemmeno lui è pazzo.
E credimi, essere Berlusconi non è cosa da poco.
Se io o te credessimo di essere napoleone o Berlusconi saremmo considerati pazzi...

Già..la Storia trasuda di personaggi 'assertivi'..che sono poi finiti nella polvere..trascinando purtroppo con se tutti quelli che si son fatti inebetire da cotanta assertività.

Con la volontà si ottiene tutto...o quasi..

[Edmond Dantès]

Se analizziamo la situazione logicamente si aprono a mio avviso i seguenti scenari:

1) La magistratura è consapevole di avere prove inconsistenti, ma procede pur sapendo che non otterrà un bel niente e che Berlusconi ne avrà un vantaggio ulteriore. Lo fa per follia sado/maso verso se stessa(maso) e verso il paese(sado).

2) La magistratura è politicizzata e pensa in buona fede di avere prove consistenti. Quindi si sfrega le mani. Questa volta lo cacciamo in prigione quel mafioso fascista! Hasta Siempre Comandante !

3) La magistratura non è politicizzata e pensa in buona fede di avere prove consistenti. Quindi si frega le mani. Abbiamo prove consistenti per mandarlo in prigione quel concussore sfruttatore della prostituzione.

Ora..in presenza dell scenario 1 direi che siamo davvero nei guai. Siamo in mano a dei pazzi sadici e potrei suggerire al Servizio Sanitario Nazionale di intervenire con il ricovero coatto. Qui la politica, infatti, la terrei fuori.

Per quanto riguarda lo scenario 2 e 3 possiamo invece supporre il necessario intervento della Politica Berlusconiana Riformatrice ? Il magistrato obbedisce all'obbligatorietà dell'azione penale.

Basta che faccia il suo mestiere. Se poi ci gode perchè è comunista a me che mi frega ?

Introdurre la responsabilità civile dei magistrati a che giova ? Tanto il magistrato deve comunque procedere in presenza di notizie di reato.
Nel caso in discussione il magistrato avrebbe dovuto comunque procedere. Responsabilità civile o meno, lo sputtanamento si sarrebbe innescato a prescindere.
E qui mi fermo perchè non sono un esperto di diritto e attendo precisazioni..

Le ipotesi 1 e 2 vanno scartate.

L'ipotesi 1 è caratterizzata dall'elemento del "protagonismo" di cui molti magistrati si alimentano.

L'ipotesi 2 costituisce di per sé la prova che troppe sono le dimostrazioni prodotte nel passato recente e meno recente il cui unico obbiettivo posseduto non è amministrare la giustizia ma conseguire un risultato politico apprezzabimente favorevole alle opposizioni antibelrusconiane.

L'ipotesi 3 non è attendibile.
Perchè qualora la magistratura fosse stata in buona fede, non imbandisce una tavolata di giornalisti a cui annunciare che Berlusconi è indagato per concussione e prostituzione minorile.

Nel silenzio delle proprie stanze, lavora per accertare la verità.
Non chiama i media con il megafono affinché il mondo sappia.

Con Fini si è comportata in modo diverso. Per opposti motivi dovuti sempre all'opportunismo politico sottostante.
Bisognava tacere la posizione di indagato (che per gli addetti ai lavori era nota in virtù delle norme procedurali applicabili).:gluglu:

[Nexus 6]

il problema è che per fini le prove non si sono volute cercare abbastanza....
al contrario per belusconi ogni cagatina puo' rappresentare una prova!! (accanimento giudiziario)

Le prove le si sono cercate per mesi. Poi, come prevede la legge, scaduti i termini per le indagini il caso, non essendo emersi elementi a supporto, è stato archiviato.
Guarda che anche per Berlusconi diversi procedimenti a suo carico sono stati archiviati.

[furbo]

Sostengo che la magistratura, vecchia imparruccata bagascia avvezza a prestazioni occasionali con il proprio unico cliente allo scopo di ottenere il sicuro mantenimento dei vantaggi conseguiti (intangibilità di impunita e privilegi) che la permanenza di Berlusconi al Governo mette seriamente in pericolo, vestendo i panni della benefica ausiliatrice, corre in soccorso della inconsistenza politica della opposizione per favorire un improbabile ribaltone dovuto alla sfiancamento dell'eterno avversario.

In questo contesto, il fatto che il Paese, in un simile momento, davanti al mondo, subisca l'onta dell'ingiuria, che inevitabilmente lascerebbe campo libero agli speculatori internazionali che da questo "nuovo gossip giudiziario" avrebbero tutto da guadagnare, per la stessa magistratura non assume alcun rilievo.
Eppure...

ma chi ti credi di essere Berlusconi ?
Cio' che hai scritto è "Vilipendio della Repubblica, delle istituzioni costituzionali e delle Forze Armate." art 290 CP e rischi la diffamazione ( sentenza n. 13198 della Cassazione dell'aprile u.s.

la magistratura, vecchia imparruccata bagascia avvezza a prestazioni occasionali con il proprio unico cliente allo scopo di ottenere il sicuro mantenimento dei vantaggi conseguiti (intangibilità di impunita e privilegi

)

sul forum circolano magistrati "rossi" - fatti cancellare questo intervento.

[Amalie]

secondo me siamo di fronte ad un innocente caso di voyeurismo.

è la telefonata in non so dove (questura?) la cosa più grave.

sono daccordo!! su quusta si dovrebbe andare a fondo ed esigere spiegazioni al berlusca.. ! e soprattutto il motivo per il quale ha parlato di nipote di mubarak

[Malandrina]

Beh che c'entra, anche stalin è passato alla storia.
Anche Hitler.

Ma quì, in questo 3d, stiiamo parlando di eroi positivi.
Di personaggi che hanno lasciato un segno indelebile al loro passaggio con le loro conquiste, con il loro fascino, il loro positivo carisma.:giagia:

Potevi dirlo subito che non stavi parlando di Berlusconi, no?

[TheMeroving]

E io che pensavo che per fare politica bisognava almeno aver studiato scienze politiche.

Quel "fascista" di Renzo de Felice lo diceva sempre.

Oggi per fare politica bisogna avere culoooooooooo..........

ostridicolo:

Non si può negare però che la ragazza non vanti 'titoli' di tutto rispetto in tal senso !

[Giò]

Andando oltre alle esagerazioni, neghi forse che Berlusconi è l'uomo più potente d'Italia? onf:

So che è maleducazione rispondere ad una domanda con un'altra domanda, ma mi permetto: credi veramente che sia Berlusconi a decidere, realmente, le sorti del nostro paese?

[Amalie]

Le prove le si sono cercate per mesi. Poi, come prevede la legge, scaduti i termini per le indagini il caso, non essendo emersi elementi a supporto, è stato archiviato.
Guarda che anche per Berlusconi diversi procedimenti a suo carico sono stati archiviati.

vabbè ma la ricerca non è stata molto convincente conisderata l'evidenza dei fatti! poi se vogliamo accontentarci.. mi va anche bene ma non puoi non rilevare la differenza di trattamento fra i casi berlusconi ed il caso fini