Caso Ruby, Berlusconi indagato

[markk]

mi sembra perfettamente inutile stare ancora a discutere della questione funzione/qualità relativamente al reato di concussione, visto che la stessa difesa del b., dicendo che pensava che ruby fosse nipote di mubarak, ha implicitamente ammesso che solo nel caso avesse agito nell'esercizio delle sue funzioni sarebbe rinviabile al tribunale dei ministri.
Si tratta solo di capire se sia vero o meno che ritenesse ruby nipote di mubarak, e mi pare ci siano sufficienti elementi per concludere che in realtà non lo ritenesse affatto e che quella dichiarazione sia solo strumentale all'ottenimento del rinvio al tribunale dei ministri per poi conseguire alla camera un voto contrario alla richiesta di autorizzazione a procedere.

[dede1893]

mi sembra perfettamente inutile stare ancora a discutere della questione funzione/qualità relativamente al reato di concussione, visto che la stessa difesa del b., dicendo che pensava che ruby fosse nipote di mubarak, ha implicitamente ammesso che solo nel caso avesse agito nell'esercizio delle sue funzioni sarebbe rinviabile al tribunale dei ministri.
Si tratta solo di capire se sia vero o meno che ritenesse ruby nipote di mubarak, e mi pare ci siano sufficienti elementi per concludere che in realtà non lo ritenesse affatto e che che quella dichiarazione solo strumentale all'ottenimento del rinvio al tribunale dei ministri per poi conseguire alla camera un voto contrario alla richiesta di autorizzazione a procedere.

Anche perche' fosse come lui sostiene avrebbe PERLOMENO avvisato l'ambasciata egiziana, e non invece affidare la presunta nipote di mubarak ad una zoxxola. E' un discorso che non sta ne in cielo ne in terra, e' credibile solo a Berlusconia

[grefojet]

mi sembra perfettamente inutile stare ancora a discutere della questione funzione/qualità relativamente al reato di concussione, visto che la stessa difesa del b., dicendo che pensava che ruby fosse nipote di mubarak, ha implicitamente ammesso che solo nel caso avesse agito nell'esercizio delle sue funzioni sarebbe rinviabile al tribunale dei ministri.
Si tratta solo di capire se sia vero o meno che ritenesse ruby nipote di mubarak, e mi pare ci siano sufficienti elementi per concludere che in realtà non lo ritenesse affatto e che che quella dichiarazione solo strumentale all'ottenimento del rinvio al tribunale dei ministri per poi conseguire alla camera un voto contrario alla richiesta di autorizzazione a procedere.

già la tristezza di dover stare a discutere la veridicità di una madornale bufala è sintomatico di quanto siamo scesi in basso nella qualità di una classe dirigente...

Anche solo per questo dovrebbe essere chiara a tutti la necessità di liberarcene al più presto.

[markk]

Anche perche' fosse come lui sostiene avrebbe PERLOMENO avvisato l'ambasciata egiziana, e non invece affidare la presunta nipote di mubarak ad una zoxxola. E' un discorso che non sta ne in cielo ne in terra, e' credibile solo a Berlusconia

esattamente, e credo sia questo che dovrà valutare il gip.

[cavolo]

mamma mia, oggi pomeriggio qui sul forum il Silvio ha sguinzagliato i suoi avvocati difensori... :sofico: che banda di azzeccagarbugli :giagia:

una cosa è certa, ormai interessa poco alla difesa del Berlusca il quadro accusatorio (o come si chiama) anche perchè si sono resi conto di quanto sia difficile da smontare (anche inventandosi leggi ad hoc) Ormai si sono buttati sulla competenza, sugli errori procedurali, insomma sui cavilli.

Non mi pronuncio, la giurisprudenza è materia ostica, un buon avvocato può farti assolvere anche se sei colpevole, figuriamoci se non è possibile trovare errori procedurali.

Ma, mi dispiace citare Di Pietro, ma a sto giro "c'azzecca" parecchio, se IO fossi accusato di quelle cose e VERAMENTE non le avessi commesse, andrei di corsa a chiarire la mia posizione e a difendermi da quelle ignobili accuse... altro che insabbiare il tutto cercando vizi procedurali o di attribuzione al tribunale dei ministri o ancora peggio di mancata autorizzazione a procedere...

[Ada De Santis]

mamma mia, oggi pomeriggio qui sul forum il Silvio ha sguinzagliato i suoi avvocati difensori... :sofico: che banda di azzeccagarbugli :giagia:

una cosa è certa, ormai interessa poco alla difesa del Berlusca il quadro accusatorio (o come si chiama) anche perchè si sono resi conto di quanto sia difficile da smontare (anche inventandosi leggi ad hoc) Ormai si sono buttati sulla competenza, sugli errori procedurali, insomma sui cavilli.

Non mi pronuncio, la giurisprudenza è materia ostica, un buon avvocato può farti assolvere anche se sei colpevole, figuriamoci se non è possibile trovare errori procedurali.

Ma, mi dispiace citare Di Pietro, ma a sto giro "c'azzecca" parecchio, se IO fossi accusato di quelle cose e VERAMENTE non le avessi commesse, andrei di corsa a chiarire la mia posizione e a difendermi da quelle ignobili accuse... altro che insabbiare il tutto cercando vizi procedurali o di attribuzione al tribunale dei ministri o ancora peggio di mancata autorizzazione a procedere...

Hai un nick che è tutto un programma .repapelle:repapelle:

[markk]

b. dice che quello dei giudici di milano è "un golpe morale", se è così dobbiamo attenderci una guerra civile? Una rivolta popolare contro i giudici e leggi di questo paese?

[dede1893]

mamma mia, oggi pomeriggio qui sul forum il Silvio ha sguinzagliato i suoi avvocati difensori... :sofico: che banda di azzeccagarbugli :giagia:

una cosa è certa, ormai interessa poco alla difesa del Berlusca il quadro accusatorio (o come si chiama) anche perchè si sono resi conto di quanto sia difficile da smontare (anche inventandosi leggi ad hoc) Ormai si sono buttati sulla competenza, sugli errori procedurali, insomma sui cavilli.

Non mi pronuncio, la giurisprudenza è materia ostica, un buon avvocato può farti assolvere anche se sei colpevole, figuriamoci se non è possibile trovare errori procedurali.

Ma, mi dispiace citare Di Pietro, ma a sto giro "c'azzecca" parecchio, se IO fossi accusato di quelle cose e VERAMENTE non le avessi commesse, andrei di corsa a chiarire la mia posizione e a difendermi da quelle ignobili accuse... altro che insabbiare il tutto cercando vizi procedurali o di attribuzione al tribunale dei ministri o ancora peggio di mancata autorizzazione a procedere...

Come no!?
Ogni berluschino accusato ingiustamente di prostituzione minorile seguirebbe l'iter di ghedini & co.

Perche' deve dimostrare la verita' se puo' complicare le cose?

[Ochtopus]

mamma mia, oggi pomeriggio qui sul forum il Silvio ha sguinzagliato i suoi avvocati difensori... :sofico: che banda di azzeccagarbugli :giagia:

una cosa è certa, ormai interessa poco alla difesa del Berlusca il quadro accusatorio (o come si chiama) anche perchè si sono resi conto di quanto sia difficile da smontare (anche inventandosi leggi ad hoc) Ormai si sono buttati sulla competenza, sugli errori procedurali, insomma sui cavilli.

Non mi pronuncio, la giurisprudenza è materia ostica, un buon avvocato può farti assolvere anche se sei colpevole, figuriamoci se non è possibile trovare errori procedurali.

Ma, mi dispiace citare Di Pietro, ma a sto giro "c'azzecca" parecchio, se IO fossi accusato di quelle cose e VERAMENTE non le avessi commesse, andrei di corsa a chiarire la mia posizione e a difendermi da quelle ignobili accuse... altro che insabbiare il tutto cercando vizi procedurali o di attribuzione al tribunale dei ministri o ancora peggio di mancata autorizzazione a procedere...

Già, per gli ipocriti e servi bananas il punto non è se va bene essere nelle mani di un vecchio porco inconcludente e arraffone, il punto è se deve essere giudicato da quel o quell'altro tribunale.
Hanno ingurgitato con velocità supersonica quello che non perdonerebbero al proprio vicino di casa e adesso si improvvisano azzeccagarbugli.
Immaginiamo un condominio di bananas dove beccano l'amministratore che fa anche solo 1/10 di quello che fa il Caimano, mica smetterebbero di mandarci le figliole ai compleanni dei figli del porco,no, l'importante è che amministri bene il condominio, o che sembri.

[pao chan]

Hai un nick che è tutto un programma .repapelle:repapelle:

ma domani ci vai a manifastare per silvio?

Appuntamento per domani davanti alle 12 davanti al Palazzo di Giustizia di Milano dove sono attese alcune migliaia di persone per manifestare contro "l'uso politico della giustizia" e contro "quella parte della magistratura che vuole sovvertire la volontà popolare".

Il Cav: "Domani in piazza contro i pm" - Interni - ilGiornale.it del 10-02-2011