Caso Ruby, Berlusconi indagato

[markk]

questo è il livello degli interlocutori...

spero non vorrai negare che i parlamentari, al contrario dei giudici e di ogni privato cittadino, godono di una immunità parlamentare prevista dall' art. 68 della costituzione?

[Pao]

Sono tutti contro Berlusconi pronti a scaricare contro di lui tutte le responsabilità compresi gli avvocati degli altri inquisiti dal pool milanese, ieri sera l'avvocato della Minetti è stata molto chiara.

[Aldino]

Alcune immunità furono cancellate all'inizio di Tangentopoli.

Non tutte ovviamente, tanto è vero che esiste ancora la Giunta per le autorizzazioni a procedere

Infatti. ma non gliela fanno. è davvero dura riuscire a trattenersi con una tale disonesta intellettuale.

RIPETONO LE COSE A PAPPAGALLO DA PROPAGANDA CONTINUA.

SE QUESTI SONO CITTADINI LIBERI.:gratgrat:

[hidetoshi777]

Non saprei come esprimere tutto il mio dissenso e tutta la mia indignazione davanti ad una simile menzogna.:giagia:
La magistratura imbastisce accuse contro il Premier e lo fa in modo mirato.
Evidente l'intento persecutorio che nessuno potrà mai negare davanti al tribunale della storia.
Così come nessuno potrà mai negare che la magistratura ha superato da molti anni il confine stabilito dalla costituzione esondando i propri limiti occupando spazi istituzionali che sono propri di altre funzioni e di altri poteri.
L'ultima:
Una Corte di Cassazione che "invita" (mediante la pronuncia di uno scempio) il legislatore a cambiare le norme sull'affidamento per "abbracciare" le "nuove tendenze" che nei fatti devastano la famiglia.:giagia:

Fin quando citavi il referendum Tortora ero d'accordo.

Mo, stai dicendo cose totalmente avulse dalla realtà.

La Cassazione non obbliga minimamente il Legislatore a riscrivere la materia

[Aldino]

Sono tutti contro Berlusconi pronti a scaricare contro di lui tutte le responsabilità compresi gli avvocati degli altri inquisiti dal pool milanese, ieri sera l'avvocato della Minetti è stata molto chiara.

a CHI LE PORTAVA LE DONNINE A LUI! DI CHI ERA LA CASA ? LA SUA!

Capisco le ragioni dell avvocato delle donnetta..

[Noir]

tin tin tin tiniaociao:

[Cesare]

Non saprei come esprimere tutto il mio dissenso e tutta la mia indignazione davanti ad una simile menzogna.:giagia:
La magistratura imbastisce accuse contro il Premier e lo fa in modo mirato.
Evidente l'intento persecutorio che nessuno potrà mai negare davanti al tribunale della storia.
Così come nessuno potrà mai negare che la magistratura ha superato da molti anni il confine stabilito dalla costituzione esondando i propri limiti occupando spazi istituzionali che sono propri di altre funzioni e di altri poteri.
L'ultima:
Una Corte di Cassazione che "invita" (mediante la pronuncia di uno scempio) il legislatore a cambiare le norme sull'affidamento per "abbracciare" le "nuove tendenze" che nei fatti devastano la famiglia.:giagia:

Io mi domando: Ruby ha ammesso di prostitursi da svariati anni, ben prima di incontrare Berlusconi, la magistratura ha indagato sulle persone che sono state con lei prima (quando tra l'altro era ben più giovane)?

Poi non c'è parte lesa, fare un processo senza vittime è di per sé quanto meno opinabile. Mi pare che qui la vittima tra un pò sia Berlusconi, ricattato da una ragazza e costretto a dargli barcate di soldi.

Più che un processo penale mi pare un processo per giudicare la condotta morale come si faceva nel Medioevo.

[Edmond Dantès]

Fin quando citavi il referendum Tortora ero d'accordo.

Mo, stai dicendo cose totalmente avulse dalla realtà.

La Cassazione non obbliga minimamente il Legislatore a riscrivere la materia

La Cassazione ha esercitato una pressione sul legislatore mediante la pronuncia sulla legittimità dell'afidamento della prole ai singoli.
La famiglia viene definitivamente devastata.

Sulla impunità dei magistrati il referendum è stato "gabbato" da quel maledetto demone di Vassalli che ora dimora eternamente all'inferno.
Naturalmente non è stato condannato solo per quello.
C'è anche la riforma del cpp dell'89

[markk]

Non saprei come esprimere tutto il mio dissenso e tutta la mia indignazione davanti ad una simile menzogna.:giagia:
La magistratura imbastisce accuse contro il Premier e lo fa in modo mirato.
Evidente l'intento persecutorio che nessuno potrà mai negare davanti al tribunale della storia.
Così come nessuno potrà mai negare che la magistratura ha superato da molti anni il confine stabilito dalla costituzione esondando i propri limiti occupando spazi istituzionali che sono propri di altre funzioni e di altri poteri.
L'ultima:
Una Corte di Cassazione che "invita" (mediante la pronuncia di uno scempio) il legislatore a cambiare le norme sull'affidamento per "abbracciare" le "nuove tendenze" che nei fatti devastano la famiglia.:giagia:

le accuse contro b. sono fondate sui suoi comportamenti e nient'altro, e in questa vicenda questo è talmente palese da giustificare il giudizio immediato.

[Henry1028]

Io mi domando: Ruby ha ammesso di prostitursi da svariati anni, ben prima di incontrare Berlusconi, la magistratura ha indagato sulle persone che sono state con lei prima (quando tra l'altro era ben più giovane)?

Poi non c'è parte lesa, fare un processo senza vittime è di per sé quanto meno opinabile. Mi pare che qui la vittima tra un pò sia Berlusconi, ricattato da una ragazza e costretto a dargli barcate di soldi.

Più che un processo penale mi pare un processo per giudicare la condotta morale come si faceva nel Medioevo.

Sbagli:

Le parti lese sono il Ministero dell'interno e Karima (in arte ruby)