Caso Ruby, Berlusconi indagato

[BlackSheep]

Tu non hai completamente alcuna base culturale per elaborare manco una minima pagliuzza di pensiero logico..

Però mi stai simpatico, mi fai sorridere e sei genuino

Buona insalata

grazie per la tua opinione... un nullafacente... repapelle:

[Pao]

Non saprei come esprimere tutto il mio dissenso e tutta la mia indignazione davanti ad una simile menzogna.:giagia:
La magistratura imbastisce accuse contro il Premier e lo fa in modo mirato.
Evidente l'intento persecutorio che nessuno potrà mai negare davanti al tribunale della storia.
Così come nessuno potrà mai negare che la magistratura ha superato da molti anni il confine stabilito dalla costituzione esondando i propri limiti occupando spazi istituzionali che sono propri di altre funzioni e di altri poteri.
L'ultima:
Una Corte di Cassazione che "invita" (mediante la pronuncia di uno scempio) il legislatore a cambiare le norme sull'affidamento per "abbracciare" le "nuove tendenze" che nei fatti devastano la famiglia.:giagia:

Il suo pupillo poteva evitare feste e festini, uso delle scorte inappropiarte ecc ecc chi più ne ha più ne metta, non lo ha fatto pur sapendo bene d'essere controllato a causa del suo comportamento passato, non c'è persecuzione ma perseveranza intollerabile del suo comportamento scorretto . Quando è al potere non fa altro che legiferare per risolvere i suoi problemi e guai giudiziari, ora basta, la magistratura si può dire che lo ha fermato e forse anche salvato.

[Edmond Dantès]

Io mi domando: Ruby ha ammesso di prostitursi da svariati anni, ben prima di incontrare Berlusconi, la magistratura ha indagato sulle persone che sono state con lei prima (quando tra l'altro era ben più giovane)?

Poi non c'è parte lesa, fare un processo senza vittime è di per sé quanto meno opinabile. Mi pare che qui la vittima tra un pò sia Berlusconi, ricattato da una ragazza e costretto a dargli barcate di soldi.

Più che un processo penale mi pare un processo per giudicare la condotta morale come si faceva nel Medioevo.

Ma infatti!
Siamo al punto in cui la magistratura Italiana processa la morale dei cittadini e non la condotta che integra il reato.:giagia:

Ancora un pò di tempo e nei confessionali delle parrocchie non ci saranno più preti.
Ci saranno i magistrati.

[Henry1028]

Ma infatti!
Siamo al punto in cui la magistratura Italiana processa la morale dei cittadini e non la condotta che integra il reato.:giagia:

Ripeto le parti lese sono:

IL MINISTERO DELL'INTERNO E KARIMA (IN ARTE RUBY), PER REATI DI CONCUSSIONE E PROSTITUZIONE MINORILE

Vogliamo raccontare balle eh? :sofico:

[Ada De Santis]

Ma infatti!
Siamo al punto in cui la magistratura Italiana processa la morale dei cittadini e non la condotta che integra il reato.:giagia:

Ancora un pò di tempo e nei confessionali delle parrochcie non ci saranno più preti.
Ci saranno i magistrati.

AHAHAHAHAH questa è bella, me la scrivo.repapelle:repapelle:

[Edmond Dantès]

le accuse contro b. sono fondate sui suoi comportamenti e nient'altro, e in questa vicenda questo è talmente palese da giustificare il giudizio immediato.

Questo lo deve stabilire il Giudice Naturale di Berlusconi. Non la signora tinta di rosso.

Il suo pupillo poteva evitare feste e festini, uso delle scorte inappropiarte ecc ecc chi più ne ha più ne metta...

Per te avrebbe potuto anche smettere di respirare.

[Edmond Dantès]

Ripeto le parti lese sono:

IL MINISTERO DELL'INTERNO E KARIMA (IN ARTE RUBY), PER REATI DI CONCUSSIONE E PROSTITUZIONE MINORILE

Vogliamo raccontare balle eh? :sofico:

Ruby e Maroni si costituiranno parte civile?

[stefaboy]

Ripeto le parti lese sono:

IL MINISTERO DELL'INTERNO E KARIMA (IN ARTE RUBY), PER REATI DI CONCUSSIONE E PROSTITUZIONE MINORILE

e i tre poliziotti

[Henry1028]

Ruby e Maroni si costituiranno parte civile?

Intanto è un processo legittimo

[cavolo]

Quando nonn sanno cosa rispondere la butta in caciara, il solito trucco, ma dunquequeste interceTtazioni sono prove?Lo vorrei tanto sapere, sela giustizia si basa sulle chiacchiere.

Non ti sbilanciare troppo... se c'è "evidenza" si vede che le prove (che non saranno le intercettazioni) ci sono...

domanda seria per avvocati e azzeccagarbugli: quando si potranno vedere le prove? O meglio, quando saranno date ai difensori e/o rese pubbliche? (scusate il linguaggio inappropriato ma non ne conosco i tecnicismi)

In parole povere: quando potremo anche noi vedere questa evidenza di reato? Le intercettazioni a molti non bastano :sofico: