Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Pao]

MILANO - «Berlusconi mi consegnò una busta con 50mila euro». È la notte del 14 febbraio del 2010, la ragazza marocchina è «nell'ufficio» di Silvio Berlusconi ad Arcore. A raccontare la storia ai pm di Milano sarebbe Ruby, al secolo Karima El Mahroug, la marocchina che tra il 14 febbraio e il 2 maggio dell'anno scorso, quando era ancora minorenne, avrebbe avuto rapporti sessuali con il premier dietro una ricompensa in denaro o sotto forma di altre utilità. Proprio lei, tra una esagerazione e un'omissione, scrive Repubblica, spiffera ai pm in cosa consiste il suo rapporto con Berlusconi. E le sue parole diventerebbero nero su bianco sulle carte dell'inchiesta, cioè nei cinque verbali di interrogatorio, tra cui i due datati 3 agosto scorso, decisive per il rinvio a giudizio del premier. «Fino a quel momento, Berlusconi sa che ho 24 anni. La volta successiva, mi ricordo era in marzo, l'autista di Emilio Fede viene a prendermi in via Settala, dove abitavo allora. Torno ad Arcore e là, parlando con le altre ragazze invitate, vengo a sapere che chi stava con lui, con Silvio, poteva avere la casa gratis. Alcune ragazze mi dissero di avere avuto a Milano 2 un appartamento con cinque anni di affitto pagati», scrive Repubblica.

MINORENNE - Così al momento di ottenere anche lei l'appartamento Ruby rivelerebbe al Cavaliere la verità: «A Berlusconi avevo detto falsamente di avere ventiquattro anni e di essere egiziana. Quando mi propone di intestarmi quella casa, dovevo dirgli come stavano le cose. Non potevo più mentire. Gli dissi la verità: ero minorenne ed ero senza documenti». A quel punto Berlusconi, secondo le indiscrezioni di Repubblica, lancerebbe l'idea: «Dirai a tutti che sei la nipote di Mubarak, così potrai giustificare le risorse che ti metterò a disposizione». Sarebbero questi i passaggi che «inguaiano» Berlusconi. Le «prove evidenti» che dimostrerebbero che la telefonata in Questura fatta dal Capo del governo, nella notte tra il 27 e il 28 maggio scorsi, sarebbe stata una pressione per far liberare la giovane trattenuta negli uffici per via di un furto e impedirle così di svelare le notti di Arcore.

LE CARTE - In generale la ragazza, pur sostenendo di non aver mai avuto rapporti con il premier, avrebbe raccontato di quanto accadeva nei dopo cena a villa San Martino a base di «bunga-bunga» e di performance hard. E poi ancora ci sono una serie di testimonianze inedite, tra le quali quelle dei genitori di Ruby sentiti dalla pg a Letojanni, il piccolo centro in provincia di Messina da dove «Rubacuori» è fuggita in cerca di una nuova vita «scintillante» a Milano. A tutto ciò si aggiungono l'interrogatorio di Nicole Minetti e alcune intercettazioni mai rese note, nelle quali Emilio Fede e Lele Mora farebbero riferimento all'organizzazione delle feste oppure commenterebbero le serate ad Arcore.

«PROVA EVIDENTE» - A questo punto per i pm le accuse sono fondate, i fatti sono dimostrati e la prova è evidente. Così Silvio Berlusconi, imputato a Milano per concussione e prostituzione minorile, finisce a processo direttamente davanti al Tribunale senza passare attraverso l'udienza preliminare. E, destino ha voluto, che a giudicarlo a partire dal prossimo 6 aprile sarà un collegio composto da sole donne: Giulia Turri, Carmen D'Elia e Orsola De Cristofaro


Giallo sui verbali di Ruby: «Gli dissi che ero minorenne e senza documenti» - Corriere della Sera

[Marximiliano]

Sperano solo sia fatta giustizia..... HA FATTO TUTTO DA SOLO IL TUO DIO.

Bè se alle prossime elezioni avremo la maggioranza del 66% metteremo la magistratura sotto il ministero dell'interno e così sarà fatta giustizia

Le tue e vostre convinzioni e scelte di fede, qualora propugnate senza particolari scopi provocatori, destabilizzanti od eccessivamente scontrosi, credo siano legittimi.

Tra l'altro, non penso che il Capo dello Stato possa serenamente decretare lo scioglimento delle Camere e "liberarvi", neanche dopo la prossima ed ovvia sentenza di condanna in I° grado.

Magari può anche farlo, sarebbe la buona volta che raggiungiamo la maggioranza dei 2/3 necessaria per cambiare la costituzione in parlamento

[nomeutente]

Magari può anche farlo, sarebbe la buona volta che raggiungiamo la maggioranza dei 2/3 necessaria per cambiare la costituzione in parlamento

Ora come ora non sembra che il tuo e vostro cavaliere e cavalcatore sia disposto ad andare alle elezioni.

Ragioni sue.

Il tue e vostro sogno dei due terzi potrebbe, dunque, pure diventare realtà e quindi darvi largo a modifiche costituenti di vostro piacere.

Per ora, però, il più concreto scenario politico sembra presentare altro.

[Marximiliano]

Ora come ora non sembra che il tuo e vostro cavaliere e cavalcatore sia disposto ad andare alle elezioni.

Ragioni sue.

Il tue e vostro sogno dei due terzi potrebbe, dunque, pure diventare realtà e quindi darvi largo a modifiche costituenti di vostro piacere.

Per ora, però, il più concreto scenario politico sembra presentare altro.

Il più concreto è che o si fa il federalismo o si torna alle urne

[Noir]

Il più concreto è che o si fa il federalismo o si torna alle urne

si certo così berlusconi perde la possibilità di sfruttare il legittimo impedimento

[Aldino]

Bè se alle prossime elezioni avremo la maggioranza del 66% metteremo la magistratura sotto il ministero dell'interno e così sarà fatta giustizia

Magari può anche farlo, sarebbe la buona volta che raggiungiamo la maggioranza dei 2/3 necessaria per cambiare la costituzione in parlamento

Ammazzate tutti gli italiani e restate solo voi bananas?

[Aldino]

si certo così berlusconi perde la possibilità di sfruttare il legittimo impedimento

:sofico: lui è innocente è si fa processare

[euvitt]

Abbi pazienza, euvitt, forse abbasserò questa tua bella discussione,

scherzi??
considerando quello che stanno postando qui sopra tu non potresti abbassare il livello di questa discussione nemmeno se ti scolassi una boccia di grappa e ti fumassi un cannone da 35 centimetri

ma un esempio pratico sul che fare te lo posso dare: in Italia abbiamo avuto un ventennio di dittatura, con annessi e connessi sul modello di fare politica (ed allora era immensamente più forte di quanto sia oggi. senza contare che l'istruzione generale, l'accesso all'informazione ed il livello libertà di pensiero era molto più basso sia prima che dopo il regime di quanto sia oggi) e con una o due generazioni cresciute con quel modello...eppure mi pare che tra la politica e il modo di fare degli elettori prima (in quel caso il modo di fare degli elettori contava poco...ma c'era, anche solo come consenso alle decisioni del regime) e dopo il '45 non siano uguali. Con questo non intendo paragonare i 17 anni del Berlusconismo con il ventennio fascista (berlusconi non è un dittatore, è un populista, uno è sottoinsieme dell'altro) mati voglio dire che i modelli politici cambiano e cambiano anche in fretta, specialmente quando si dimostrano fallimentare e c'è una parte del sistema politico (l'opposizione, sia quella vecchia che quella nuova) che in esso non si riconosce.
Lo dico anche perché condivido il tuo disgusto per l'ultrapersonalizzazione della politica e per l'eccesso di bipolarismo a cui assistiamo oggi.

be'...allora ci fu una guerra che ci lasciò in mutande, c'era poco da discutere, speriamo di non ritrovarci di nuovo in mutande oggi

Per me... ma qui ti parlo da filosofo più che da politico, è impensabile che cambi un polo se non cambia anche l'altro ed è impensabile che cambino entrambi senza che la coscienza collettiva lo ESIGA

non è nemmeno questione di darci una nuova costituzione o di darci nuove regole;
il detto "fatta la legge trovato l'inganno" è preesistente a Berlusconi ...nessuno mai esamina le leggi esistenti per vedere che cosa ci si possa cavar fuori di buono
e non è nemmeno importante fare scelte economiche o sociali se non sono sostenute dall'etica di fare sempre e comunque il bene della popolazione
e il bene della popolazione nel suo insieme lo puoi fare con il cazzo che preferisci
con il liberismo per esempio
ma se ben adoperato anche il suo perfetto contrario, lo statalismo diverrebbe uno strumento di benessere
mi punge vaghezza che persino una monarchia illuminata porterebbe ricchezza ben diffusa

per questo, e sputatemi addosso se volete, non ho mai ritenuto che Berlusconi fosse il problema (sarò un bananas? :gratgrat: )

[Marximiliano]

si certo così berlusconi perde la possibilità di sfruttare il legittimo impedimento

Non preoccuparti, sarà di nuovo PDC in un attimo

Ammazzate tutti gli italiani e restate solo voi bananas?

Tsk, mica siamo violenti, ci basta che gli italiani vedano quello che sta accadendo, diventa sempre più chiaro per tutti

[Ada De Santis]

buon appetito ( io sono educato.....)
repapelle:

Tu sei educato? Hai scritto più parolacce , che mi hai fatto trascemdere io che non le dico mai, ma quale educato, ma vergognati.ostridicolo: