Caso Ruby, Berlusconi indagato

[nomeutente]

Ma pezzo di maleducato, rincitrullito ci sarai tu, io prima di scrivere leggo i post precedenti, non entro nelle discussioni a caso di cane. chiaro, stai un pò al posto tuo, e rincitrullita lo dici a qualcuno di tua conoscenza, basta poco , SPECCHIATI!!!

Ti inviterei a non fare "la bestiolina offesa e inferocita".

Non ne vedo utilità o scopi nobili ai fini di uno scambio di stima e di un sano confronto.

Ripeto, dunque.

Ti ho posto una semplice questione di "tendenze da rincitrullita", non ti ho dato della rincitrullita forte, ad esempio.

Perchè reagisci in questo modo che ritengo un pò barbaro?

Devo chiederti perdono ed invitarti alla comprensione dell'altrui?

[TEBELARUS]

quando le persone di sinistra vengono messe alle strette ecco che cominciano a insultare pesantemente... poi ditemi come si fa a dare torto a quelli che dicono che la sinistra non ha argomenti ma solo i vecchi metodi staliniani...
comunque è evidente che non ci credono manco loro a quello che dicono.

[nomeutente]

Che sei maleducato non ci piove, direi.

La cosa è più semplice.

Non credo di essere stato educato a fare, dire e comportarmi nel modo in cui tu credi sia quello da ritenersi educato.

Nell'occasione, dunque, se è tua intenzione quella di propinarmi educazione civica o altro, ti invito ad andare a quel paese.

Lietamente e senza eccessive distrazioni dal tema in argomentazione.

[Edmond Dantès]

E infatti è la premessa sbagliata. L'art 96 si riferisce ai reati commessi nell'esercizio delle loro funzioni di ministri. La procura ha accertato che non fosse questa la circostanza. Quindi ha potuto procedere.

Perseveri sulla linea delle sciocchezze.

Alla procura non è dato valutare.

"6. - 1. I rapporti, i referti e le denunzie concernenti i reati indicati dall'articolo 96 della Costituzione sono presentati o inviati al procuratore della Repubblica presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

2. Il procuratore della Repubblica, omessa ogni indagine, entro il termine di quindici giorni, trasmette con le sue richieste gli atti relativi al collegio di cui al successivo articolo 7, dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati perché questi possano presentare memorie al collegio o chiedere di essere ascoltati.

7. - 1. Presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio è istituito un collegio composto di tre membri effettivi e tre supplenti, estratti a sorte tra tutti i magistrati in servizio nei tribunali del distretto che abbiano da almeno cinque anni la qualifica di magistrato di tribunale o abbiano qualifica superiore. Il collegio è presieduto dal magistrato con funzioni più elevate, o, in caso di parità di funzioni, da quello più anziano d'età."


L'esame del Tribunale dei Ministri statuisce ciò che la procura, motu proprio, in aperta violazione della norma, ha stabilito.
Ergo, una AUTENTICA ILLEGITTIMITA' che viola la norma costituzionale.:gluglu:

Se avesse osservato la norma procedurale come prescritto, il Tribunale dei Ministri avrebbe preso coscienza della insussistenza delle accuse che, sarebbero state, ipso iure, archiviate.

La procura di Milano ha ignorato la norma omettendo l'atto d'ufficio che veniva richesto.:giagia:

[Marximiliano]

Ho capito che lei vuole le riforme per il federalismo, giusto e approvo.Queste però non creda si possano fare con una maggioranza risicata in parlamento e senza un appoggio di una buona parte del'opposizione, se non altro perchè poi una volta modificat igli articoli della costituzione si va a referem confermativo e il rischio di bocciatura diventa altissimo. Si è detto e stradetto che non si può più andare avanti col "modello Berlusconi" e tutte le sue beghe giudiziarie che si porta dietro con annessi scontri fa poteri dello stato, ragion per cui a questo punto bene farebbe la lega a staccare la spina, andare ad elezioni e proporre un nuovo premier per il centrodestra.

Le beghe giudiziarie sono create ad arte, altrimenti non sono comprensibili 30 diversi procedimenti!
Di conseguenza non è ammissibile "un passo indietro" come risposta ad una situazione creata ad arte.
E il governo se ha i numeri approverà il federalismo, altrimenti tornerà a casa perchè sarà Bossi a staccare la spina.

E in quale data? E magari ponendo anche la questione di fiducia?
E poi ripresentando il tutto al Presidente della Repubblica?

Capisco, dunque, che in fondo, della regolarità istituzionale delle procedure, dei processi del Premier e del caso Ruby vi interessa poco, anzi.

Davanti vi ritrovate, dunque, una buona occasione per far valere il vostro cosiddetto buon federalismo.

Un par di mesi... fiducia, si, forse... a Napolitano si... si veramente poco infatti... speriamo che l'occasione si concretizzi.
Chi vivrà vedrà

[S&S]

Perseveri sulla linea delle sciocchezze.

Alla procura non è dato valutare.

"6. - 1. I rapporti, i referti e le denunzie concernenti i reati indicati dall'articolo 96 della Costituzione sono presentati o inviati al procuratore della Repubblica presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

2. Il procuratore della Repubblica, omessa ogni indagine, entro il termine di quindici giorni, trasmette con le sue richieste gli atti relativi al collegio di cui al successivo articolo 7, dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati perché questi possano presentare memorie al collegio o chiedere di essere ascoltati.

7. - 1. Presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio è istituito un collegio composto di tre membri effettivi e tre supplenti, estratti a sorte tra tutti i magistrati in servizio nei tribunali del distretto che abbiano da almeno cinque anni la qualifica di magistrato di tribunale o abbiano qualifica superiore. Il collegio è presieduto dal magistrato con funzioni più elevate, o, in caso di parità di funzioni, da quello più anziano d'età."


L'esame del Tribunale dei Ministri statuisce ciò che la procura, motu proprio, in aperta violazione della norma, ha stabilito.
Ergo, una AUTENTICA ILLEGITTIMITA' che viola la norma costituzionale.:gluglu:

Se avesse osservato la norma procedurale come prescritto, il Tribunale dei Ministri avrebbe preso coscienza della insussistenza delle accuse che, sarebbero state, ipso iure, archiviate.

La procura di Milano ha ignorato la norma omettendo l'atto d'ufficio che veniva richesto.:giagia:

Il fatto è che non è imputato di un reato indicato nell' art. 96. quindi tutto il discorso che segue non sussiste.
Discorso chiuso.

[Edmond Dantès]

Il fatto è che non è imputato di un reato indicato nell' art. 96. quindi tutto il discorso che segue non sussiste.
Discorso chiuso.

E la concussione?

[Aldino]

Il fatto è che non è imputato di un reato indicato nell' art. 96. quindi tutto il discorso che segue non sussiste.
Discorso chiuso.

Avvocati delle cause perse si chiamano...

[discovery]

Le sciocchezze, a palate, le stai dicendo Tu.
Leggi.
Legge costituzionale 16 gennaio 1989, n. 1

In particolare gli artt. 6 e 7

ma la premessa è che il reato rientri nell'art.96, ma in questo caso non è cosi ("qualità", non "funzione")

Perseveri sulla linea delle sciocchezze.

Alla procura non è dato valutare.

"6. - 1. I rapporti, i referti e le denunzie concernenti i reati indicati dall'articolo 96 della Costituzione sono presentati o inviati al procuratore della Repubblica presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio.

2. Il procuratore della Repubblica, omessa ogni indagine, entro il termine di quindici giorni, trasmette con le sue richieste gli atti relativi al collegio di cui al successivo articolo 7, dandone immediata comunicazione ai soggetti interessati perché questi possano presentare memorie al collegio o chiedere di essere ascoltati.

7. - 1. Presso il tribunale del capoluogo del distretto di corte d'appello competente per territorio è istituito un collegio composto di tre membri effettivi e tre supplenti, estratti a sorte tra tutti i magistrati in servizio nei tribunali del distretto che abbiano da almeno cinque anni la qualifica di magistrato di tribunale o abbiano qualifica superiore. Il collegio è presieduto dal magistrato con funzioni più elevate, o, in caso di parità di funzioni, da quello più anziano d'età."


L'esame del Tribunale dei Ministri statuisce ciò che la procura, motu proprio, in aperta violazione della norma, ha stabilito.
Ergo, una AUTENTICA ILLEGITTIMITA' che viola la norma costituzionale.:gluglu:

Se avesse osservato la norma procedurale come prescritto, il Tribunale dei Ministri avrebbe preso coscienza della insussistenza delle accuse che, sarebbero state, ipso iure, archiviate.

La procura di Milano ha ignorato la norma omettendo l'atto d'ufficio che veniva richesto.:giagia:

ma come "non è dato valutare"?

adesso la procura non valuta che tipo di reato uno ha commesso?

se un ministro fosse indagato per rapina (e qui l'art 96 c'entra una cippa, direi), la procura dovrebbe automaticamente girare tutto al tribunale dei ministri?

mi sembra illogico.

[Seyen]

Faccio una precisazione. Doverosa.
Ti avevo inserito nella lista degli ignorati (tre individui in tutto). Ora, quella decisione fu determinata da un atteggiamento che ritenni offensivo anche perchè diretto sul piano personale.
Sei l'unica eccezione. Ho annullato quella decisione perchè sproporzionata.

Alla Tua domanda risponde benissimo AURELIO AUGUSTO al quale mi associo integrando.

La procura di Milano DOVEVA trasmettere gli atti al Tribunale dei Ministri per ottenere la dichiarazione da parte di questo organo giudiziario della propria incompetenza.[/U][/B]
NON MINISTERIALITA' del reato di concussione!
La procura ha deliberatamente violato la norma procedurale.
Mi sono spiegato?
Eppure è un concetto semplice.onf:

Cito una sentenza molto chiara al riguardo.
La Corte Costituzionale nella sentenza n. 241 del 2009 ha spiegato bene come stanno le cose.:giagia:

La Corte sostiene che, “all’organo parlamentare (…) non può essere sottratta una propria, autonoma valutazione sulla natura ministeriale o non ministeriale dei reati oggetto d’indagine giudiziaria” .
Se infatti il Tribunale dei Ministri decide l’archiviazione del reato, la Camera d’appartenenza “ha un interesse costituzionalmente protetto ad essere tempestivamente informata (…)

Tale comunicazione è l’unico strumento che consente alla Camera di
apprezzare che si tratta di archiviazione che non implica una chiusura, ma, al contrario, un seguito del procedimento per diversa qualificazione giuridica del fatto di reato e così di esercitare, al riguardo, i propri poteri”.

Occorre però chiedersi se, nei casi in esame, i poteri riconosciuti
alle Camere siano stati esercitati conformemente a quanto disposto dalla Corte.

La risposta pare negativa. Camera e Senato hanno affermato la
“ministerialità” dei reati e riconosciuto la sussistenza dei requisiti di cui all’art. 9 della l. cost. n. 1 del 1989.

Però – almeno secondo quanto stabilito dalla Corte costituzionale –
nel momento in cui le delibere sono state approvate, non poteva essere oggetto di discussione la valutazione sulla sussistenza delle condizioni necessarie per la delibera di non autorizzazione a procedere.

[B][U]Infatti, come si legge in due diversi passaggi della sentenza n. 241
del 2009, le Camere – laddove non condividano la conclusione del Tribunale dei Ministri sulla qualificazione della natura non ministeriale del reato contestato – hanno la possibilità di sollevare conflitto di attribuzioni avverso la decisione del Tribunale dei Ministri, investendo così la Corte Costituzionale del compito di verificare la correttezza della statuizione dell’Autorità giudiziaria.

Al Tribunale dei Ministri compete la declaratoria di MINISTERIALITA' O NON MINISTERIALITA' della imputazione ascritta.
Questa declaratoria è prescritta in via preliminare dopo la iscrizione nel registro delle notizie di reato (mod. 21). La procura DEVE trasmettere gli attri al Tribunale dei Ministri laddove ricorrano imputazioni che sono di pertinenza delle valutazioni di questo organismo giudiziario.

La procura di MIlano ha ignorato la procedura, temendo che nel corso di quella valutazione venisse alla luce l'insussistenza del reato.

Quella insussitenza avrebbe per sempre compromesso il devastante clamore della inchiesta, unico scopo perseguito dalla magistratura.

Da questo clamore l'ingente danno che ho denunciato e che, con la riforma della Vassalli verrebbe finalmente imputato al suo unico autore: LA Procura di MIlano a cui ora sui è aggiunto il GIP.

Le disposizioni di legge violate dalla Procura di Milano e dal GIP sono quelle relative agli artt. 6 e 7 della legge costituzionale n 1 del 16 gennaio 1989

La riforma depositata alla commissione giustizia (camera) prevede la retroattività dellì'azione civile di risarcimento del danno.



Eccellente intervento, come sempre.:giagia:


La magistratura deve compiere i, proprio dovere, ovvero amministrare la giustizia. Ma lo deve saper fare e deve pagare gli errori che commette come tutti i cittadini della Repubblica.:gluglu:

Ora il Governo alzi le chiappe e faccia varare SUBITO LA RIFORMA VASSALLI!ncav:ncav:

Sai quale è il tuo GROSSO problema? Che mischi giurisprudenza a deliri onirici tuoi personali. Sei riuscito a dire una cosa comica....che la "procura ha ignorato la procedura temendo che nel corso di quella valutazione venisse alla luce l'insussistenza del reato."....scusami....che cosa doveva temere la procura secondo te? Che le prove non fossero sufficienti o che il PARLAMENTO potesse rendere SUA SPONTE E SOLO CON GIUDIZIO POLITICO nullo tutto il procedimento?

Caro Edmond...tu giri e rigiri una frittata più che palese a tutti. Berlusconi ha fatto UN ENORME CAZZATA, cosa AMPIAMENTE riconosciuta da buona parte di tanti esponenti della sua stessa maggioranza. Questa CAZZATA, come per OGNI ITALIANO CHE SBAGLIA, deve essere giudicata dal tribunale ORDINARIO. Nulla di quello che ha fatto Berlusconi è stato fatto "perchè di competenza di un PdC"....e lo sappiamo tutti...sia io che te. Capisco che ti RODA il culo che alla fine il Berlusca cada sulla classica buccia di banana, mosso un pò dalla sua EGEMONICA mania di protagonismo. Capita...ma difendere l'indifendibile è squallido.
PURTROPPO per voi la BUONA maniera di fare politica PREVEDE che un rappresentate del popolo che FACCIA ABUSO della sua posizione si debba fare da parte....non lo diciamo noi...lo dice il MONDO DELLA POLITICA...e negli altri paesi questo accade. Il fatto che NON si voglia prendere le sue responsabilità da UOMO, ma fa il coniglio e si nasconde dietro eccezioni procedurali o peggio ancora dietro il voto dei SUOI parlamentari (al suo soldo...e questa indagine lo ha evidenziato ancora di più), non fa che renderlo un ometto piccolo piccolo...e non per le sue reali dimensioni in altezza...ma dal punto di vista MORALE.

Il tutto OVVIAMENTE si va ad aggiungere ad un percorso governativo di basso lignaggio, con pochi pochi risultati e tante cadute.

Insomma Edmond....tu continua a divertirti a spulciare la Cassazione, divertiti divertiti.

Aggiungo...il fatto che dia "merito" ad un tipo come Quinto, evidente a tutti persona con seri problemi, rende le TUE teorie ben poco attendibili.