Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Saviano]

Preferisco rispondere a questa domanda piuttosto che a quella dell'individuo in cambusa che pericolosamente armeggia con coltello in mano.

Brevemente.
La dichiarazione di colpevolezza, in una sentenza, costituisce l'affermazione della responsabilità penale, accertata nel processo in ordine ad un crimine.

La condanna riguarda la pena irrogata in quella sentenza.

non fa una grinza ....
e, sulla base di queste SUE affermazioni .... in una sentenza di prescrizione dove viene CONFERMATO l'impianto accusatorio, la pena viene irrogata?
ove NON lo fosse, l'imputato può definirsi INNOCENTE?

grazie ....

[diogene]

Preferisco rispondere a questa domanda piuttosto che a quella dell'individuo in cambusa che pericolosamente armeggia con coltello in mano.

Brevemente.
La dichiarazione di colpevolezza, in una sentenza, costituisce l'affermazione della responsabilità penale, accertata nel processo in ordine ad un crimine.

La condanna riguarda la pena irrogata in quella sentenza.

Si, come quando un tribunale condannò Belsucchioni nel 79 per falsa testimonianza. Pena non irrorata per sopraggiunta amnistia.

[nomeutente]

Francamente non capisco da dove tu tragga queste deduzioni che, per me, non hanno alcun senso e che penso tu ti sia sognato stanotte.

Spero che tu non ti offenda se reputo inutile aggiungere altro.

Dopo te lo spiego da dove traggo queste conclusioni, serpentello.

Stai pure di buon cuore e sputa il veleno.

[Aldino]

Preferisco rispondere a questa domanda piuttosto che a quella dell'individuo in cambusa che pericolosamente armeggia con coltello in mano.

Brevemente.
La dichiarazione di colpevolezza, in una sentenza, costituisce l'affermazione della responsabilità penale, accertata nel processo in ordine ad un crimine.

La condanna riguarda la pena irrogata in quella sentenza.

Meglio.... tranquillo è una foto il coltello non ti farà la bua... era destinato ai nazisti.

[Kaouthia]

Dopo te lo spiego da dove traggo queste conclusioni, serpentello.

Stai pure di buon cuore e sputa il veleno.

Ecco bravo nomeute', non vedo l'ora.
Nel frattempo (dopo aver avuto la conferma che reputavo giusto) cercerò di sopportare l'ansia dell'attesa.

[nomeutente]

Ecco bravo nomeute', non vedo l'ora.
Nel frattempo (dopo aver avuto la conferma che reputavo giusto) cercerò di sopportare l'ansia dell'attesa.

Bravo tu.

Attendi pure con pazienza, dunque.

Contento tu della mediocrità offerta da questo benessere corrotto, non pensare lo siano tutti.

Ci capiremo, non aver dubbi.

[Edmond Dantès]

saprebbe spiegarmi la differenza tra colpevole e condannato? .... e, di contro, tra innocente ed impunito? ...
grazie ...

Scusa ma non avevo letto bene.
Manca la seconda parte.

Innocente è colui che, in un processo penale viene assolto perchè, a seguito dell'accertamento relativo non risulta responsabile del crimine commesso.

Impunito - termine usato impropriamente -, secondo l'accezione corrente, è colui che pur essendo, agli occhi altrui, sospettato di essere responsabile di un male, non è perseguito o perchè il male di cui si sarebbe macchiato non costituisce reato, oppure perchè l'amministrazione della giustizia, attivatasi all'uopo, nel corso del processo penale, non raggiunge la prova della sua colpevolezza.

Questo secondo termine è usato impropriamente e presta il fianco ad interpretazioni che sono ambigue.

Impunito è pure il magistrato che, a seguito di errore giudiziale acclarato da una sentenza di colpevolezza, viene condannato ad una semplice multa
di cento euro nonostante il suo errore sia costato ad un innocente 19 anni di reclusione.:giagia:

[Kaouthia]

Ci capiremo, non aver dubbi.

Se vuoi ma non darti troppo cruccio, rilassati, non aver fretta..
In verità me ne importa poco.

[Aldino]

EDMOND DANTES CHE MI DICE DELLA SENTENZA DELLA CASSAZIONE CHE HA PERMESSO AL GIP DI MANDARE IL TUO PRESIDNETE AL TRIBUNALE DEI MINISTRI SENZA VIOLARE UN BEL NULLA?

[Saviano]

Scusa ma non avevo letto bene.
Manca la seconda parte.

Innocente è colui che, in un processo penale viene assolto perchè, a seguito dell'accertamento relativo non risulta responsabile del crimine commesso.

Impunito - termine usato impropriamente -, secondo l'accezione corrente, è colui che pur essendo, agli occhi altrui, sospettato di essere responsabile di un male, non è perseguito o perchè il male di cui si sarebbe macchiato non costituisce reato, oppure perchè l'amministrazione della giustizia, attivatasi all'uopo, nel corso del processo penale, non raggiunge la prova della sua colpevolezza.

Questo secondo termine è usato impropriamente e presta il fianco ad interpretazioni che sono ambigue.

Impunito è pure il magistrato che, a seguito di errore giudiziale acclarato da una sentenza di colpevolezza, viene condannato ad una semplice multa
di cento euro nonostante il suo errore sia costato ad un innocente 19 anni di reclusione.:giagia:

decisamente no ....nella sentenza di prescrizione per il lodo mondadori, ad esempio, berlusconi viene definito privato corruttore ed ottiene la prescrizione grazie alle generosissime attenuanti generiche ....
fatto ricorso in cassazione per avere l'assoluzione, poi, viene sbertucciato con conferma della sentenza d'appello .....
dunque ....colpevole MA impunito ....
come in altre 5 prescrizioni ....