Caso Ruby, Berlusconi indagato

[solgenitsin]

Qui si confonde l'uso dell'intercettazioni ai fini processuali con il deposito degli atti alle parti cioé PM e difesa.

Non è stato usato niente! Sono solo atti depositati.

da questo tuo post evinco che, non essendo pratica, hai le idee un po' confuse...
forse non ti è chiaro che quelle intercettazioni non potevano essere né trascritte, né alligate...

[nomeutente]

Quasi singolare il fatto che, ormai, molti sostenitori della parte berlusconiana sembrano particolarmente convinti di poter sindacare la legittimità dell'azione giudiziaria.

Colpa degli avvocati del mio cavillo?

Semplice conseguenza dell'effetto tifo?

Incapacità di distinguere i propri ruoli e limiti?

Manie e voglie da disordine pubblico?

[Ada De Santis]

No, non sono d'accordo. Qui non stiamo parlando di prostitute schiavizzate, stiamo parlando di ragazze che consapevolmente vogliono prendere una scorciatoia, che vogliono il loro posticino al sole, che mettono a frutto quello che madre natura ha dato loro per fare soldi senza faticare troppo.
Lo squallore delle ragazze dell'Olgettina è, per me, infinito.
Pari a quello del vecchietto che si bea delle migliaia di balle che gli rifilano le amorevoli giovincelle, se le porta a letto (?) e apre il portafoglio ogni volta che gli squilla il cellulare.

Sono d'accordo per la prima parte, non per la seconda, ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole, per me è più sconveniente la donna che svende,che si prostituisce, io vedo una differenza fra uomo e donna, è la donna che accetta, potrebbe non farlo,potrebbe andare a lavorare, io farei la lava piatti piuttosto che fare il loro mestiere.iaociao:iaociao:

[solgenitsin]

Anche se la Camera o il Senato non autorizzano la magistratura ad usare le intercettazioni indirette di parlamentari, queste non devono essere distrutte, perché potrebbero essere utilizzate in indagini che riguardano la persona intercettata al telefono con il parlamentare o una terza persona.
Lo ha deciso oggi la Consulta, dichiarando incostituzionale una norma della legge Boato del 2003 che obbliga alla distruzione immediata le intercettazioni di cui non è stato autorizzato l'uso da parte dei giudici.

CAPRA!



È inammissibile la q.l.c. dell'art. 6, comma 2, l. 20 giugno 2003 n. 140, impugnato, in riferimento agli art. 3, 24 e 112 cost., nella parte in cui richiede l'autorizzazione della Camera di appartenenza ai fini dell'utilizzazione delle intercettazioni "casuali" di conversazioni o comunicazioni di un membro del Parlamento, anche quando si tratti di utilizzazione nei confronti dello stesso parlamentare interessato. Premesso che la rilevanza della questione è subordinata all'effettiva possibilità di qualificare come "casuali" le captazioni foniche di cui si discute nel procedimento principale, la valutazione positiva del rimettente sul punto poggia su un'interpretazione del concetto di intercettazioni "casuali" non condivisibile, perché inclusiva di tutte le intercettazioni meramente connotate dall'originaria assenza dell'intento di captare le conversazioni di un parlamentare, in sede di sottoposizione a controllo di una determinata utenza nella disponibilità di terzi, laddove invece, in presenza, come nella specie, di un'attività di captazione articolata e prolungata nel tempo, si impone una stringente verifica dell'occasionalità delle intercettazioni, sicché l'omessa verifica dell'eventualità che, nel procedimento a quo, i parlamentari interessati possano essere divenuti bersaglio indiretto delle attività di intercettazione rende inadeguata la motivazione sulla rilevanza della questione e la descrizione della fattispecie concreta (sentt. n. 163 del 2005, 390 del 2007).

Corte costituzionale, 25/03/2010, n. 113


sul punto, ineccepibile quagliariello

CASO RUBY: QUAGLIARIELLO, SU INTERCETTAZIONI PROCURA RISCHIA BOOMERANG

(ASCA) - Roma, 6 apr - ''Il dottor Bruti Liberati sara' certamente a conoscenza della giurisprudenza anche recente della Corte Costituzionale, che nel consentire l'utilizzo a carico di terzi di intercettazioni indirette di parlamentari senza chiedere l'autorizzazione alla Camera di appartenenza prevede che a tali conversazioni debba essere attribuito carattere di casualita'. Se davvero dunque la Procura di Milano ritiene di poter utilizzare liberamente, in un procedimento a carico di terzi, intercettazioni del premier con i protagonisti del caso Ruby e dintorni, evidentemente considera quei contatti telefonici del tutto casuali. E se quei contatti telefonici verranno qualificati come casuali, sara' interessante capire come fara' la Procura a sostenere un castello accusatorio che si fonda sull'assunto esattamente opposto''. Cosi' Gaetano Quagliariello, vicecapogruppo vicario del PdL al Senato, commenta le affermazioni del procuratore capo di Milano, secondo le quali le intercettazioni del premier possono essere utilizzate senza autorizzazione della Camera nel procedimento a carico di Emilio Fede, Lele Mora e Nicole Minetti.

[Malandrina]

Sono d'accordo per la prima parte, non per la seconda, ognuno con i suoi soldi fa quello che vuole, per me è più sconveniente la donna che svende,che si prostituisce, io vedo una differenza fra uomo e donna, è la donna che accetta, potrebbe non farlo,potrebbe andare a lavorare, io farei la lava piatti piuttosto che fare il loro mestiere.iaociao:iaociao:

Tu parli di "sconvenienza", io di squallore. La vediamo da due punti di vista diversi.

[Ada De Santis]

Tu parli di "sconvenienza", io di squallore. La vediamo da due punti di vista diversi.

Probabile, come sempre guardiamo le cose da due punti di vista diversi, ciò non toglie che sia squallido, ma io contestavo il fatto che si accusa solo l'uomo, mentre le donne sono delle poverette, ma nessuno le ha obbligate, questo era il punto.

[solgenitsin]

Quasi singolare il fatto che, ormai, molti sostenitori della parte berlusconiana sembrano particolarmente convinti di poter sindacare la legittimità dell'azione giudiziaria.

Colpa degli avvocati del mio cavillo?

Semplice conseguenza dell'effetto tifo?

Incapacità di distinguere i propri ruoli e limiti?

Manie e voglie da disordine pubblico?

nulla di tutto questo...

solo sgomento per l'arroganza e l'impudicizia con cui certe impunite procure calpestano i codici, le leggi e lo stato di diritto...

[Jaan Pehechan Ho]

No, non sono d'accordo. Qui non stiamo parlando di prostitute schiavizzate, stiamo parlando di ragazze che consapevolmente vogliono prendere una scorciatoia, che vogliono il loro posticino al sole, che mettono a frutto quello che madre natura ha dato loro per fare soldi senza faticare troppo.
Lo squallore delle ragazze dell'Olgettina è, per me, infinito.
Pari a quello del vecchietto che si bea delle migliaia di balle che gli rifilano le amorevoli giovincelle, se le porta a letto (?) e apre il portafoglio ogni volta che gli squilla il cellulare.

Non approvo per due semplicissimi motivi:
- L'età delle ragazze, tutte molto giovani
- Le telefonate a dir poco sconvolgenti con i propri genitori che le istigavano a tenere duro, a continuare ben sapendo cosa facevano..
Come fai a incolpare una ragazza che ha dei genitori così?
Io in coscienza non ce la faccio.

[S&S]

da questo tuo post evinco che, non essendo pratica, hai le idee un po' confuse...
forse non ti è chiaro che quelle intercettazioni non potevano essere né trascritte, né alligate...

La legge Boato non dice questo.

[Ada De Santis]

Non approvo per due semplicissimi motivi:
- L'età delle ragazze, tutte molto giovani
- Le telefonate a dir poco sconvolgenti con i propri genitori che le istigavano a tenere duro, a continuare ben sapendo cosa facevano..
Come fai a incolpare una ragazza che ha dei genitori così?
Io in coscienza non ce la faccio.

Io l'ho detto mille volte, ma questi genitori,che fanno? Vogliono sfruttare le loro figlie e guadagnarci , invece di tenerle sulla retta via.Ma io ho sempre torto, la verità è che sono così di generazione in generazione, perchè le ragazze se pulite potevano rifiutarsi anche ai genitori.