Caso Ruby, Berlusconi indagato

[massena]

Magari fosse così My Lord!hefico:
Non è così.
Le prove si formano davanti al giudicante.
L'unica dimostrazione che può assumere un valore prossimo alla certezza (ma sappiamo che non è neppure questa così) è la confessione.:giagia:

fino ad ora non si hanno confessioni neanche negli interrogatori (così mi è parso), e, se tutto va come previsto dal pool di difensori, nemmeno in tribunale.
vedremo che prove porterà la procura.
comunque è una cosa appassionante. altro che OJ Simpson...

[massena]

Massena un cazzo!ncav:ncav:
Chiaro un cazzo!!!ncav:ncav:

Quì ci troviamo ad avere celebrato un processo in un luogo non abilitato ad accertare proprio nulla signor Massena.
Si è processato qualcuno sulla base di cazzate imbastite dalla procura di Milano che abitualmente complotta con i media contro le istituzioni, contro la Sovranità Popolare e contro òla costituzione!
Quindi stiamo parlando non di processi ma di gossip!
Puro e semplice gossip!

Per questo va riformato il codice di procedura penale e va reintrodotto il segreto istruttorio.
Per questo vanno rafforzate le responsabilità dei magistrati che debbono pagare personalmente i danni che cagionano.ncav:ncav:ncav:

My Lord non fatevi incantare da questi smandrappati per favore.iaociao:

eccallà.
calmo, tranqui che il processo non lo faranno, potrei scommetterci anche dei soldi...

[massena]

Massena un cazzo!ncav:ncav:
Chiaro un cazzo!!!ncav:ncav:

Quì ci troviamo ad avere celebrato un processo in un luogo non abilitato ad accertare proprio nulla signor Massena.
Si è processato qualcuno sulla base di cazzate imbastite dalla procura di Milano che abitualmente complotta con i media contro le istituzioni, contro la Sovranità Popolare e contro òla costituzione!
Quindi stiamo parlando non di processi ma di gossip!
Puro e semplice gossip!

Per questo va riformato il codice di procedura penale e va reintrodotto il segreto istruttorio.
Per questo vanno rafforzate le responsabilità dei magistrati che debbono pagare personalmente i danni che cagionano.ncav:ncav:ncav:

My Lord non fatevi incantare da questi smandrappati per favore.iaociao:

quindi secondo te non è stato "consumato" alcun reato?

[Edmond Dantès]

eccallà.
calmo, tranqui che il processo non lo faranno, potrei scommetterci anche dei soldi...

Difendersi è un diritto sacro ed inviolabile.
Ci si difende ad ARMI PARI!

Questa magistratura va ricondotta nell'alveo delle competenze che sono state delineate, male, DA CORREGGERE, ma sono state disegnatE in forma chiara, nella costituzione.
I magistrati debbono applicare la legge e non debbono interpretarla.
Interpretazione autentica e basta.
I magistrati debbono pagare i propri errori con il proprio patrimonio.
E se accade che un magistrato commetta abitualmente errori, FUORI DALLE BALLE!!!

[Edmond Dantès]

quindi secondo te non è stato "consumato" alcun reato?

Quindi secondo me NON C'E' ALCUN REATO DA PERSEGUIRE.:giagia:

[Lancillotto del Lago]

Massena un cazzo!ncav:ncav:
Chiaro un cazzo!!!ncav:ncav:

Quì ci troviamo ad avere celebrato un processo in un luogo non abilitato ad accertare proprio nulla signor Massena.
Si è processato qualcuno sulla base di cazzate imbastite dalla procura di Milano che abitualmente complotta con i media contro le istituzioni, contro la Sovranità Popolare e contro òla costituzione!
Quindi stiamo parlando non di processi ma di gossip!
Puro e semplice gossip!

Per questo va riformato il codice di procedura penale e va reintrodotto il segreto istruttorio.
Per questo vanno rafforzate le responsabilità dei magistrati che debbono pagare personalmente i danni che cagionano.ncav:ncav:ncav:

My Lord non fatevi incantare da questi smandrappati per favore.iaociao:

e secondo Voi Conte chiarissimo..
mi sarei fatto incantare da quello
"sgarruppato" ??:sofico::sofico:
non ha fatto che confermare quello
che ho sempre pensato....!!
ora io non ho avuto modo
di studiare leggi e cavilli..
ho iniziato a lavorare a 14 anni...
e mi perdo un pò nelle vostre dotte disquisizioni !!:giagia:
mi domando però..da uomo del popolo...
e come me se lo chiede la gente semplice..
e non intruppata nelle bociofile sinistrate..:sofico:

" MA LE PROVE CI SONO " ??
ad oggi come risposta ho ricevuto
solamente gossip da "repubblichella 3000"..
mah !onf:

[Lancillotto del Lago]

quindi secondo te non è stato "consumato" alcun reato?

perchè le cene sono reato ??onf:

[TEBELARUS]

Quindi secondo me NON C'E' ALCUN REATO DA PERSEGUIRE.:giagia:

secondo me si: abuso di potere da parte di quei magistrati che hanno gestito le indagini. Mezzi sproporzionati & fini sovversivi. :giagia:

[biss]

e secondo Voi Conte chiarissimo..
mi sarei fatto incantare da quello
"sgarruppato" ??:sofico::sofico:
non ha fatto che confermare quello
che ho sempre pensato....!!
ora io non ho avuto modo
di studiare leggi e cavilli..
ho iniziato a lavorare a 14 anni...
e mi perdo un pò nelle vostre dotte disquisizioni !!:giagia:
mi domando però..da uomo del popolo...
e come me se lo chiede la gente semplice..
e non intruppata nelle bociofile sinistrate..:sofico:

" MA LE PROVE CI SONO " ??
ad oggi come risposta ho ricevuto
solamente gossip da "repubblichella 3000"..
mah !onf:

il tuo percorso culturale atto alla crescita della persona in modo .. si vede tutto

[massena]

perchè le cene sono reato ??onf:

non fare il finto tonto...
quello che vorrebbero dimostrare i magistrati è che un signore ha pagato una minorenne per avere rapporti sessuali.
le cene e il comportamento da vecchio porco non sono reato.
l'altro reato di cui si parla è una concussione (?), la famosa telefonata per il rilascio della minorenne.

quest'ultima telefonata è sicuramente avvenuta, sta ai giudici stabilire se è reato o no.
per il pagamento di soldi (o altro bene) in cambio di prestazioni sessuali la cosa va dimostrata.
tutto qui.