Caso Ruby, Berlusconi indagato

[nomeutente]

voi parlate sul piano morale
io su quello legislativo

e fai bene

[nomeutente]

Sto chiedendo se il reato è "induzione alla prostituzione", non sto dicendo che B. ha indotto qualcuno a farlo.
Per essere più chiara, mi riferisco a Minetti, Mora e Fede.

sono reati, come ovvio, correlati

l'induzione
e lo sfruttamento

se non esistono nè l'uno nè l'altro
in questa farsa
allora credo bisogna riscrivere tutta la giurisprudenza, le sentenze e le relative sezioni del codice

[markk]

Allora non hai capito con quale sarcasmo ho affermato che non sapevo che se un ministro telefona alle 23,00 oppure alle 2,00 del mattino la funzione potesse venire meno.

Interpretazione autentica.

Siccome è noto che la funzione di ministro non viene meno neppure quando dorme, e cioè , laddove l'impegno sia improvviso e notturno, fuori dagli orari canonici perchè la funzione è vincolata alla mera attività che egli svolge in qualunque luogo ed in qualsiasi tempo purchè rivesta la qualifica di ministro o di ex ministro e non sia un cittadino sprovvisto di tale proprietà, la tua osservazione-interrogazione sui reati indicati dall‘art. 96 della costituzione oggetto della normativa costituzionale 16 gennaio 1989 n.1 era pleonastica.
Di quì il mio sarcasmo sul vincolo dell'orario.

Che significa quindi "Ti ho beccato"?
Beccato è riconducibile al prelibato nutrimento oggetto dell'azione di un uccello che usando il becco lo mangia.
What else?

ti ho beccato perché tutte le accuse da te rivolte alla procura di aver violato la legge si basano su questo, ossia sul fatto che b. abbia agito nelle esercizio delle sue funzioni, tuttavia la procura ha buone ragioni per ritenere che non sia così, come ben sai, perché l'ipotesi che avesse agito nell'esercizio delle sue funzioni si basa sul fatto che lui credesse che ruby fosse nipote di mubarak, cosa che non appare realisticamente sostenibile.
E guarda che la tesi secondo la quale un ministro non viene meno alle sue funzioni nemmeno quando dorme non è sostenuta neanche dalla difesa del. b., che infatti punta tutto, come dimostrato anche dai voti parlamentari, sulla sopradetta pretesa ipotesi che b. ritenesse ruby nipote di mubarak, non certo sulla persistenza delle funzioni di ministro qualsiasi cosa faccia.

Quindi ti ho beccato, e lo sai bene che è così.

[Pao]

Hai le prove? NO, allora non darti tanto da fare, ci vogliono prove concrete, non giornali e tv, ma non vi rendete conto che di concreto non hanno nulla? Voi lo volete distrutto, e tutto vi va bene, io voglio LE PROVE!!

In presenza di reati e gravi sospetti che vi siano si svolgono indagini e processi... Non esiste processo che parta con condanna già scritta in partenza.. è assurdo pretendere che un processo si svolga con la certezza assoluta che gli imputuati siano colpevoli altrimenti ne vanno di mezzo i magistrati, chi ha indagato e ha formulato accuse..
Nella vicenda Ruby mi sembra che di prove portate per svolgere un processo a più imputati..Emilio Fede, Lele mora , Nicolo Minetti, Silvio Berlusconi ci siano tutte, poi difesa e accusa dibatteranno in aula e i giudici decideranno la sentenza di primo grado..

[albertob]

In presenza di reati e gravi sospetti che vi siano si svolgono indagini e processi... Non esiste processo che parta con condanna già scritta in partenza.. è assurdo pretendere che un processo si svolga con la certezza assoluta che gli imputuati siano colpevoli altrimenti ne vanno di mezzo i magistrati, chi ha indagato e ha formulato accuse..
Nella vicenda Ruby mi sembra che di prove portate per svolgere un processo a più imputati..Emilio Fede, Lele mora , Nicolo Minetti, Silvio Berlusconi ci siano tutte, poi difesa e accusa dibatteranno in aula e i giudici decideranno la sentenza di primo grado..

Gran intercettazioni che gli imputati da te elencati , dopo opportuna istruzione , smonteranno pezzo per pezzo con frasi tipo ......ma no ....non intendevo quello ........oppure si rimbalzeranno le colpe .........alla fine dei conti milioni spesi per un cazzo ......

[Edmond Dantès]

ti ho beccato perché tutte le accuse da te rivolte alla procura di aver violato la legge si basano su questo, ossia sul fatto che b. abbia agito nelle esercizio delle sue funzioni, tuttavia la procura ha buone ragioni per ritenere che non sia così, come ben sai, perché l'ipotesi che avesse agito nell'esercizio delle sue funzioni si basa sul fatto che lui credesse che ruby fosse nipote di mubarak, cosa che non appare realisticamente sostenibile.
E guarda che la tesi secondo la quale un ministro non viene meno alle sue funzioni nemmeno quando dorme non è sostenuta neanche dalla difesa del. b., che infatti punta tutto, come dimostrato anche dai voti parlamentari, sulla sopradetta pretesa ipotesi che b. ritenesse ruby nipote di mubarak, non certo sulla persistenza delle funzioni di ministro qualsiasi cosa faccia.

Quindi ti ho beccato, e lo sai bene che è così.

La procura non aveva competenza per decidere la ministerialità o la non ministerialità del reato. Punto. Questo statuisce la norma, attribuendo tale decisione ad altro organo giudicante: il Tribunale dei Ministri.

Le mie accuse alla procura sono fondate sul dettato normativo che ella procura ha violato ponendo in essere una condotta censurabile sotto il profilo della liceità.

Ti è chiaro il concetto oppure debbo imbracciare il fucile per impallinarti mentre becchi il mangime che la sinistra becera e dipietresca, senza idee e senza cultura, somministra al suo scarno pollame che ti onori di rappresentare quì?ncav:

LA PROCURA DI MILANO NON AVEVA ALCUNA COMPETENZA PER DECIDERE SULLA MINISTERIALITA' DEI REATI ASCRITTI (NELLA SPECIE LA CONCUSSIONE EX ART. 317 CP) PERCHE' TALE COMPETENZA SPETTA SOLO AL TRIBUNALE DEI MINISTRI DI MILANO (EX ARTT. 6 E 7 LEGGE COSTITUZIONALE N. 1 DEL 16 GENNAIO 1989)!!!!

Gli articoli di quella legge sono stati violati perchè la procura potesse trattenere presso di se ATTI CHE NON DOVEVANO USCIRE SE NON PER ANDARE NELLA SEDE DI REPUBBLICA E DEL FATTO QUOTIDIANO!
Nuove aule giudiziarie per celebrare il processo mediatico. L'unico possibile!

Ti è chiaro ora???hefico:

[Noir]

BETTINO CRAXI colui che riuscì a fare una svolta favolosa , diventando indipendente dai vari Nenni e Togliattiani di antica memoria.L'UNICO CHE AVREBBE VOLUTO SALVARE MORO, , lUI SOLO PAGO' PER TUTTI.

quel craxi che tu e gli altri missini ai tempi di tangentopoli attaccavate pesantemente, ora invece lo rivalutateostridicolo:

[neuro]

ma l'imputato come sta?

[Edmond Dantès]

quel craxi che tu e gli altri missini ai tempi di tangentopoli attaccavate pesantemente, ora invece lo rivalutateostridicolo:

Beh, però era quel vigliacco coniglio traditore di Fini che lo attaccava trascinandosi dietro una certa sua fanfara.
Oggi fa la stessa cosa, solo da un punto diverso dell'emiciclo.

[Ada De Santis]

quel craxi che tu e gli altri missini ai tempi di tangentopoli attaccavate pesantemente, ora invece lo rivalutateostridicolo:

Mi dispiace deluderti ma su CRAXI IL MSI era spaccato, come succede in tutti i partiti, io facevo parte di quella corrente, che non giudicava solo CRAXI , ma l'intero sistema politico, del quale faceva parte anche l'allora PCI, e il fatto che nn fosse al governo non vuol dire niente, erano tutti correi, perchè ha pagato un uomo solo?