Caso Ruby, Berlusconi indagato

[Edmond Dantès]

Puoi usarmi la cortesia di dirmelo tu? SI O NO semplice! Hai paura?

Era una presa in giro.:sofico:
La procura ha violato la legge. Non ha agito nell'interesse della giustizia.
Ha assunto una condotta illecita connotata da una gravità assoluta avendo violato non una legge ordinaria, bensì una legge di rango costituzionale.

La richiesta di autorizzazione a procedere è conforme alla legge.
Ed io che obbedisco al dettato legislativo sono per seguire ciò che viene autorizzato dalla legge.

Sarà il Parlamento a decidere.

[Aldino]

Era una presa in giro.:sofico:
La procura ha violato la legge. Non ha agito nell'interesse della giustizia.
Ha assunto una condotta illecita connotata da una gravità assoluta avendo violato non una legge ordinaria, bensì una legge di rango costituzionale.

La richiesta di autorizzazione a procedere è conforme alla legge.
Ed io che obbedisco al dettato legislativo sono per seguire ciò che viene autorizzato dalla legge.

Sarà il Parlamento a decidere.

Non è vero nulla, ma ti ostini a sostenere queste violazioni... inesistenti. aspettiamo cosa deciderà la consulta...

Tu edmondo dantes, Sei per negare l autorizzazione a procedere si o no. Rispondi!

[primahyadum]

Ci sono dei reati. Casomai rientra nell etica politica e pubblica. vuole pensare a fare all'amore da mattina a sera? Dimissioni e via... come vuole, con chi vuole, quando vuole, dove vuole, dalle 18enni i su.

Ma quali reati....voglio vedere come lo dimostrano che il premier ha inzuppato il biscotto nella Ruby...non esiste (nè può esistere a meno di una testimonianza ULTRADIRETTA) alcuna prova di questo.

Etica pubblica e politica? Ma ti rendi o no conto che SE i magistrati non si fossero dati così tanto da fare NESSUNO del pubblico sarebbe al corrente delle sue abitudini sessuali e nottambule?

Voglio vedere se sarà assolto dallo pseudoreato CHI pagherà i danni arrecati alla sua figura politica e umana. Voglio vedere.

[Seyen]

Ma vedi un po?

Davvero tu credi che nella seconda metà del 1800 la media della vita fosse tanto bassa da giustificare l'iniziazione sessuale di una quattordicenne contadina quale amante del re? repapelle:

Ma andiamo! Una donna è pronta quando è sessualmente matura. Io a 14 anni avevo già un fidanzatino...e avrei senz'altro potuto sposarmi senza problemi. E figuriamoci poi oggi!

Al posto di arrampicarti sugli specchi potresti onestamente ammettere che si tratta SOLO di un gioco di convenzioni legali che con la morale non hanno NULLA a che fare. Nulla.

Facciamo a non capirci....la MORALE è una cosa la NATURA è un'altra.
Per la NATURA tu potresti figliare anche a 9 anni (casi rari ma è succcesso). ALLA NATURA non frega nulla del moralismo e delle implicazioni eventuali penali.
IN ALTRI PERIODI storici la MORALE era BEN diversa da quella attuale, e con questa ANCHE la legislazione penale. Quindi è ILLOGICO, e anche INTELLETTUALMENTE SCORRETTO, paragonare due eventi storicamente BEN DISTANTI per giustificare l'atteggiamento di Berlusconi ATTUALE.

Che poi la MORALE possa cambiare da persona a persona, da nazione a nazione, da religione a religione è cosa ARCINOTA. Ma non puoi dirmi che MORALMENTE iadesso n ITALIA sia considerata COSA BUONA avere rapporti sessuali fra un 70enne ed una 17enne....se non ancora più piccola.

[Aldino]

invece per me è giusto anche che il parlamento si difenda tramite leggi per affossare i processi di Berlusconi. tanto oramai tutti hanno capito che i magistrati di sinistra non hanno alcuna intenzione di accertare la verità, che le accuse sono basate sul nulla di fatto, è solo un plotone di esecuzione che la sinistra ha organizzato per liberarsi di berlusconi.
come ha detto anche Castelli, contro i processi ad personam ci vogliono leggi ad personam.
e vediamo se la sinistra la smetterà di cercare di tornare al potere con le toghe invece che con i voti. hefico:

Hai 70/ 80 anni? perchè se tu hai meno di 30 anni io vado al tribunale dei diritti umani, a denunciare il male che ti è stato fatto.

[Seyen]

Era una presa in giro.:sofico:
La procura ha violato la legge. Non ha agito nell'interesse della giustizia.
Ha assunto una condotta illecita connotata da una gravità assoluta avendo violato non una legge ordinaria, bensì una legge di rango costituzionale.

La richiesta di autorizzazione a procedere è conforme alla legge.
Ed io che obbedisco al dettato legislativo sono per seguire ciò che viene autorizzato dalla legge.

Sarà il Parlamento a decidere.

Tu sei bravissimo a dare PARERI sui fatti "giuridici"....meno a dare PARERI sui fatti reali. E' come si dice...avere il PROSCIUTTO DAVANTI AGLI OCCHI....oppure dare IMPORTANZA ALLA FORMA E NIENTE ALLA SOSTANZA.

In pratica...fare l'azzeccagarbugli come giornalmente oramai hai mostrato di essere iaociao:

[Edmond Dantès]

Ci sono dei reati. Casomai rientra nell etica politica e pubblica. vuole pensare a fare all'amore da mattina a sera? Dimissioni e via... come vuole, con chi vuole, quando vuole, dove vuole, dalle 18enni i su.

Voi prendete legnate da Popolo Sovrano quando siamo nelle urne.
E le prendete perchè siete ostinati nel perseverare giudizialmente contro la Volontà Popolare. Perchè voplete abbattere per via giudiziaria ciò che il Popolo Italiano ha decretato nel segreto dell'urna.

Poi oltre alle legnate elettorali prendete pure legnate giudiziarie.
Perchè?
Perchè i vostri procuratori, scelti nel mazzo dei concorsi truccati, non possiedono i requisiti professionali e culturali idonei ad amministrare correttamente la giustizia.

Volete cambiare registro?
Cosa aspettate che anche gli utlimi vostri elettori, delusi, vi abbandonino?

Dov'è il pensiero della sinistra?
E' quello della Boccassini?
E' quello di Ingroia?
E' quello di De Magistris?

Ed il "pensiero" di costoro, non è lo stesso del bovaro molisano?
E voi pensate" di sfuggire al ridicolo al quale vi esponete davanti al Popolo consegnandogli tali personaggi?

Non che Bersani o Franceschini, oppure Rosy Bindi siano meglio...

Cambiate pensiero.
Questo vi porta dritti alla tomba.:giagia:

[Aldino]

Ma quali reati....voglio vedere come lo dimostrano che il premier ha inzuppato il biscotto nella Ruby...non esiste (nè può esistere a meno di una testimonianza ULTRADIRETTA) alcuna prova di questo.

Etica pubblica e politica? Ma ti rendi o no conto che SE i magistrati non si fossero dati così tanto da fare NESSUNO del pubblico sarebbe al corrente delle sue abitudini sessuali e nottambule?

Voglio vedere se sarà assolto dallo pseudoreato CHI pagherà i danni arrecati alla sua figura politica e umana. Voglio vedere.

è lui che ha chiamato in questura
è lui che ha frequentato questa ruby anche quando era minorenne a cui dava dei soldi per NON FARLA PROSTITUIRE, Siete persone adulte dimostrate un minimo d' obiettività. Deve essere assolto con formula piena... poi ne riparliamo..

[Seyen]

Ma quali reati....voglio vedere come lo dimostrano che il premier ha inzuppato il biscotto nella Ruby...non esiste (nè può esistere a meno di una testimonianza ULTRADIRETTA) alcuna prova di questo.

Etica pubblica e politica? Ma ti rendi o no conto che SE i magistrati non si fossero dati così tanto da fare NESSUNO del pubblico sarebbe al corrente delle sue abitudini sessuali e nottambule?

Voglio vedere se sarà assolto dallo pseudoreato CHI pagherà i danni arrecati alla sua figura politica e umana. Voglio vedere.

Se per "assoluzione" tu intendi che il processo verrà AFFOSSATO allora andiamo bene....

[Aldino]

Voi prendete legnate da Popolo Sovrano quando siamo nelle urne.
E le prendete perchè siete ostinati nel perseverare giudizialmente contro la Volontà Popolare. Perchè voplete abbattere per via giudiziaria ciò che il Popolo Italiano ha decretato nel segreto dell'urna.

Poi oltre alle legnate elettorali prendete pure legnate giudiziarie.
Perchè?
Perchè i vostri procuratori, scelti nel mazzo dei concorsi truccati, non possiedono i requisiti professionali e culturali idonei ad amministrare correttamente la giustizia.

Volete cambiare registro?
Cosa aspettate che anche gli utlimi vostri elettori, delusi, vi abbandonino?

Dov'è il pensiero della sinistra?
E' quello della Boccassini?
E' quello di Ingroia?
E' quello di De Magistris?

Ed il "pensiero" di costoro, non è lo stesso del bovaro molisano?
E voi pensate" di sfuggire al ridicolo al quale vi esponete davanti al Popolo consegnandogli tali personaggi?

Non che Berani o Franceschini, oppure Rosy Bindi siano meglio...

Cambiate pensiero.
Questo vi porta dritti alla tomba.:giagia:

Conitnui a non rispondere, non mi sorprende per niente..

Ultima possibilità : TU edmond Sei favorevole o contrario all autorizzazione a procedere, in questo caso! Lascia perdere le urne e non fare il bambino che si porta via il pallone, Rispondi e basta PERFAVORE.