Il vuoto di Torino

[Zefram_Cochrane]

Impiegati da una parte, operai dall'altra. Il referendum della Fiat è passato per pochi voti e ha spaccato in due i lavoratori. Ha creato un vuoto pericoloso che sarà in qualche modo riempito. I lavoratori che si sono opposti al piano (misterioso) di Marchionne sono senza rappresentanza politica, senza riferimenti. In questo sabato mattina Torino, con il suo cielo grigio e nuovi spartacus per le strade, persone che hanno messo in gioco la loro dignità e hanno perso, è un inizio di qualcosa che ci è ignoto.
Il Governo si è schierato con il mercato. Il grande infame mercato della globalizzazione dove c'è sempre uno schiavo più schiavo di te e il padrone, la multinazionale, le banche scelgono il più obbediente. L'opposizione, che si oppone sempre molto meno di Ruby, ha abbandonato i dipendenti Fiat. E' come se i sovietici si fossero alleati con i tedeschi nella seconda guerra mondiale (e in effetti andò così per un paio d'anni). Fassino e Chiamparino sono stati i migliori sponsor di Marchionne, se fossero stati operai avrebbero votato sì. Le mani di Veltroni o di D'Alema non hanno calli, il loro stipendio di un mese è superiore alla paga di un anno di un turnista. Anche chi ha votato sì ha perso. Sa che lo Stato si schiererà con la prossima Fiat, la prossima Telecom, la prossima Finmeccanica, mai con lui. Per salvare il posto di lavoro si adeguerà ancora e ancora, fino a perdere ogni diritto. Il profitto non è mai sazio.
La Confindustria potrà ora permettersi di tutto. Sarà sufficiente attuare il "ricatto occupazionale" e i padri e le madri di famiglia cederanno. A casa ci sono i figli, l'affitto, la spesa, le bollette. Quanto può durare? Senza pace sociale, senza rappresentanti, viene a cadere qualunque regola. Se la legge della giungla vale per il padrone può valere anche per l'operaio. Il terrorismo, almeno al suo nascere, trovò consenso e collaborazione nelle fabbriche. Erano l'acqua in cui nuotava. Quando si asciugò, scomparvero. Passarono però dieci anni di sangue.
Il vuoto di Torino non rimarrà tale per lungo tempo. Un Governo (e un'opposizione) non può e non deve schierarsi con una parte sociale come hanno fatto le caricature che ci troviamo a Roma. Schierarsi vuol dire escludere. Il Parlamento dovrebbe rappresentare tutti gli italiani, in particolare le classi più deboli. La natura ha il terrore del vuoto. Io ho il terrore che questo vuoto, se non riempito, ci riporti indietro di quarant'anni. In quel caso non ci saranno né vinti, né vincitori.

Blog di Beppe Grillo

[Bixio_cv]

Non dice nulla di preciso - un discorso generico condivisibile da tutti ma che non analizza punto per punto il nuovo contratto e non da soluzioni alternative.

indecente è la "preoccupazione" che possa succedere qualcosa.

[Zefram_Cochrane]

Non dice nulla di preciso - un discorso generico condivisibile da tutti ma che non analizza punto per punto il nuovo contratto e non da soluzioni alternative.

indecente è la "preoccupazione" che possa succedere qualcosa.

Neanche a me piace quella preoccupazione e so benissimo che Beppe Grillo non è certo un leader della contestazione operaia: tuttavia persino questa blanda presa di posizione, se paragonata al marchionnismo del leader del PD assume una valenza positiva.

[Thomas Sankara]

Neanche a me piace quella preoccupazione e so benissimo che Beppe Grillo non è certo un leader della contestazione operaia: tuttavia persino questa blanda presa di posizione, se paragonata al marchionnismo del leader del PD assume una valenza positiva.

Perché voi grillini dovete trovare del buono in ogni dichiarazione di quell' uomo? è logico che non può prendere una posizione netta, è come la storia dell' italia dei valori. Definendosi post ideologici o senza ideologie o ne di destra ne di sinistra e quella roba li non possono rischiare di perdere parte dell' elettorato! Finchè si parla di mandare berlusconi in galera e sono tutti d' accordo allora grillo ci va giù duro quando poi si tratta di prendere posizioni nette su fatti che hanno comunque risvolti ideologici ha paura!

[MaRcO88]

un discorso per me condivisibile.che però si ferma li, a un semplice discorso, come dice bixio.

[Zefram_Cochrane]

Perché voi grillini dovete trovare del buono in ogni dichiarazione di quell' uomo? è logico che non può prendere una posizione netta, è come la storia dell' italia dei valori. Definendosi post ideologici o senza ideologie o ne di destra ne di sinistra e quella roba li non possono rischiare di perdere parte dell' elettorato! Finchè si parla di mandare berlusconi in galera e sono tutti d' accordo allora grillo ci va giù duro quando poi si tratta di prendere posizioni nette su fatti che hanno comunque risvolti ideologici ha paura!

L'hai detto tu: il movimento è post-ideologico; questo significa che piuttosto che teorizzare rivoluzioni o lotte di classe il movimento si batte per temi concreti...temi su cui però il movimento è netto, e infatti mi pare che Grillo si sia sempre schierato per il NO senza ambiguità sia a Pomigliano che a Mirafiori..o forse mi sbaglio? Stessa cosa per l'acqua pubblica mi sembra...

[WalterA]

L'ideologia è molto importante per non cadere nell'ovvio.
Grillo parla come se fosse al bar.