Napolitano faccia quel che deve fare

[Cabraizinho]

Carte alla mano esiste una cosa chiamata "attentato alla Costituzione", art. 282 del codice penale (confesso che vado a memoria, mi scuso se dico fesserie sull'articolo).
Tale reato prevederebbe esattamente quanto scritto.

E' il 283

Chiunque, con atti violenti, commette un fatto diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di governo, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni»

Ma non leggo nulla di simile...

[Nexus 6]

Blog di Beppe Grillo

Più che avviarlo al carcere, bisognerebbe avviarlo in un reparto specialistico, curarlo e possibilmente toglierlo da Palazzo Chigi e in questo momento, visto che non abbiamo opposizione, gli unici che lo possono fare sono quelli che siedono sopra di lui e sopra di lui c’è solo il Capo dello Stato, chissà se è nelle condizioni di capire che noi non possiamo più andare avanti con un governo presieduto da uno così

Marco Travaglio.


Sottoscrivo parola per parola:giagia:

Un'imprecisione del genere da parte di Travaglio mi stupisce. onf:

Il Capo dello Stato non può rimuovere un Presidente del Consiglio. Una volta nominato, non può più toccarlo. O sbaglio? onf:

[Nexus 6]

Carte alla mano esiste una cosa chiamata "attentato alla Costituzione", art. 282 del codice penale (confesso che vado a memoria, mi scuso se dico fesserie sull'articolo).
Tale reato prevederebbe esattamente quanto scritto.

Il Governo è in rapporto fiduciario con il Parlamento, il Presidente della Repubblica non c'entra niente. No? onf:

[Garat]

E' il 283

Chiunque, con atti violenti, commette un fatto diretto e idoneo a mutare la Costituzione dello Stato o la forma di governo, è punito con la reclusione non inferiore a cinque anni»

Ma non leggo nulla di simile...

Solo per dire della legge elettorale e del sistema politico creato che avrebbe introdotto un presidenzialismo di fatto (parecchio cialtrone, ma sempre di presidenzialismo parliamo) che modificherebbe la forma di Governo senza modificare la Costituzione.
Solo un piccolo esempio.
Altri sempi?
Se vuoi parliamo della protezione civile che ha ricevuto competenze impensabilli ed anticostituzionali. Oppure certe uscite su cosa dovrebbe fare o non fare il PdR.

E prendo esempi recenti. In genereale: non è solo la sovversione armata da considerarsi violenza, c'è spazio per interpretare.

Sia chiaro: sono interpretazione prese MOOOOOLTO a distanza, non lo nego.
Mi sono limitato a dire che quanto detto da rasputin non è proprio al di fuori del mondo.

[Garat]

Il Governo è in rapporto fiduciario con il Parlamento, il Presidente della Repubblica non c'entra niente. No? onf:

Si, il Governo può essere sfiduciato dal Parlamento, ma se il PdC commette quel reato il PdR può ordinarne l'arresto. Sono due cose diverse.

[Nexus 6]

Si, il Governo può essere sfiduciato dal Parlamento, ma se il PdC commette quel reato il PdR può ordinarne l'arresto. Sono due cose diverse.

Sicuro? onf:
Non mi pare però che corrano gli estremi per una cosa del genere, o sì? onf:

[Garat]

Sicuro? onf:
Non mi pare però che corrano gli estremi per una cosa del genere, o sì? onf:

Non sono un giudice, nexus.
Dipende tutto da cosa si intende per violenza. Se la si intende in senso stretto come tentativo di colpo di stato armato o se la si intende come violenza politica della Costituzione...ed in che misura certe scelte politiche sono da considerarsi violenza politica della Costituzione.

Ripeto: mi sono limitato a dire che esisterebbe un reato e che esisterebbe una interpretazione per cui Rasputin non diceva qualcosa di così fuori dal mondo.

[Von Righelli]

Solo per dire della legge elettorale e del sistema politico creato che avrebbe introdotto un presidenzialismo di fatto (parecchio cialtrone, ma sempre di presidenzialismo parliamo) che modificherebbe la forma di Governo senza modificare la Costituzione.

Ma allora era illegale anche il referendum sul maggioritario di Segni...non esageriamo Garat

[Garat]

Ma allora era illegale anche il referendum sul maggioritario di Segni...non esageriamo Garat

Vogliamo paragonare un referendum con una legge ordinaria, ragazzi?
I referendum per Costituzione SONO mezzi con cui si può modificare il testo, è riconosciuto e scritto nella Costituzione stessa. Le leggi ordinarie no, dato che sono di rango inferiore.

[Nexus 6]

Vogliamo paragonare un referendum con una legge ordinaria, ragazzi?
I referendum per Costituzione SONO mezzi con cui si può modificare il testo, è riconosciuto e scritto nella Costituzione stessa. Le leggi ordinarie no, dato che sono di rango inferiore.

Veramente i referendum Costituzionali sono solo confermativi, non abrogativi. onf: