Berlusconi

[novis]

Il caso Lewinski è scoppiato non per l'accaduto in sè, ma per l'eventuale spergiuro. E come finì? Sostanzialmente in un nulla di fatto.

Beh Clinton ha rischiato comunque l'impeachment e ha subito pressioni enormi, per una questione che a mio parere non è paragonabile a quella dei festini ...anche Berlusconi ha mentito

[novis]

Nominare consiglieri di fiducia non solo non è vietato, ma anzi è obbligatorio.

Mi sono dimenticata di specificare (ma l'ha già fatto Sciadurel) : il Consiglio regionale è l'organo legislativo rappresentativo dei cittadini di una regione, i suoi componenti sono eletti dal popolo e non nominati. Nel listino del presidente di regione (e non del consiglio dello stato itagliano) dovrebbero teoricamente entrare solo persone di moralità specchiata (un pò come i senatori a vita) che hanno partecipato a lungo alla vita sociale della regione...ci è entrata invece una intermediaria della prostituzione!
Se fosse come dici tu, perchè andare a votare? il prossimo presidente del consiglio (fosse anche Bassolino) dovrebbe nominare i consiglieri di sua fiducia nella regione Lombardia...ti rendi conto?

Davvero Berlusconi col consiglio regionale della Lombardia non c'entra proprio una fava, o non dovrebbe entrarci in un paese decente.

[NoNickNAme]

che promettere e far ottenere una carica pubblica in cambio di prestazioni sessuali è certamente un reato

E chi ne avrebbe beneficiato? La Minetti? Hai liberamente estrapolato una tua convinzione dal contesto. Non mi sembra che nessuno abbia contestato l'illegittimità della posizione della Minetti, men che meno i pm.

Anch'io preferirei mille volte un premier puttaniere ma che ha fatto la riforma della giustizia, ha liberalizzato e ha abbassato le tasse, ad un premier moralmente irreprensibile che apprezza la pena di morte e l'oppressione fiscale

No, no. Io preferisco un premier del nord, magari pregiudicato per omicidio, a un qualsiasi terrone specchiato in odore di santità.

il Consiglio regionale è l'organo legislativo rappresentativo dei cittadini di una regione, i suoi componenti sono eletti dal popolo e non nominati.

Non sei molto informata. Era così prima della nuova legge elettorale, che mi risulta abbia modificato anche la composizione delle liste per le amministrative (correggetemi se sbaglio). Questo perchè in terronia erano i mafiosi ad indicare ai cittadini quali consiglieri votare.
Quindi poniamoci la domanda: meglio il sistema terronico della votazione pilotata dai mafiosi, o il sistema padiota leghista della lista chiusa dai partiti?
Io preferisco il secondo, turandomi il naso.
Comunque perdete di vista il punto focale della questione: l'aspetto etnico-razziale. State mettendo in croce un settentrionale per aprire la strada ad un potenziale premier terrone. Cosa preferite?

[ventunsettembre]

Posso dire che, senza volermi dare arie da prima donna, trovo tutta la discussione ridicola, tipo da bar sport?
D'accordo non voler difendere Berlusconi, d'accordo trovarlo da sempre indifendibile.
Ma questo è un sito politico, e francamente mi aspettavo qualcosa di meglio e di più.
Trovo alcuni interventi degni solamente dei bacchettoni puritani americani.
Altri li trovo pieni di astio e del desiderio di sfogare le proprie frustrazioni sul caprio espiatorio indicato.
Nessuno che abbia tentato un'analisi un minimo più approfondita di quanto sta succedendo.
Forse vi siete dimenticati tutti dell'enorme potere gestito dai media?
Forse nessuno ha notato, prima della chiusura di quella discussione, che i direttori di tutte le principali testate di tv e giornali fanno riferimento ad un'unica fonte? (e non parlo di lui).
Aggiungeteci la magistratura politicizzata, gli USA ai quali il nostro ha osato pestare un pochino i piedi, ed il gioco è presto fatto.
Con un Fini che non vale un accidente, ma al quale non sembrava vero di essere stato prediletto per fargli le scarpe, seguito a ruota da quattro ladri di galline che mai avrebbero potuto sognare una simile fortuna, con un Berlusca al quale piace il sesso, con le note sue "conoscenze" della mafia e quant'altro il gioco per metterlo in croce è fin troppo semplice!
Meditiamo, gente. Meditiamo.
Ma non dimentichiamo neppure che, pur con tutte le sue carenze ed i suoi difetti, è l'unico politico italiano, obiettivamente, al quale il mondo internazionale concede oggi un certo credito, pur ridendogli dietro o sotto i baffi.
Se cade lui, arrivederci.
Esiste una crisi dietro l'angolo, della quale auguro a tutti di non vedere mai l'alba.
Pur desiderando che qualcosa accada per creare la nostra patria, sarebbe comunque obiettivamente difficile ripartire da sotto zero.

[Italiano]

Ma questo non sarebbe affatto un problema: se una riforma mira a risolvere i casi del presidente del consiglio ma nello stesso tempo va a vantaggio dei cittadini, significa che la riforma in questione è giusta....per esempio per me sarebbe stato giustissimo vietare l'appello in caso di assoluzione in primo grado, e chissenefrega se in tal modo ne guadagna anche il pdc.

Il problema è che il pdc non è riuscito a portare a casa una sola riforma concernente la magistratura e l'ordinamento giudiziario, pur volendo magari fare i suoi interessi....perchè la maggistratura ha fatto muro, e usando male la corte incostituzionale si è posta al di sopra del potere legislativo stesso.
Le criticità del sistema magistratura non saranno MAI risolte da nessun parlamento semplicemente perchè la maggisdradura non vuole rinunciare al suo enorme potere , un potere che non ha pari in nessun altro stato del cd primo mondo.
Anche per risolvere questo problema, come quello del sud, occorre una rivoluzione

Non occorre una rivoluzione, basta cambiare la costituzione disponendo della metà più uno dei voti parlamentari, andare allo scontro referendario e vincerlo: fatto questo si riforma la giustizia per via legislativa senza che i magistrati possano bloccare un bel nulla.
I berluscoidi e i legoidi hanno invece pensato di poter riformare la giustizia con leggi incostituzionali che ovviamente sono state bocciate: non si capisce se B&B ed il resto della banda siano stupidi oppure ignoranti.

[Italiano]

L'itaglia all'estero è derisa non per berlusconi, ma per i terroni

Guarda che all'estero il Nano è visto come IL TERRONE. Basso, scuro, cafone, volgare, chiassoso, disonesto, corrotto, amorale, mafioso, maschilista, vittimista, melodrammatico, bugiardo, imbroglione, invadente, prepotente, narcisista, individualista, sessuomane, ecc...
Praticamente ogni stereotipo negativo su noi meridionali gli si adatta a pennello e conferma in pieno l'immagine dell'italiano che noi terroni abbiamo propagandato all'estero a vostro discapito: gli manca solo di farsi crescere i baffi e mettersi una catena d'oro al collo per essere il poster boy della Magna Grecia.

[aussiebloke]

Guarda che all'estero il Nano è visto come IL TERRONE. Basso, scuro, cafone, volgare, chiassoso, disonesto, corrotto, amorale, mafioso, maschilista, vittimista, melodrammatico, bugiardo, imbroglione, invadente, prepotente, narcisista, individualista, sessuomane, ecc...
Praticamente ogni stereotipo negativo su noi meridionali gli si adatta a pennello e conferma in pieno l'immagine dell'italiano che noi terroni abbiamo propagandato all'estero a vostro discapito: gli manca solo di farsi crescere i baffi e mettersi una catena d'oro al collo per essere il poster boy della Magna Grecia.

da applausi!!!!!

[Andre86]

Le orge non sono vietate. Neanche la prostituzione è vietata.
Le puttane minorenni sì, ma tutto sommato è il meno dei mali. L'hai vista come andava in giro?



Le puttane come le paghi? Con ricevuta bancaria? Gli appartamenti erano di proprietà privata.
La Minetti è stata nominata e votata dal consiglio comunale.
Anche qui non c'è nulla di vietato.




La residenza di Arcore non è la residenza del capo di governo, ma è casa sua. E fino a prova contraria, non ha ricevuto puttane a palazzo grazioli.
Anche qui nulla di vietato.



Bruti Liberati, che è il procuratore della repubblica, ha detto che è tutto regolare. E ai poliziotti tutti raccontiamo balle quando ci fermano per qualsiasi infrazione. In ogni caso, è tutto da dimostrare.



E' un tuo giudizio, lecito e legittimo.
Io invece da liberista e liberalista rivendico il diritto di scoparmi chi voglio, anche le galline se mi va.

Come sei ridicolo..... vai al TG4 repapelle:

1-La prostituzione in Italia è vietata dalla Legge Merlin
2-I reati si commettono sia nel pubblico che nel privato e ancora peggio se se ricopri una carica pubblica
3-Te puoi scoparti chi vuoi basta che paghi servizi "sessuali" che è prostituzione e se riguarda minorenni è PROSTITUZIONE MINORILE che ti piaccia o no.

[Brenno]

Comunque perdete di vista il punto focale della questione: l'aspetto etnico-razziale. State mettendo in croce un settentrionale per aprire la strada ad un potenziale premier terrone. Cosa preferite?

E quì ti sbagli, un settentrionale vestito dentro e fuori da terrone che fa esclusivamente interessi terronici, dunque potenzialmente rimarrebbe sempre una grande terronata. :giagia: :sofico:

[Malandrina]

Guarda che all'estero il Nano è visto come IL TERRONE. Basso, scuro, cafone, volgare, chiassoso, disonesto, corrotto, amorale, mafioso, maschilista, vittimista, melodrammatico, bugiardo, imbroglione, invadente, prepotente, narcisista, individualista, sessuomane, ecc...
Praticamente ogni stereotipo negativo su noi meridionali gli si adatta a pennello e conferma in pieno l'immagine dell'italiano che noi terroni abbiamo propagandato all'estero a vostro discapito: gli manca solo di farsi crescere i baffi e mettersi una catena d'oro al collo per essere il poster boy della Magna Grecia.

Quasi perfetto, a mio parere. Sostituirei solo "IL TERRONE" con "L'ITALIANO".