E anche il grande Uolter è per la proposta Amato

[Cesare]

C) Tassa straordinaria su chi possiede grandi patrimoni (fatti sfruttando le follie della spesa e quasi tutti, cancellando la parola tasse dal vocabolario..in pratica fa pagare a chi più di altri ha goduto del debito)..se tolgo 30.000€ a chi possiede 5 ML€ e magari non ha mai pagato tasse non muore di certo

Se togli 30.000 euro solo ai ricchi ottieni ben poco.

In Italia sono 640mila le famiglie con un reddito superiore al mezzo milione, facendo un rapido calcolo lo Stato racimolerebbe a malapena 19 miliardi pari a solo l'1% del debito.

Mi domando quali scuole abbiano frequentato certi politici se non sanno fare neanche due conti semplici.

[-Duca-]

Se togli 30.000 euro solo ai ricchi ottieni ben poco.

In Italia sono 640mila le famiglie con un reddito superiore al mezzo milione, facendo un rapido calcolo lo Stato racimolerebbe a malapena 19 miliardi pari a solo l'1% del debito.

Mi domando quali scuole abbiano frequentato certi politici se non sanno fare neanche due conti semplici.

uolter dice di voler fare pagare la tassa al 10% più ricco.
sappiamo benissimo che chi dichiara più 100.000 euro l'anno sono l'1% della popolazione, nel 10% più ricco quindi ci finisce tutta la classe media e tutte le piccole imprese.
ma non doveva andarsene in africa veltroni? che aspetta?

[giacomo]

Secondo me niente prelievi forzosi, ti accollano un debito da rimettere in tre anni e se lo cartolarizzano subito.
In base all'art. 58 non ti devono nemmeno avvertire, e se non paghi dopo cinque o sei anni ti arriva il pignoramento di Italfondiario che appozza al "patrimonio".
E' tutta una cosa finanziaria.

Peggio che peggio, cosi non ti salvi neanche investendo

[Strangolatore di Dresda]

Quando i cittadini decisero di pagare l'Eurotassa tutti compresero che era necessaria, doverosa, utile.

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

L'Italia si libererebbe finalmente dalla morsa del debito e si renderebbero disponibili risorse imponenti, oggi bruciate per pagare gli interessi, che potrebbero essere invece impiegate per gli investimenti e quindi per la crescita, per le politiche sociali e dunque per l'uguaglianza''.

Cioè per nuovo debito.
Ma io ripeto...il futuro lo vedo davvero nero per noi.
Aridatece er medioevo, dove si pagava al massimo il 15% totale delle tasse ed in cui se io non mi posso pagare un intervento muoio, ma almeno nel tempo che ho vissuto l'ho fatto tranquillamente e senza pensieri (e comunque oggi ci sarebbero sistemi come le assicurazioni...)
Invece anzichè rendersi conto che a causa dell'elefantismo statale che assorbe il 50% del PIL (spesso più delle entrate tributarie) abbiamo un mercato del lavoro ormai ingessato, zero mobilità sociale, impossibilità di accumulare ricchezza privata per le piccole imprese ed anche per i dipendenti, obbligo di spendere mezzo Pil per mantenere inutile burocrazia, zero iniziativa privata o anche pubblica etc etc.
La soluzione è solo ed esclusivamente una graduale riduzione dello stato in tutti i settori, invece si continuerà così.
Prima o poi diranno che dovremo andare in pensione ad 80 anni e con 50 anni di contributi, prima o poi diranno che dovremmo dare il 60% dei nostri guadagni più il 25% di IVA più il 10% di una tantum da applicare ogni 3-4 anni e così via. Un sistema fallimentare che viene tenuto in vita.

[Feliks]

ostridicolo:ostridicolo:ostridicolo:

Cioè per nuovo debito.
Ma io ripeto...il futuro lo vedo davvero nero per noi.
Aridatece er medioevo, dove si pagava al massimo il 15% totale delle tasse ed in cui se io non mi posso pagare un intervento muoio, ma almeno nel tempo che ho vissuto l'ho fatto tranquillamente e senza pensieri (e comunque oggi ci sarebbero sistemi come le assicurazioni...)
Invece anzichè rendersi conto che a causa dell'elefantismo statale che assorbe il 50% del PIL (spesso più delle entrate tributarie) abbiamo un mercato del lavoro ormai ingessato, zero mobilità sociale, impossibilità di accumulare ricchezza privata per le piccole imprese ed anche per i dipendenti, obbligo di spendere mezzo Pil per mantenere inutile burocrazia, zero iniziativa privata o anche pubblica etc etc.
La soluzione è solo ed esclusivamente una graduale riduzione dello stato in tutti i settori, invece si continuerà così.
Prima o poi diranno che dovremo andare in pensione ad 80 anni e con 50 anni di contributi, prima o poi diranno che dovremmo dare il 60% dei nostri guadagni più il 25% di IVA più il 10% di una tantum da applicare ogni 3-4 anni e così via. Un sistema fallimentare che viene tenuto in vita.

Questo perché ci hanno fatto il lavaggio del cervello: il mercato è male e lo stato è bene.

Se uolter non viene sommerso di uova marce quando dice "si renderebbero disponibili risorse imponenti [...] per le politiche sociali e dunque per l'uguaglianza'', vuol dire che non c'è più speranza.

[Grifo]

Questo perché ci hanno fatto il lavaggio del cervello: il mercato è male e lo stato è bene.

Se uolter non viene sommerso di uova marce quando dice "si renderebbero disponibili risorse imponenti [...] per le politiche sociali e dunque per l'uguaglianza'', vuol dire che non c'è più speranza.

Mettiamo per ipotesi che Uolter lo faccia. Invece di rinnovare si prendono 600 mld€ e si danno in banconote a fronte dei BOT.
E poi quelli che ci fanno co tutti sti soldi?
Bussano alla Merkel e gli dicono che si vogliono comprare mezza Germania in contanti? Ci si comprano l'Irlanda?

Siamo alle stravaganze

[benjamin_linus]

Le dichiarazioni di Veltroni sono la dimostrazione lampante, scientifica e matematica del perchè, per nessuna ragione, deve essere permesso al Partito Democratico, di avere responsabilità di governo.

[John Orr]

Inutile ciarlare. Bisogna andare a prenderli.

[Phileas]

Inutile ciarlare. Bisogna andare a prenderli.

Proprio così!
E' l'unico modo per disfarcene e anche se dopo verrà qulcuno di ben peggiore (e purtroppo mi sa che è sempre così) almeno sarà un monito per qualsiasi politico

[giacomo]

Inutile ciarlare. Bisogna andare a prenderli.

:giagia::giagia: