Quando crolla Gheddafi?

[stefaboy]

addirittura, la propaganda che si ripete, fosse comuni, 10mila morti e aggiungo un olocausto, chi offre di più?

camere a gas, qualcuno ha detto camere a gas.

aggiudicato.

stai entrando in contraddizione con te stesso.
Il negazionismo è una brutta bestia.
Quando un dittatore non è più accettato dal suo popolo e deve massacrare la sua gente per settimane e settimane e bombardare città, capisco arrivi a negare per la propaganda...

ma che lo faccia un Italiano, neanche fosse il figlio di Gheddafi...

[Lawrence d'Arabia]

Con i caccia-bombardieri che si ritrova è un miracolo se colpisce qualcosa, li mancano bombe di precisione, al massimo può usare razzi montati su pod sotto le ali dei caccia da attacco al suolo.

Però queste armi richiedono di colpire a bassa altitudine ecco perchè ha perso dei cacccia che nessun'altro perderebbe per mano di mitragliere.

l'armata brancaleone è talmente inesperiente e inefficace che basterebbero per porne fine in un paio di giornate.

ma Gheddafi sa che un azione simile provocherebbe l'immediato intervento dei criminali americani che sbavano dalla voglia di intervenire, perchè consci dello scarso potenziale degli insorti, da soli non vanno da nessuna parte, e se hanno chiesto aiuto all'Arabia Saudita è evidente che con le schermaglie non si arriva da nessuna parte.

come i fatti testimoniano.

[Lawrence d'Arabia]

stai entrando in contraddizione con te stesso.
Il negazionismo è una brutta bestia.
Quando un dittatore non è più accettato dal suo popolo e deve massacrare la sua gente per settimane e settimane e bombardare città, capisco arrivi a negare per la propaganda...

ma che lo faccia un Italiano, neanche fosse il figlio di Gheddafi...

sei in buona compagnia, a chi la spara più grossa, allora Gheddafi non gode dell'appoggio del suo popolo, non ha armi buone, non ha nessuno che lo aiuta a combattere e nel frattempo si chiede l'intervento militare della Nato, con il rischio di una guerra mondiale, aho ma almeno alle cazzate che dite mettete un briciolo di coerenza.

Libia: Maroni, rischio guerra mondiale - Top News - ANSA.it

[emma peel]

BENGASI, LA GUERRA CHE NON C'E'

Interessante la troupe di Al Jazzera che fa la "regia" alla folla.

Questo non significa che non ci siano combattimenti magari altrove ed in altri momenti.

Ma come dice la giornalista nel filmato , sembra che i alcuni giornalisti col loro comportamento stiano diventando responsabili di eventuali spargimenti di sangue

[Lawrence d'Arabia]

Il presidente dell'organo politico degli insorti ha anche fatto sapere che "al momento la prima richiesta è che se ne vada; solo dopo questo i libici potrebbero decidere di non perseguirlo per crimini".

PeaceReporter - Libia, contatti fra insorti e Stati Uniti

ma come si lascia andare senza condannarlo per l'olocausto?

pensa un pò i Tunisia vogliono la testa di Ben Alì, senza olocausto.

AGI News On - TUNISIA: PREMIER, BEN ALI COLPEVOLE DI TRADIMENTO E MERITA FORCA

[stefaboy]

sei in buona compagnia, a chi la spara più grossa, allora Gheddafi non gode dell'appoggio del suo popolo, non ha armi buone, non ha nessuno che lo aiuta a combattere e nel frattempo si chiede l'intervento militare della Nato, con il rischio di una guerra mondiale, aho ma almeno alle cazzate che dite mettete un briciolo di coerenza.

Libia: Maroni, rischio guerra mondiale - Top News - ANSA.it

ah Maroni è in un periodo fecondo di cazzate ultimamente.
La terza guerra mondiale???
addirittura!
e chi la farebbe contro chi,?

cioè chi sarebbero gli opposti antagonisti della fantaTerza guerra mondiale di maroni?

[Lawrence d'Arabia]

No-fly zones e voli pindarici - rivista italiana di geopolitica - Limes

La guerra di Libia continua senza che nessuno dei due fronti riesca a mettere a segno il colpo decisivo. Il Consiglio nazionale libico (Cnl), formato dai ribelli di Bengasi a fine febbraio, inizia a ricevere considerazione dalla comunità internazionale, Italia compresa, mentre all'Inghilterra è andata un po' peggio. In settimana si riuniranno i capi di Stato e di governo dell'Unione Europea e i ministri della Difesa della Nato. In entrambi i vertici l'ipotesi di una qualche forma di intervento armato contro il regime di Gheddafi sarà all'ordine del giorno: la modalità più vagheggiata ultimamente, soprattutto a Washington e a Londra, è stata quella della no-fly zone.



Per no-fly zone si intende una porzione di cielo sovrastante un territorio nella quale è interdetto il volo tramite un'attività continua di pattugliamento ed eventualmente intervento. La creazione di una no-fly zone rappresenta la sospensione della sovranità di uno Stato - uno dei motivi per cui Stati Uniti, Regno Unito e la stessa Nato hanno ribadito di ritenere imprescindibile un mandato dell'Onu, possibilmente corredato dal sostegno materiale della Lega Araba e dell'Unione Africana. Stante l'opposizione dichiarata della Russia (e implicita della Cina) a una risoluzione del Consiglio di Sicurezza, l'assenso delle Nazioni Unite sembra difficile da ottenere. D'altronde troppe incognite circondano questa soluzione, al di là della battaglia diplomatica al Palazzo di Vetro.



Innanzitutto, non si capisce quale obiettivo potrebbe raggiungere la no-fly zone: le notizie che arrivano dalla Libia sono poche e molto confuse, ma persino il capo dei comandanti riuniti Usa Mike Mullen non ha potuto confermare le voci sui bombardamenti dei civili ribelli a opera dell'Aviazione fedele a Gheddafi. Il concetto di "responsabilità di proteggere il popolo" non ha legittimato un intervento in Darfur, dove il conflitto è molto più cruento; oltretutto, i pericoli maggiori per gli insorti derivano dalle forze di terra, non dal cielo.



In tali circostanze, creare una no-fly zone equivale a prendere le parti dell'opposizione al Qaid libico, alimentando involontariamente ma efficacemente la retorica di quest'ultimo, che vede nella rivoluzione in atto l'ennesima macchinazione della strana coppia Occidente-al Qaida. Altri paesi mediorientali e africani potrebbero non vedere di buon occhio l'ingerenza nel conflitto di Tripoli e temere repliche a casa loro.



Sotto questo aspetto la posizione degli Usa è alquanto delicata: la presidenza Obama sta cercando di marcare la differenza rispetto all'interventismo unilaterale di Bush, e il dispiegamento delle truppe necessarie all'implementazione di una no-fly zone non sarebbe un passo nella giusta direzione. Gli Usa, che hanno inviato nel Mediterraneo due navi da assalto, hanno anche altri problemi. Come ha riconosciuto il segretario della Difesa Robert Gates, un nuovo intervento a stelle e strisce in Medio Oriente dopo il disastro iracheno andrebbe valutato con molta attenzione; la stessa opinione pubblica statunitense è abbastanza stanca delle guerre.



Poi ci sono i problemi pratici: pattugliare i cieli della Libia (1 milione e 750mila chilometri quadrati) richiederebbe un contributo che nè le Forze armate di Washington nè quelle di Londra possono al momento dare, essendo ancora massicciamente impegnate in Iraq e Afghanistan. E richiederebbe un bombardamento preventivo per sopprimere le difese antiaeree di Tripoli. L'Italia potrebbe avere un ruolo determinante, in virtù delle basi Nato e Usa presenti sul suo territorio.



In conclusione, una no-fly zone rischierebbe di essere costosa e non risolutiva, se l'obiettivo ultimo è la caduta di Gheddafi. Schiererebbe attivamente chi partecipi alla sua implementazione dalla parte degli insorti, con risultati tutti da vedere a guerra finita, anche in caso di vittoria dei ribelli. Pure immaginando perdite umane nulle o molto ridotte, difficilmente avrebbe un impatto positivo sulle opionioni pubbliche occidentali e mediorientali.

L'evoluzione della guerra di Libia e la crescente pressione mediatica - paradossalmente tanto più forte quanto più scarseggiano notizie attendibili - potrebbero portare la comunità internazionale, o parte di essa, a decidere in tempi rapidi l'implementazione di una no-fly zone, o soluzioni ancora più invasive. Gli aspetti sopra descritti meriteranno un'attenta valutazione.

[stefaboy]

Il presidente dell'organo politico degli insorti ha anche fatto sapere che "al momento la prima richiesta è che se ne vada; solo dopo questo i libici potrebbero decidere di non perseguirlo per crimini".

PeaceReporter - Libia, contatti fra insorti e Stati Uniti

ma come si lascia andare senza condannarlo per l'olocausto?

pensa un pò i Tunisia vogliono la testa di Ben Alì, senza olocausto.

AGI News On - TUNISIA: PREMIER, BEN ALI COLPEVOLE DI TRADIMENTO E MERITA FORCA

offrire ad un sanguinario tiranno, la via d'uscita per smettere di tiranneggiare è una cosa saggia... anche perchè se veramente fosse alle strette un domani, continuerebbe a fare gesti disperati ammazzando ancora più gente non avendo via di scampo...

detto questo, gustati le mirabolanti imprese dell'esercito di regime a Ras Lanuf

ma Ras Lanuf non era riconquistata dal regime? quante volte l'hanno riconquistata? e come azz è che questi saltimbanchi, arlecchini, di ribelli, stanno sempre la?

[emma peel]

Il presidente dell'organo politico degli insorti ha anche fatto sapere che "al momento la prima richiesta è che se ne vada; solo dopo questo i libici potrebbero decidere di non perseguirlo per crimini".

PeaceReporter - Libia, contatti fra insorti e Stati Uniti

ma come si lascia andare senza condannarlo per l'olocausto?

Mustafa Abdel Jalil è l'ex ministro della giustizia di Gheddafi ed è sicuramente coinvolto nelle trattative sulla liberazione dell'attentatore di Lockerbie e di altri prigionieri in Gran Bretagna (le trattative è normale che le facciano i ministri della giustizia) ... tanto che appena ha abbandonato Gheddafi ha sostenuto ( lui) che Gheddafi (e solo Gheddafi (?)), ha ordinato la strage ... e subito dopo si è ritrovato "incoronato" a capo dei rivoltosi

Essendo stato coinvolto come MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ... (per poi non contare tutte le eventuali torture di prigionieri interni nel regime)

[Lawrence d'Arabia]

Mustafa Abdel Jalil è l'ex ministro della giustizia di Gheddafi ed è sicuramente coinvolto nelle trattative sulla liberazione dell'attentatore di Lockerbie e di altri prigionieri in Gran Bretagna (le trattative è normale che le facciano i ministri della giustizia) ... tanto che appena ha abbandonato Gheddafi ha sostenuto ( lui) che Gheddafi (e solo Gheddafi (?)), ha ordinato la strage ... e subito dopo si è ritrovato "incoronato" a capo dei rivoltosi

Essendo stato coinvolto come MINISTRO DELLA GIUSTIZIA ...

Infatti fa ridere come gli insorti si siano subito e ciecamente affidati a quel tizio, nostalgici prima del tempo.