Quando crolla Gheddafi?

[Lucio Vero]

puoi metterci tutti i capitali che vuoi, senza l'appoggio della popolazione non avrai mai una rivoluzione.

Per avere l'appoggio della popolazione fai propaganda e sfrutti situazioni contingenti - vedi la privatizzazione dell'Italia agli inizi degli anni '90 o le situazioni attuali del Medio Oriente per il pane. Non ci vuole poi molto.

[Patto]

Allora avremmo tre rivoluzioni al giorno in Africa.

È necessario anche un certo livello di civiltà. Le guerre tribali tendono a togliere energia ai moti rivoluzionari.

[stefaboy]

Per avere l'appoggio della popolazione fai propaganda e sfrutti situazioni contingenti - vedi la privatizzazione dell'Italia agli inizi degli anni '90 o le situazioni attuali del Medio Oriente per il pane. Non ci vuole poi molto.

stai volando con la fantasia a livelli sovraumani :sofico:

la rivolta del pane, che poi è la stessa che scatenò la rivoluzione francese è qualcosa che ti lascia con la pancia vuota... la gente ha fame quando scende coi forconi in piazza per il pane...

La privatizzazione degli anni '90, finchè ti lascia con la pancia mezza piena e non del tutto vuota ancora non ti spinge a fare la rivoluzione.

Le rivoluzioni si fanno per FAME... NON MORIRE DI FAME... questa è la spinta propulsiva delle rivoluzioni.

[stefaboy]

Allora avremmo tre rivoluzioni al giorno in Africa.

rivoluzioni no, perchè devono verificarsi una serie di eventi concatenati. Ma moti insurrezionali e sommosse si. Ce ne sono in continuazione in africa.

[Lucio Vero]

È necessario anche un certo livello di civiltà. Le guerre tribali tendono a togliere energia ai moti rivoluzionari.

Vero. Altrettanto vero è che l'Africa, al di fuori del periodo coloniale europeo, non ha avuto una Civiltà. Tuttavia la rivoluzione talebana in Afghanistan o la rivoluzione di Khomeini in Iran smentiscono questo tipo di affermazioni. Per non parlare della rivoluzione sovietica e della rivoluzione di Mao Tse Tung.

[stefaboy]

Vero. Altrettanto vero è che l'Africa, al di fuori del periodo coloniale europeo, non ha avuto una Civiltà. Tuttavia la rivoluzione talebana in Afghanistan o la rivoluzione di Khomeini in Iran smentiscono questo tipo di affermazioni. Per non parlare della rivoluzione sovietica e della rivoluzione di Mao Tse Tung.

la rivoluzione russa vorrai dire... direi che c'erano anni di preparazione antecedenti alla rivoluzione russa con tanto di ideologi e leader dell'opposizione, propaganda e comunque la spinta era sempre e solo la fame.

[Lucio Vero]

la rivoluzione russa vorrai dire...

Esatto la rivoluzione dei comunisti nelle terre degli Zar. Impero immenso, con fratture etniche e religiose.

direi che c'erano anni di preparazione antecedenti alla rivoluzione russa con tanto di ideologi e leader dell'opposizione, propaganda e comunque la spinta era sempre e solo la fame.

Ripeto. La fame era il mezzo, non la causa e nemmeno il fine. Detto questo, le cose sono cambiate nello scatenare le rivoluzioni. Ora non c'è bisogno del leader carismatico che catalizza le masse dal momento che viene utilizzata la televisione, facebook, twitter e internet -punti fermi mobili, non più fissi. Ora il gioco delle parti funziona meglio dal momento che, un leader solo -e le vicende libiche ed egiziane sono l'esempio- è più facilmente corrompibile.

[Lucio Vero]

rivoluzioni no, perchè devono verificarsi una serie di eventi concatenati. Ma moti insurrezionali e sommosse si. Ce ne sono in continuazione in africa.

In Africa sarebbe molto più semplice perchè la fame è trasversale agli Stati -disegnati dagli europei poichè l'africano non riesce a comprendere nulla al di fuori del totem- e alle tribù. Eppure, per mantenere l'Africa a tali livelli, sfruttando le materie prime ed incanalando i flussi verso l'Europa- si cambia tutto per non cambiare nulla ogni volta.

[carlomartello]

Dietro le rivolte in Medio oriente (come per la Serbia nel 2000) c'è un signore di 83 anni che sta a Boston - Il Sole 24 ORE

Tratto dal Sole 24 ore, mica da Rinascita........

Ormai è palese.

carlomartello

[stefaboy]

Esatto la rivoluzione dei comunisti nelle terre degli Zar. Impero immenso, con fratture etniche e religiose.



Ripeto. La fame era il mezzo, non la causa e nemmeno il fine. Detto questo, le cose sono cambiate nello scatenare le rivoluzioni. Ora non c'è bisogno del leader carismatico che catalizza le masse dal momento che viene utilizzata la televisione, facebook, twitter e internet -punti fermi mobili, non più fissi. Ora il gioco delle parti funziona meglio dal momento che, un leader solo -e le vicende libiche ed egiziane sono l'esempio- è più facilmente corrompibile.

bah .. chi può dire a questo punto qual è il mezzo e qual è il fine. Se non siano i media a usare i rivoluzionari e trasformarli nel mezzo o i rivoluzionari a usare i mass-media.
secondo me entrambi: il popolo affamato e i media sono entrambi 'rivoluzionari'.