Quando crolla Gheddafi?

[Halberdier]

Ma vergognatevi NAZISTI che non siete altro ad augurarvi l' ennesima carneficina degli USA in un paese straniero.

Stai tranquillo, vedrai che non ci sarà nessuna nuova carneficina USA.

Il lavoro stavolta lo faranno Francia e Inghilterra. :sofico:

[Murru]

Stai tranquillo, vedrai che non ci sarà nessuna nuova carneficina USA.

Il lavoro stavolta lo faranno Francia e Inghilterra. :sofico:

Altri due paesi criminali, non è che cambia molto eh.

[Lawrence d'Arabia]

In questo caso però l'immagine degli USA dovrebbe essere migliorata tra la popolazione araba. È davvero cosí? Inoltre Mubarak era amico degli americani.

beh in Egitto c'è un aria
Bagno di folla per la Clinton a piazza Tahrir-VIDEO- LASTAMPA.it

in Tunisia un altra
Tunisia: contestata Hillary Clinton, USA accusati di lasciar fare Gheddafi | euronews, mondo

[Abdullah]

Ma vergognatevi NAZISTI che non siete altro ad augurarvi l' ennesima carneficina degli USA in un paese straniero.

Mah!
Ma alla fine del nazismo non hanno contribuito le bombe USA?

[stefaboy]

Io non me la prendo con l'Europa. Poverina, l'hanno (l'abbiamo) fatta monca, cosa pretendiamo. Io me la prendo con chi ha scritto le regole, cioè gli stati membri.
Per quanto riguarda la politica estera, è difficile avere una politca estera senza una difesa comune. Infatti, negli anni '50, all'epoca dei gloriosi albori del processo di integrazione, si è cercato di costruire una difesa comune, mediante la CED (Comuità Europea di Difesa). Ed era era già in cantiere la scrittura del trattato della CPE (Comunità Politica Europea), con cui la CED si sarebbe integrata, dando vita a qualcosa di molto simile ad una federazione (appunto, per gestire un esercito comune, occorreva una politica comune). Purtroppo il trattato della CED fu bocciato dal parlamento transalpino il 30 agosto del 1954 (e non per motivi economici), facendo quindi arenare anche la CPE. Allora si pensò di proseguire sulla via economica, con il trattato istutuente la Comunità Economica Europea nel 1957. Il resto è conosciuto, ma, nonostante i risultati ottenuti in vari campi, nel campo della politica estera e difesa comune, siamo ancora agli anni '50 o poco più. Io propongo di rimediare al catastrofico voto di mezzo secolo fa, che ha bloccato l'integrazione militare, e quindi, almeno parzialmente, quella politica. Abbiamo quindi bisogno di una difesa comune, seria, credibile, senza cui è difficile costruire una politica estera comune.

Saluti.

Midìl


http://it.wikipedia.org/wiki/Comunit...opea_di_difesa
http://it.wikipedia.org/wiki/Comunit...litica_europea


P.S.: Una precisazione: non sono entrato nel dettaglio del concetto di "esercito comune", per non andare troppo fuori tema. Comunque, non credo al modello, per l'Europa, di un esercito unico. Non è attualmente realizzabile, a mio parere. Sostengo invece una sorta di alleanza militare euroopea integrata nelle istituzioni dell'Unione. Per dirla con un gioco di parole, non, quindi un "esercito federale europeo", ma degli "eserciti europei federati".

ma certo che siamo in agli anni 50 in politica estera, è normale!

se una confederazione ha politica estera ed esercito comune, non è più confederazione, ma FEDERAZIONE!

sarebbe già uno stato, mentre il processo di unificazione è appena iniziato.

Noi siamo nella fase iniziale della fase federativa.

anche l'alleanza militare che prospetti, cioè integrati dovrebbe seguire delle scelte centralizzate di politica estera europea e quindi ciò significherebbe rinunciare alla sovranità di questo potere da parte di ciascuno stato membro.

E' IMPOSSIBILE senza unione politica ed economica.

Ripeto, che il potere militare è diretta espressione del potere esecutivo e il potere esecutivo si forma solo negli STATI.

L'europa non è ancora uno Stato, è una CONFEDERAZIONE.

Se vuoi una qualunque parvenza di politica estera comune o di difesa comune, hai bisogno di unione economica

[Halberdier]

Stanno già scaldando i motori...

LIBIA: FRANCIA E GB, "PRONTI AD ATTACCARE ENTRO L'ALBA"

(AGI) - Parigi, 17 mar. - La Francia vuole che vengano effettuate operazioni militari in Libia nelle ore immediatamente successive all'eventuale approvazione delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'Onu. Lo ha annunciato il primo ministro francese, Francois Fillon, mentre da Londra fonti di Downing Street hanno fatto sapere che anche la Gran Bretagna sarebbe pronta a sferrare la prima ondata di raid "entro poche ore" dal via libera dell'Onu alla 'no-fly zone' e a un attacco aereo mirato sul Paese nordafricano.

ALL'ONU SI VOTA PER LA NO-FLY ZONE

"Ci stiamo preparando ad agire" dopo che l'Onu avra' adottato le sue risoluzioni, ha sottolineato il ministro degli Esteri francese, Alain Juppe, in una pausa dei lavori al Palazzo di vetro delle Nazioni Unite a New York. La Francia e i paesi partner, ha spiegato Juppe, stanno pianificando le azioni che seguiranno le decisioni dell'Onu.

LEGA ARABA, EMIRATI E QATAR PRONTI AD ATTACCARE GHEDDAFI

"Il primo passo - ha spiegato Juppe - e' l'adozione di una risoluzione, dopodiche' stiamo preparando le decisioni successive con i nostri partner". Ai cronisti che gli chiedevano se la Francia partecipera' ad attacchi aerei, Juppe ha risposto: "La Francia e' pronta, insieme ad altri paesi, a mettere in atto la risoluzione dell'Onu, anche riguardo a questo. Se teniamo presente la situazione sul campo, va da se' che le decisioni delle Nazioni Unite deve essere applicate subito". Juppe ha aggiunto che la Francia e' in contatto con la Gran Bretagna e con i paesi arabi. Voi capite che in questo momento non posso dire altro".

FONTI NATO, ESCLUSO INTERVENTO NELLA NOTTE

E' escluso un intervento della Nato in Libia nella notte subito dopo l'eventuale approvazione della 'no-fly zone' da parte del Consiglio di sicurezza dell'Onu. A quanto apprende l'Agi da fonti dell'Alleanza, "non e' pensabile un intervento della Nato senza una riunione del Consiglio atlantico" che dovrebbe tenersi domani alla luce della risoluzione Onu

GHEDDAFI, "ATTACCHEREMO BENGASI STANOTTE, NESSUNA PIETA'"

I raid aerei ipotizzati da fonti francesi un minuto dopo l'approvazione della risoluzione, attesa per le 23 di questa sera (ora italiana), sarebbero quindi unilaterali. Per l'intervento della Nato e' necessario che l'Alleanza avvii una procedura di pianificazione e approvi i piani di intervento. La condizione, come piu' volte ribadito anche dal segretario generale, Anders Fogh Rasmussen, e' innanzitutto che la risoluzione Onu dia espressamente mandato alla Nato di intervenire e che, inoltre, vi sia il supporto dei Paesi limitrofi. (AGI) .

AGI News On - LIBIA: FRANCIA E GB, "PRONTI AD ATTACCARE ENTRO L'ALBA"

[stefaboy]

NEWS: LIBIA FORTI ESPLOSIONI A BENGASI, FUOCO CONTRAEREA

Gheddafi ha fiutato che il tempo stringe e sta accelerando :sofico:

[stefaboy]

da quello che ho capito, Cina e Russia si astengono, quindi la Risoluzione Onu passa,

Gheddafi è un dittatore morto

[Monsieur]

Speriamo che si muovano

Oggi come ieri contro i nazisti di oggi.

[Cesare]

da quello che ho capito, Cina e Russia si astengono, quindi la Risoluzione Onu passa,

Gheddafi è un dittatore morto

Stefa sai cosa temo? Che la Cina o la Russia forniscano a Gheddafi, tramite terzi passando dai paesi africani dove prende i mercenari, missili terra-aria avanzati (ad esempio i SA-18). In Serbia per una soffiata dei russi abbatterono addirittura un caccia stealth americano.