Quando crolla Gheddafi?

[emma peel]

E' notizia di poco fa che due aerei francesi sono partiti in missione dalla Charles de Gaulle.

French carrier jets make first Libya sortie | Reuters

Ah! Pensavo che partissero da qui:
G8, le parole di Sarkozy: ''Carla: un viaggio umanitario e non turistico'' - Cronaca Italiana - L'Unione Sarda
:sofico:

[Lawrence d'Arabia]

Fonte: Blitz Quotidiano - direttore Marco Benedetto ... da De Benedetti

non trovo di meglio, continuo la ricerca, è più facile fare un censimento dei talebani che di questi ribelli. :sofico:

non è che posso fidarmi di aljazeera visto che l'unico paese arabo che vuole partecipare ai bombardamenti è lo stato della suddetta tv, stato che dovrebbe ospitare a breve un certo Ben Alì, comatoso ma non troppo, con annessa pecunia rubata ai tunisini.

Salam(e)lik, già Sherif's Blog: Aljazeera sarà anche imparziale (2)...

ma il suo comittente evidentemente no: sembra che il Qatar abbia concesso un carta di soggiorno permanente al genero di Ben Ali. Lo stesso avrebbe trasferito ingenti quantità di denaro alle banche del piccolo emirato nel corso della "rivoluzione del Gelsomino".

[emma peel]

... Alwaleed ... at salùd ...

repapelle:

[emma peel]

... :gratgrat: chissà se la principessa Mona El-Solh al ca' qualcus da dì ...
repapelle:

[Boba Fett]

... :gratgrat: chissà se la principessa Mona El-Solh al ca' qualcus da dì ...
repapelle:

bona però. :giagia:

PS: Ma è la tipa a destra nella foto? :gratgrat:

[emma peel]

bona però. :giagia:

PS: Ma è la tipa a destra nella foto? :gratgrat:

No , da quello che ho capito sarebbe la madre ... ma proviamo a cercare come si chiama la moglie

[emma peel]

Alura, ho trovato qualcosa:
Alwaleed bin Talal
- la ex moglie si chiama Khoolod
- quella attuale Amira al-Tawil

... comunque nella foto bevono l'amaro medicinale Giuliani

[Lucio Vero]

QADDAFI WILL NEVER DIE! \0

[Lawrence d'Arabia]

Libia: Fillon, bandiera francese sventola a Bengasi

una sincerità disarmante.

[Lawrence d'Arabia]

Libia: Luttwak, "Odissey Dawn" non sta in piedi. Colpa dell'avventurismo francese

L'esperto USA, si sono superati i limiti imposti dall'ONU. Washington, 22 mar. - L'operazione in Libia è "una cosa che non sta in piedi", che è andata "oltre i limiti" imposti dalla risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. L'esperto Usa e grande conoscitore di cose italiane, Edward Luttwak, commenta senza mezzi termini all'ADNKRONOS quella che a suo giudizio è un'operazione che fin dal primo giorno risente dell'"avventurismo francese" e del "protagonismo dei britannici". Berlusconi, dice Luttwak, "ha ragione" nel lamentarsi della piega che hanno preso gli eventi, ma la sua posizione è "debole" a causa dei passati rapporti con il colonnello Gheddafi. L'esperto di strategia militare ripercorre le fasi politiche e diplomatiche che hanno portato a “Odissey Dawn”. "Il Pentagono c'è entrato con riluttanza e quindi ha stabilito due limiti - spiega Luttwak - primo, niente truppe americane, secondo, che gli Stati Uniti non vogliono avere il comando. Allo stesso tempo – prosegue - questa non è un'operazione Nato, quindi, non è tutelata dal ben collaudato sistema di Comando dell'Alleanza". "Terzo fatto - continua Luttwak nella sua ricostruzione - il giorno in cui sono cominciate le operazioni, i francesi hanno convocato a Parigi una riunione alla quale sono intervenuti tutti i protagonisti, e dopo aver deciso di iniziare nella solita maniera, con gli attacchi dei missili da crociera contro le batterie antiaeree libiche, per aprire il varco, i francesi si sono fatti avanti per fare scena e alle 17.45 hanno lanciato il loro attacco aereo, varie ore prima dell'inizio stabilito per l'entrata in azione".

“La risoluzione è stata violata fin dal primo giorno”

Per l'esperto americano, quindi, l'operazione militare in Libia risente fortemente di due fattori: "il protagonismo francese" e le stesse "azioni militari che vanno oltre i limiti della risoluzione Onu". I Paesi che si sono astenuti al Consiglio di sicurezza, tra cui Cina e Russia, permettendo il passaggio della risoluzione, lo hanno fatto "sulla base del fatto che si proteggessero i civili, specificando che Gheddafi poteva essere attaccato solo se le sue forze colpivano i civili". Per Luttwak, in base alla risoluzione Onu, "il diritto di Gheddafi di fare in Libia quello che vuole rimane intaccato, ovviamente con l'eccezione del massacro di civili: ma se le forze di Gheddafi non agiscono, non è possibile attaccarle". Quindi, "la risoluzione è stata violata fin dal primo giorno". "La base di questa operazione non c'è più - sostiene Luttwak - nel senso che i russi e i cinesi possono riunire il Consiglio di sicurezza dell'Onu fra cinque minuti e far passare un'altra risoluzione che impone la cessazione delle operazioni e gli americani saranno costretti a porre il veto".

“Quello di Sarkozy è puro protagonismo”

"Questa cosa non sta in piedi", incalza ancora l'analista Usa, e ripete la parola "avventurismo" per descrivere l'atteggiamento di francesi e britannici, escludendo però un parallelo con l'Iraq: "Lì era differente, c'era la determinazione di farla finita con Saddam, ma questo non è il caso, non per gli americani almeno, i francesi invece sono capacissimi di andare ad attaccare la residenza di Gheddafi a Tripoli". Altra stoccata al presidente francese: "Sarkozy è quello che dopo il terremoto ha detto che smaniava per andare in Giappone, mentre la sua ambasciata evacuava i cittadini francesi, lui diceva che voleva andare lì, questo è puro protagonismo". Fa bene quindi l'Italia a lamentarsi dell'atteggiamento francese? "Berlusconi ha ragione - dice Luttwak - ma è molto debole quando parla di Gheddafi, perchè i rapporti tra loro sono stati molto discutibili, ma questa è tutta un'altra vicenda". Quanto a quello che l'Italia ha da perdere con l'esplosione della crisi libica, Luttwak dà la sua lettura: "Quello che ha da perdere non lo so, perchè da un punto di vista nazionale, i rapporti tra l'Italia e la Libia di Gheddafi non sono stati certo soddisfacenti. Non è giusto descrivere Gheddafi come un corrotto, lui è stato un corruttore, ha tranquillamente corrotto molti italiani e per loro, sicuramente, il rapporto con il colonnello era molto vantaggioso, ma per i cittadini italiani no". (Adnkronos)

il francese è pericoloso più di Gheddafi, questo per farsi bello comincia a fare cazzate a gogò, urge nofly zone sulla Francia.