Imprenditore: «Non faccio da sostituto a questo Stato»

[ciddo]

Devo ancora conoscere una assicurazione privata fatta come dici tu :gratgrat:

??? e' facile. Basta che vai all'agenzia sotto casa e stipuli un piano di acumulo, con rimborso (anche in froma di rendita) al raggiungimento di una certa eta'.

Il mio babbo ha appena iniziato a riscuotere la sua, e senza che nessuno si permettessi di dirgli no... guardi... abbiamo inserito uno scalone a sua insaputa, e non potra' riavere i suoi soldi prima di 3 anni...

[ciddo]

Mi sembra giusto. Come si fa?

Non si può invece. Nel giro d'un mese non esisterebbe più nulla di pubblico se si potesse.

si... il fuggi fuggi sarebbe generale: rimarrebbero solo gli onorevoli e i dipendenti pubblici... a succhiarsi il dito.

[Razionalista]

??? e' facile. Basta che vai all'agenzia sotto casa e stipuli un piano di acumulo, con rimborso (anche in froma di rendita) al raggiungimento di una certa eta'.

Il mio babbo ha appena iniziato a riscuotere la sua, e senza che nessuno si permettessi di dirgli no... guardi... abbiamo inserito uno scalone a sua insaputa, e non potra' riavere i suoi soldi prima di 3 anni...

Io non parlo delle forme tecniche. Parlo della prestazione. Hai voglia te se cambia

[Razionalista]

Mi sembra giusto. Come si fa?

Non si può invece. Nel giro d'un mese non esisterebbe più nulla di pubblico se si potesse.

Con che diritto usi una cosa di cui non hai pagato il conto? :gratgrat:
Viva il liberalismo del "pagano i gonzi" ergo: berlusconismo

[Immanuel]

Con che diritto usi una cosa di cui non hai pagato il conto? :gratgrat:
Viva il liberalismo del "pagano i gonzi" ergo: berlusconismo

A parte che per il consumo delle strade causato dalle mie suole, credo che con quello che ho pagato d'imposte sono in credito per questo per le prossime 50-60 ere geologiche.

Fa niente cmq.

Scrivevo che è giusto non usufruire () di questi servizi non pagandone più tasse ed imposte. Ora m'illustri qual è l'iter per rinunciare a questi eccellenti servizi in ogni sua forma?

[Cristo]

Con che diritto usi una cosa di cui non hai pagato il conto? :gratgrat:
Viva il liberalismo del "pagano i gonzi" ergo: berlusconismo

chi usa cosiddetti "beni pubblici" senza aver pagato il pizzo allo stato fa homesteading, dal momento che nulla appartiene legittimamente allo stato, che ottiene tutto col furto e la violenza. Il furto implica la proprietà, e lo stato non è prooprietario legittimo di alcunchè.

[ciddo]

Con che diritto usi una cosa di cui non hai pagato il conto? :gratgrat:
Viva il liberalismo del "pagano i gonzi" ergo: berlusconismo

Nessuno pretende di non pagare per cio' che usa... e per il quale e' disponbile a stipulare un normale contratto.
Il problema sta nell'obbligo di pagare cio che non si usa... non si vuole... e per il quale non si e' mai stato stipulato alcun contratto d'acquisto.

[ciddo]

Io non parlo delle forme tecniche. Parlo della prestazione. Hai voglia te se cambia

La pensione e' la capitalizzazione di un risparmio individuale ... altre forme sono solo imbrogli. Infatti nessuno tra coloro che tengono ai propri clienti si permette di adottare sistemi truffaldini.
L'unico che puo' fottersene, lo stato (perche' tanto a lui il pagamento e' dovuto) ... e' anche l'unico che guardacaso contunua ad imbrogliare la gente. Non ti dice nulla questa constatazione ?

[THE MATRIX]

In che modo ?
Il lavoro e' il fondamento della proprieta' privata... e pagare i contributi per conto dei dipendenti e' senz'altro una prestazione lavorativa.
Espropriarla senza indennizzo e' palesemente anti-costituzionale.

Perchè nella nostra costituzione è previsto che la iniziativa privata è consentita ai fini del contributo sociale che essa arreca. Sostanzialmente puoi guadagnare privatamente perchè dando lavoro contribuisci socialmente. In questo è facilissimo far rientrare il concetto di sostituto di imposta.
Ma lo sapevate che anche i condomini sono sostituti di imposta? Ovvero, ognuno di noi che abita in condominio è sostituto di imposta.

[Razionalista]

chi usa cosiddetti "beni pubblici" senza aver pagato il pizzo allo stato fa homesteading, dal momento che nulla appartiene legittimamente allo stato, che ottiene tutto col furto e la violenza. Il furto implica la proprietà, e lo stato non è prooprietario legittimo di alcunchè.

Si si, come no. :giagia: