Ma questo articolo 41...

[Ludis]

Ritengo che l'annunciata riforma dell'articolo 41 che passeggia allegramente in ogni dove costituisca l'ennesima presa in giro.
Apparve per la prima volta nel programma dei primi anni novanta, successivamente si volatilizzò e dopo tutto questo tempo passato in qualche sgabuzzino non meglio identificato vogliono farci credere che in poco tempo ci metteranno mano.
E questi si spacciano per liberali.
Ma va bene,sorvoliamo.


L'articolo in questione è il seguente:

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.


Leggendolo mi sembra di capire che la parte odiata sia la terza asserzione,la quale sembra avere uno stampo eccessivamente socialista.
Ammettiamo che l'articolo venga realmente ricompilato,cosa comporterebbe in termini pratici? Il cambiamento di quelle tre righette costituirebbe concretamente la panacea per tutti i mali che affliggono l'economia?

[Morfeo]

Me pare l'ennesima strunzata.
Se qualche bananas vuole illuminarmi, su in che modo lo possa aiutare l'economia gliene sarei grato...

[Andre86]

Ritengo che l'annunciata riforma dell'articolo 41 che passeggia allegramente in ogni dove costituisca l'ennesima presa in giro.
Apparve per la prima volta nel programma dei primi anni novanta, successivamente si volatilizzò e dopo tutto questo tempo passato in qualche sgabuzzino non meglio identificato vogliono farci credere che in poco tempo ci metteranno mano.
E questi si spacciano per liberali.
Ma va bene,sorvoliamo.


L'articolo in questione è il seguente:

L'iniziativa economica privata è libera.

Non può svolgersi in contrasto con l'utilità sociale o in modo da recare danno alla sicurezza, alla libertà, alla dignità umana.

La legge determina i programmi e i controlli opportuni perché l'attività economica pubblica e privata possa essere indirizzata e coordinata a fini sociali.


Leggendolo mi sembra di capire che la parte odiata sia la terza asserzione,la quale sembra avere uno stampo eccessivamente socialista.
Ammettiamo che l'articolo venga realmente ricompilato,cosa comporterebbe in termini pratici? Il cambiamento di quelle tre righette costituirebbe concretamente la panacea per tutti i mali che affliggono l'economia?

No significa economia selvaggia e senza meno controlli di ora....

[stefaboy]

la costituzione non rappresenta alcun impedimento alla liberalizzazione dell'economia. Essendo una legge di primo livello funziona al contrario delle leggi ordinarie. Più regole ci sono in costituzione e meno burocrazia c'è all'atto pratico perchè opera direttamente sul legislatore.

Quanto all'ultimo comma è esattamente quello il 'problema'... vogliono fare delle leggi che impongano orari di lavoro più massacranti e meno rispetto per la salute e la sicurezza.

[Andre86]

la costituzione non rappresenta alcun impedimento alla liberalizzazione dell'economia. Essendo una legge di primo livello funziona al contrario delle leggi ordinarie. Più regole ci sono in costituzione e meno burocrazia c'è all'atto pratico perchè opera direttamente sul legislatore.

Quanto all'ultimo comma è esattamente quello il 'problema'... vogliono fare delle leggi che impongano orari di lavoro più massacranti e meno rispetto per la salute e la sicurezza.

Per Berlusconi e compagni di merende ci sono troppi ostacoli alle loro libertà economiche...

[antares]

Adesso Berlusconi esce fuori con la modifica dell'Art. 41 della Costituzione.
Altro fumo negli occhi per parlare di altro e non ammettere che questo governo non ha fatto la così sventolata "Rivoluzione Liberale".
Se fossi un Presidente del Consiglio e vorrei proprio cambiare qualche articolo costituzionale mi concentrerei:
1) Sulla possibilità per il primo ministro di nominare i ministri e la squadra di governo e sollevarli dall'incarico in caso di evidenti responsabilità oggettive,negligenze,incapacità o incompetenza.

2)Di costringere i parlamentari a essere sottoposti a vincolo parlamentare.

3) Riduzione del numero di parlamentari

4)Abolizione delle province ed enti inutili

5)Mettere la possibilità di fare un referendum istitutivo.
A mio avviso sono questi i cambiamenti da apportare,le imprese si possono aprire liberamente magari bisognerebbe lavorare sulla detassazione,sugli incentivi e su eventuali altri interventi.

[-----]

http://forum.politicainrete.net/poli...tituzione.html

[-----]

Leggendolo mi sembra di capire che la parte odiata sia la terza asserzione,la quale sembra avere uno stampo eccessivamente socialista.
Ammettiamo che l'articolo venga realmente ricompilato,cosa comporterebbe in termini pratici? Il cambiamento di quelle tre righette costituirebbe concretamente la panacea per tutti i mali che affliggono l'economia?

assolutamente no. è il solito tentativo di spacciare determinate inefficienze come retaggio di una concezione ideologica a loro contraria.

in parole povere: colpa dei comunisti.

ho provato nel tred di qualche giorno fa a capire cosa in realtà si intende in quel terzo comma

[stefaboy]

http://forum.politicainrete.net/poli...tituzione.html

ho letto i rilievi dal riformista e sono tutti sbagliati.
l'articolo 41 non è una norma impositiva, è una norma negativa.
Vieta di fare cose in contrasto con l'utilità sociale, ma non obbliga nessuno a pianificare attività nel campo sociale, tanto meno ad istituire nuovi enti pubblici.

[Andre86]

ho letto i rilievi dal riformista e sono tutti sbagliati.
l'articolo 41 non è una norma impositiva, è una norma negativa.
Vieta di fare cose in contrasto con l'utilità sociale, ma non obbliga nessuno a pianificare attività nel campo sociale, tanto meno ad istituire nuovi enti pubblici.

Bravo..... sono d'accordo con te....