Ceslom

buongiorno, Generale Franjo Tudman
forse il modello di progresso occidentale è adatto all'ambiente climatico nel quale si è sviluppato; mentre lo stile di vita del continente nero è efficace per trascorrervi un'esistenza felice?
Ricordo che alcune suore missionarie dopo decenni di tentativi abortiti rientrarono dall'Africa convinte che vada rispettato anche chi decide di restare tribale

E' la necessità che spinge al progresso. Se dieci persone hanno risorse per cinque, o si ammazzano fino a che non ne rimangono effettivamente cinque (e accade spesso) o trovano il sistema di far aumentare le risorse

Ovviamente vi sbagliate entrambi.

ovviamente

ma come non mancassero i presupposti materiali? Ma che scherziamo? L'africa nera è ricoperta da jungle e deserti inospitali, il clima è estremo e le risorse non è vero che ci sono, prima dell'industrializzazione col petrolio o l'uranio non ci facevi una sega. Inoltre il clima tropicale diffonde una pletora di malattie infettive, mica è un caso che le grandi civiltà si siano sviluppate tutte in climi asciutti.
Inoltre il supposto predominio dei bianchi è nato solo un paio di secoli fa, prima abbiamo avuto i turchi alle porte di Vienna e i cinesi che mandarono allegramente affanculo inglesi e olandesi.
Che poi i cinesi e gli altri asiatici si stanno riprendendo il loro posto nella storia o sbaglio?

Anche l'Europa, complessivamente, in ambito climatico presentava varie asperità, se si considerano i territori paludosi e le estese foreste di cui pullulava in epoca tardo-romana e medievale, oltre agli innumerevoli episodi di epidemie che ha attraversato.

Se un popolo si sviluppa, acquisisce, come gli europei, le facoltà di superare le asperità tramite vari mezzi. I negri non ci sono riusciti ed il motivo è palese, ma la nostra società massonica lo nasconde continuamente.