Ragion di Stato

[THE MATRIX]

Scusami tanto....non diciamo stupidaggini. Tu stai descrivendo un IMMONDIZIA che chiami politica e vuoi farmi credere che io DEBBA accettarlo perchè "tanto è così"? "Svegliati"???

Ma scherziamo....cioè TU sei conscia che stai votando per un personaggio politico che VIVE grazie ad accordi sottobanco PAGATI dalle sue risorse (ottenute in gran parte grazie a quegli stessi appoggi) e grazie ad un uso ESAGERATO di piaceri e posti di potere......e poi dici che non devo metterla sul personale?

Guarda mia cara....da che mondo è mondo la politica ha sempre dovuto scontrarsi con i poteri forti dell'economia. Non c'è politica se non c'è economia. OVVIO che le cose si debbano parlare e che si debbano spesso accordare....ma NON posso credere che tu GIUSTIFICHI, anzi INNEGGI, all'uso SCONSIDERATO di questo SUO potere per ottenere poi cosa? NULLA...se non altro potere e soldi per i soliti noti.
Insomma....qui parlaimo di un esponente FORTE dell'economia che usa la sua FORZA non per mandare avanti un governo ma per MANTENERE questa sua supremazia attraverso l'uso della sua FORZA mediatica ed economica. Assurdo....assurdo veramente....e mi fa pure la ramanzina come se fossi un ragazzino cretino che non sa quello che accade.
Se solo TE vedessi quello che IO vedo forse saresti MENO contenta che il potere ECONOMICO abbia preso anche mano diretto nel potere POLITICO...te lo assicuro.

Caro, io fino all'ultima volta ho sempre votato a sinistra (e quando dico sinistra arrivo fino all'estrema sinistra), conscia dello schifo clientelare, degli accordi sottobanco pagati grazie a raccomandazioni, posti di lavoro pubblici e quant'altro.
Ma da quel che vedo tu ritieni che tale realtà sia specifica esclusivamente di Berlusconi.
Che dirti? Penso che il tuo sia un atto di fede ingenuo verso persone che non meritano questa tua fiducia perchè non fai carriera politica se non sei un figlio di buona donna.

Pensate che ho conosciuto uno che si candidava con rifondazione solo perchè era l'unica che gli dava la possibilità di candidarsi.

[Seyen]

Caro, io fino all'ultima volta ho sempre votato a sinistra (e quando dico sinistra arrivo fino all'estrema sinistra), conscia dello schifo clientelare, degli accordi sottobanco pagati grazie a raccomandazioni, posti di lavoro pubblici e quant'altro.
Ma da quel che vedo tu ritieni che tale realtà sia specifica esclusivamente di Berlusconi.
Che dirti? Penso che il tuo sia un atto di fede ingenuo verso persone che non meritano questa tua fiducia perchè non fai carriera politica se non sei un figlio di buona donna.

Pensate che ho conosciuto uno che si candidava con rifondazione solo perchè era l'unica che gli dava la possibilità di candidarsi.

Mai detta una cosa del genere....anzi...ho sempre sostenuto il contrario....e se leggessi i miei post in generale lo sapresti.
Lo schifo è ovunque, sia CDX che CSX. La differenza attualmente è che il CSX in generale, e buona parte dei rappresentanti del CDX sono semplici ladruncoli, personaggi miseri che vanno dietro a qualche soldo da arraffare con appalti o bustarelle. Queste persone si combattono "facilmente" e facilmente possono essere prese, processate e condannate. Berlusconi n questo è un'anomalia....una persona che ha vissuto prima e dopo la politica NON grazie a qualche appalto truccato, o a qualche bustarella, ma facendo girare MILIARDI (spesso di dubbia provenienza) e controllando direttamente l'economia di un paese. Il tutto con metodi SPESSO ben poco limpidi. La differenza? Che ora lui GRAZIE alla politica riesce ad evitare che le cose non solo emergano, ma che vadano a compimento come dovrebbe.

Come si elimina questa anomalia? NON VOTANDOLA e lasciandola tornare nel campo della SOLA economia, dove se truffi e vieni pizzicato sei PROCESSATO come gli altri ed eventualmente condannato...se sei colpevole.

[THE MATRIX]

Mai detta una cosa del genere....anzi...ho sempre sostenuto il contrario....e se leggessi i miei post in generale lo sapresti.
Lo schifo è ovunque, sia CDX che CSX. La differenza attualmente è che il CSX in generale, e buona parte dei rappresentanti del CDX sono semplici ladruncoli, personaggi miseri che vanno dietro a qualche soldo da arraffare con appalti o bustarelle. Queste persone si combattono "facilmente" e facilmente possono essere prese, processate e condannate. Berlusconi n questo è un'anomalia....una persona che ha vissuto prima e dopo la politica NON grazie a qualche appalto truccato, o a qualche bustarella, ma facendo girare MILIARDI (spesso di dubbia provenienza) e controllando direttamente l'economia di un paese. Il tutto con metodi SPESSO ben poco limpidi. La differenza? Che ora lui GRAZIE alla politica riesce ad evitare che le cose non solo emergano, ma che vadano a compimento come dovrebbe.

Come si elimina questa anomalia? NON VOTANDOLA e lasciandola tornare nel campo della SOLA economia, dove se truffi e vieni pizzicato sei PROCESSATO come gli altri ed eventualmente condannato...se sei colpevole.

Pensa che invece io di quello ho esattamente l'idea contraria.
Prima di tutto perchè la cosa è così estesa e massificata che anche quelli che dovrebbero controllare, fermare e processare, essendone coinvolti lasciano correre.
E' di conseguenza molto più facile intervenire su un unico soggetto che non su questioni che coinvolgono milioni di persone.
Ritengo anche che tutte le dita puntate contro Berlusconi, anche da persone che fanno parte di quei milioni di arraffoni che abbiamo detto, siano proprio lì a nascondere tutto quel malcostume e, infine, anche a giustificarlo. Per cui, che vuoi che sia una condanna del Sen. Lusetti per contratti di consulenza falsi al fine di rimborsare 'amici', di fronte ai presunti ipercrimini di Berlusconi? Nulla, quindi si lasciano correre milioni di faccendieri, di truffatori, di clientelismi e arraffoni della cosa pubblica perchè, al confronto, non sarebbero nulla.
Molto comodo. Invece io ritengo che sia proprio lì che si deve metter mano, perchè è lì che il sistema va in tilt.

Per inciso, Lusetti condannato era stamattina ad Omnibus a sindacare contro Berlusconi. E nessuno, nemmeno il giornalista, gli ha chiesto: 'ma lei che pè stato condannato ....'

[Seyen]

Pensa che invece io di quello ho esattamente l'idea contraria.
Prima di tutto perchè la cosa è così estesa e massificata che anche quelli che dovrebbero controllare, fermare e processare, essendone coinvolti lasciano correre.
E' di conseguenza molto più facile intervenire su un unico soggetto che non su questioni che coinvolgono milioni di persone.
Ritengo anche che tutte le dita puntate contro Berlusconi, anche da persone che fanno parte di quei milioni di arraffoni che abbiamo detto, siano proprio lì a nascondere tutto quel malcostume e, infine, anche a giustificarlo. Per cui, che vuoi che sia una condanna del Sen. Lusetti per contratti di consulenza falsi al fine di rimborsare 'amici', di fronte ai presunti ipercrimini di Berlusconi? Nulla, quindi si lasciano correre milioni di faccendieri, di truffatori, di clientelismi e arraffoni della cosa pubblica perchè, al confronto, non sarebbero nulla.
Molto comodo. Invece io ritengo che sia proprio lì che si deve metter mano, perchè è lì che il sistema va in tilt.

Per inciso, Lusetti condannato era stamattina ad Omnibus a sindacare contro Berlusconi. E nessuno, nemmeno il giornalista, gli ha chiesto: 'ma lei che pè stato condannato ....'

Ti assicuro che PRIMA dell'avvento di certi personaggi in politica gli imprenditori disonesti erano indagati, processati e condannati (se colpevoli).
Ovvio che il marcio è presnete in ogni settore della vita, FdO e giustizia compresa, quindi è possibile anche che alcuni di essi l'abbiano fatta franca in maniera altrettanto disonesta. Ma tu dai un quadro di COMPLETA nullità dell'attività investigativa\giudiziaria rispetto ai crimini....e non è così.

Infine...tu continui a voler GIUSTIFICARE un CORRUTTORE, EVASORE, etc etc etc solo perchè ce ne sono altri in giro? Lo sai che ci sono anche TANTI altri personaggi NON compromessi e fondamentalmente ONESTI? Lo sai o no? Non ti dispiacerebbe provare a farti governare da quelli invece di doverti TAPPARE IL NASO e farti goveranre da un disonesto conclamato che NON fa nemmeno un lavoro niente di che? E NON parlo di doversi far GOVERNARE dalla sinistra, questa sinistra....perchè mi pare che tu intenda sempre la stessa cosa a disco rotto...o Berlusconi o morte.

[THE MATRIX]

Ti assicuro che PRIMA dell'avvento di certi personaggi in politica gli imprenditori disonesti erano indagati, processati e condannati (se colpevoli).
Ovvio che il marcio è presnete in ogni settore della vita, FdO e giustizia compresa, quindi è possibile anche che alcuni di essi l'abbiano fatta franca in maniera altrettanto disonesta. Ma tu dai un quadro di COMPLETA nullità dell'attività investigativa\giudiziaria rispetto ai crimini....e non è così.

Infine...tu continui a voler GIUSTIFICARE un CORRUTTORE, EVASORE, etc etc etc solo perchè ce ne sono altri in giro? Lo sai che ci sono anche TANTI altri personaggi NON compromessi e fondamentalmente ONESTI? Lo sai o no? Non ti dispiacerebbe provare a farti governare da quelli invece di doverti TAPPARE IL NASO e farti goveranre da un disonesto conclamato che NON fa nemmeno un lavoro niente di che? E NON parlo di doversi far GOVERNARE dalla sinistra, questa sinistra....perchè mi pare che tu intenda sempre la stessa cosa a disco rotto...o Berlusconi o morte.

Guarda, sono 50 anni che andiamo avanti coi concorsi truccati, coi santi in paradiso, è da sempre che se non eri amico di .,.. l'imprenditore con lo Stato non lo facevi.
Quando avvenne mani pulite ebbe un grande appoggio di massa nella convinzione che finalmente fosse tutto finito. Ovvero fosse finito un sistema che da sempre l'Italia conosceva.
Invece no, si voleva solo colpire qualcuno e gli altri hanno continuato come sempre e più di prima.

Comunque lasciamo stare, questa idea che anni fa ci fosse una Italia che nessuno ha mai visto .... ma ci rendiamo conto della truffa dell'Enel col Vajont? Ci rendiamo conto che l'indagine ha arrancato per anni e che un giornalista come Montanelli la imputava solo a cause naturali?

Lasciamo stare, perchè prima era molto peggio.