NUCLEARE: Sì o No?

[famedoro]

ricorda che se si parla di nucleare i costi di produzione degli impianti sono aumentati tantissimo negli ultimi anni proprio per la sempre maggior necessità di impianti in sicurezza...

e che la produzione notturna di energia elettrica è relativamente ininfluente proprio perchè la notte c'è piu offerta che richiesta (con relativi costi energetici molto ridotti) (la questione della produzione notturna di energia è relativamente attinente al fotovoltaico ma ad esempio poco collegata al geotermico, all'eolico o ad altri tipi di centrali)

e poi ci sono altre innovazioni...

http://www.iltamtam.it/Generali/Ambi...Sibillini.aspx

[dDuck]

ricorda che se si parla di nucleare i costi di produzione degli impianti sono aumentati tantissimo negli ultimi anni proprio per la sempre maggior necessità di impianti in sicurezza...

e che la produzione notturna di energia elettrica è relativamente ininfluente proprio perchè la notte c'è piu offerta che richiesta (con relativi costi energetici molto ridotti) (la questione della produzione notturna di energia è relativamente attinente al fotovoltaico ma ad esempio poco collegata al geotermico, all'eolico o ad altri tipi di centrali)

e poi ci sono altre innovazioni...

Il Tornado Like, superate le difficoltà, torna ad essere una speranza per i Sibillini

Premesso che se l'invenzione è basi buone si diffonde, per produrre energia in grosse scale dal vento servono grosse quantità d'aria che entra e lo si può fare con strutture enormi.

L'idea di non possedere pale non è malvagia, resta l fatto che non ho capito come possa catturare energia dello spostamento d'aria.

Bisogna vedere il rendimento e il fatto che non specifica i Kwh al giorno che produce la dice lunga.

[benjamin_linus]

e tu dici che riusciamo a far salire il quorum a giugno?
sai il bombardamento mediatico con messaggi subliminali che stanno facendo su canale5 e rai1 in questo momento?
è ovunque un continuo da mattina a sera fanno campagna in ogni trasmissione anche quelle dei cuochi

L'impatto emozionale di ciò che sta avvenendo è molto più forte di quello che vi fu per chernobil.
Ho scommesso con Aurelio Augusto che il Quorum sarà raggiunto e che almeno un referendum passerà.
Ho pronosticato quello sull'acqua.
Ma sarà il nucleare che farà da traino a tutta la vicenda.

[stefaboy]

L'impatto emozionale di ciò che sta avvenendo è molto più forte di quello che vi fu per chernobil.
Ho scommesso con Aurelio Augusto che il Quorum sarà raggiunto e che almeno un referendum passerà.
Ho pronosticato quello sull'acqua.
Ma sarà il nucleare che farà da traino a tutta la vicenda.

che due boll con questo impatto emozionale.

emozionale, emozionale,... ma che c'è di emozionale nell'esplosione di 6 reattori nucleari ?

questa neolingua orweliana la ritrovo appena accendo la televisione.

[pride]

Decisamente contrario

[UgoDePayens]

Interessante contributo:

http://www2.ing.unipi.it/~dcmn/Ritor...e/nucleare.pdf

[famedoro]

SONDAGGIO NUCLEARE: E' FAVOREVOLE SOLO IL 22% DEGLI ITALIANI

venerdì 18 marzo 2011

Dopo il terremoto in Giappone cala sensibilmente in Italia la percentuale di favorevoli al nucleare: i consensi scendono dal 40,5% del 2010 al 22% degli ultimi giorni. La quota di favorevoli, poi, scende al 16% di fronte alla prospettiva che una centrale nucleare possa sorgere nelle vicinanze della propria abitazione. E dunque, il referendum indetto per giugno potrebbe fermare il percorso verso l'utilizzo dell'energia nucleare anche nel nostro Paese intrapreso dal Governo: ad oggi, il 58% degli intervistati, sostanzialmente tutti contrari al nucleare, dichiara che andra' a votare. Sono questi gli elementi principali emersi da una indagine di Panel Data su un campione di 800 cittadini italiani. A dire no all'atomo sono di piu' i giovani e le regioni del Sud (oltre l'80% degli intervistati si dichiara contrario).
E il crollo dei consensi si registra indipendentemente anche dall'appartenenza politica (tra gli elettori del centrodestra la percentuale di consensi si attesta al di sotto del 40%, mentre tra quelli del centrosinistra e' inferiore addirittura al 10%), a testimonianza di come la situazione in Giappone abbia creato in tutti i cittadini piu' di una qualche perplessita'. L'elevata pericolosita' delle centrali combinata al rischio di inquinamento ambientale rappresenta il motivo principale per cui la maggior parte degli intervistati dichiara di non volere il ripristino delle centrali nucleari. Inoltre, l'effetto 'NIMBY' (Not In My Back Yard) riduce ulteriormente i pro-nucleare. Evidenzia Michele Pasqualotto, coordinatore della ricerca: ''Circa due intervistati su tre sono a conoscenza del referendum abrogativo indetto per giugno, ed il 58% dichiara che andra' a votare. Se si raggiungera' il quorum dei votanti, dato che la stragrande maggioranza degli intervistati si e' dichiarata contraria al nucleare, il percorso intrapreso dal Governo potrebbe subire una brusca frenata''.

SONDAGGIO NUCLEARE: E' FAVOREVOLE SOLO IL 22% DEGLI ITALIANI - Clandestinoweb: sondaggi politici, elettorali. Il sondaggio politico elettorale che fa opinione

[Gracco]

Interessante contributo:

http://www2.ing.unipi.it/~dcmn/Ritor...e/nucleare.pdf

mi pare un contributo un po' vecchiotto

[neuro]

39 favorevoli 28 contrari
visto che nel paese reale è, come minimo, l'esatto contrario
si conferma la frequentazione del forum.....

[occidentale]

39 favorevoli 28 contrari
visto che nel paese reale è, come minimo, l'esatto contrario
si conferma la frequentazione del forum.....

Nessuno la obbliga. Mica trattasi di medicina....