Alcuni grafici

[dDuck]

un esempio di equivalenze energetiche?

1 tonnellata di petrolio produce 42 GJ
1 Kg di uranio produce 420 GJ

[Grifo]

Ma no, Matrix... Perchè? dDuck non fa terrorismo... E' vero che quando parla dei danni di tutto quello che non è nucleare, un po' di strizza la fa venire a tutti. Con tutte quelle milionate di morti che presenta.
Ma non credo che faccia terrorismo per cattiveria o per chiusura mentale.
Lo fa per spiegarci i pericoli.
Io approvo il terrorismo di dDuck. Per me serve (anche se spesso non sono d'accordo con lui)

...
repapelle:

In questa pagina trovi le tabelle INAIL per le matattie professionali da "esposizione". Dateci una scorsa e vi rendete conto.
INAIL - Le tabelle delle malattie professionali

Come vedrai si tratta delle patologie conseguenti all'esposizione di una determinata sostanza, delle patologie che ne possono derivare e del tempo di indennizzabilità in anni dopo che è finita l'esposizione professionale a quella sostanza.
Si tratta di moltissime sostanze a cui si può essere esposti anche fuori di un ambiente di lavoro, non ti indennizza nessuno ma le patologie restano.

Qui hai una definizione dei TLV (valori limite di soglia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Threshold_Limit_Value

E qui hai i valori limite di soglia per una serie di sostanze chimiche, in parti per milione e milligrammi per metro cubo d'aria, sia come ammissibilità per un turno lavorativo di 8 ore sia come tempo breve di esposizione.
GESTIS International Limit Values

Il "terrorismo" di Duck si basa secondo me su un principio sano: minore è l'esposizione ad agenti pericolosi e minore è il rischio di contrarre malattie.
Il timore dei microsievert/ora di radioattività è del tutto ingiustificato rispetto al pericolo reale di centinaia di sostanze ben più pericolose con cui ogni giorno vengono a contatto milioni di persone.

[diogene]

E' una battaglia contro i mulini a vento, papero. Ci sono poche contese al giorno d'oggi più ammantate di ideologia di quella sul nucleare. Diecimila pagine di grafici e dati scientifici non valgono una foto di una deformità presa da chissà dove ma attribuita a Chernobyl, per chi è già schierato in quella direzione.
La cosa che fa rabbia è che l'unica alternativa concreta al momento è il combustibile fossile, che è dimostrato e anche bene come non sia proprio una panacea per tutti i mali.

Ben vengano le rinnovabili e l'energia pulita, le ricerche in quella direzione DEVONO continuare, ma nel frattempo ci toccherà respirare le polveri sottili che fanno meno paura delle radiazioni.

bisogna vedere chi ha raccolto quei dati, come lo ha fatto e perché.
IO ho letto dati completamente sballati su chernobyll. La gente vuole stare tranquilla. I giapponesi adesso stanno cercando di minimizzare, il loro turismo e la loro industria sono in difficoltà. Io guardo la loro TV, la NHK.

[gigionaz]

In questa pagina trovi le tabelle INAIL per le matattie professionali da "esposizione". Dateci una scorsa e vi rendete conto.
INAIL - Le tabelle delle malattie professionali

Come vedrai si tratta delle patologie conseguenti all'esposizione di una determinata sostanza, delle patologie che ne possono derivare e del tempo di indennizzabilità in anni dopo che è finita l'esposizione professionale a quella sostanza.
Si tratta di moltissime sostanze a cui si può essere esposti anche fuori di un ambiente di lavoro, non ti indennizza nessuno ma le patologie restano.

Qui hai una definizione dei TLV (valori limite di soglia)
http://it.wikipedia.org/wiki/Threshold_Limit_Value

E qui hai i valori limite di soglia per una serie di sostanze chimiche, in parti per milione e milligrammi per metro cubo d'aria, sia come ammissibilità per un turno lavorativo di 8 ore sia come tempo breve di esposizione.
GESTIS International Limit Values

Il "terrorismo" di Duck si basa secondo me su un principio sano: minore è l'esposizione ad agenti pericolosi e minore è il rischio di contrarre malattie.
Il timore dei microsievert/ora di radioattività è del tutto ingiustificato rispetto al pericolo reale di centinaia di sostanze ben più pericolose con cui ogni giorno vengono a contatto milioni di persone.

Ammetto di aver scherzato con le parole di Matrix.
Il terrorismo di dDuck mi è familiare. Nel passato l'ho praticato anch'io, anche se in modo diverso.

Seneca diceva: inutile preoccuparsi. Ci sono tante di quelle cose pericolose che se, razionalmente, ti preoccupi di tutte, smetti di vivere.
Io, per me, penso sia una questione di 'graduatoria': ho visto i link che mi hai mandato. Quello tedesco è notevole.
Grazie

[diogene]

Le assicurazioni, tutte credo, non coprono i danni causati da terremoti ed esplosioni nucleari

[dDuck]

bisogna vedere chi ha raccolto quei dati, come lo ha fatto e perché.
IO ho letto dati completamente sballati su chernobyll. La gente vuole stare tranquilla. I giapponesi adesso stanno cercando di minimizzare, il loro turismo e la loro industria sono in difficoltà. Io guardo la loro TV, la NHK.

ostridicolo:

Grazie con un terremoto cosi, anche all'Aquila l'economia è in difficoltà.

repapelle:

[Andre86]

Caro papero ti posso pagare un biglietto per Fukushima ? :giagia:

BUONE VACANZE repapelle:

[EURIDICE]

Caro papero ti posso pagare un biglietto per Fukushima ? :giagia:

BUONE VACANZE repapelle:

ma xkè fate sempre queste uscite idiote e demenziali ???
vi credete furbi e intelligenti a parlare così???
Fukushima era una zona ad accesso ristretto già prima del terremoto

[Andre86]

ma xkè fate sempre queste uscite idiote e demenziali ???
vi credete furbi e intelligenti a parlare così???
Fukushima era una zona ad accesso ristretto già prima del terremoto

Mi potresti citare la tua fonte ?

[dDuck]

Caro papero ti posso pagare un biglietto per Fukushima ? :giagia:

BUONE VACANZE repapelle:

Fai sempre queste battute, di chi non ha argomenti.

Io invece posto un discorso di confronto, di male minore.

L'alternativa al nucleare sono carbone, petrolio e gas.

Significa bruciare tonnellate di combustibili anziché avere 1Kg di uranio sotto terra,

Significa finanziare dittatori,

Significa un via vai di chiatte, petroliere e migliaia di Km di tubazioni sotto casa tua.

Chiudere le centrali nucleari per aprire centrali a fossili è come tornare indietro di un secolo, a una tecnologia obsoleta..

Quello che bisognava fare invece è abbandonare le fossili e fare quanta più energia possibile con rinnovabili (per quando si può, da noi poco) e nucleare (2/3).

Arrivare a metà secolo e nel frattempo si vedrà, un nucleare differente, rinnovabile efficienti o altro.