Una proposta ai darwinisti

[Troll]

Ci mancava la perla di saggezza!
Dawkins sprizza odio da tutte le parti, vorrebbe incarcerare tutti i cattolici, o al più internarli in reparti psichiatrici... per colpa degli antiabortisti.

Grazie mille.
Buonanotte. :gluglu:

Non si è detto questo. Si è detto che gli antiabortisti (esempio fra i tanti che si potrebbero fare) mostrano che quando si disapprova qualche cosa non è detto che si lascerà sempre fare in nome della tolleranza.

[UgoDePayens]

Non si è detto questo. Si è detto che gli antiabortisti (esempio fra i tanti possibili) mostrano che quando si disapprova qualche cosa non è detto che si lasci fare in nome della tolleranza.

Sei ampiamente off topic. Strano, mai successo!

[Troll]

Sei ampiamente off topic. Strano, mai successo!

E' perfettamente in topic. Io ho reso possibile un aborto attraverso la mia forza di persuasione. Tu lo permetteresti dipendesse da te?

Ecco. Non intendiamo permettere ciò che disapproviamo.

[TEBELARUS]

E' perfettamente in topic. Io ho reso possibile un aborto attraverso la mia forza di persuasione. Tu lo permetteresti dipendesse da te?

Ecco. Non intendiamo permettere ciò che disapproviamo.

abbiamo capito che per te l'uso della forza è la base di ogni volontà di mutamento sociale!
ma noi siamo tolleranti, cerchiamo di persuadere soprattutto con le chiacchiere. in pochi casi con la legge.
(tra l'altro, anche ammettendo di fare a meno degli scrupoli morali, l'uso massiccio della forza può rivelarsi tatticamente contro-producente a medio-lungo termine (vedi il crollo di tutti i regimi totalitari). Quindi, anche volendo fare a meno di scrupoli morali sul rispetto della libertà altrui, risulta comunque conveniente rispettare ampi margini di libertà)

[UgoDePayens]

Giusto per inquadrare meglio il tipo: Dawkins è quel simpaticone che pretendeva che Scotland Yard arrestasse il Santo padre Benedetto XVI appena messo piede nel Regno Unito, in occasione del viaggio apostolico dell'anno passato (quello, per intenderci, che sancì un successo incredibile, con strade piene di persone in festa, autorità inglesi rispettosamente in ascolto delle parole del Santo Padre, e migliaia di conversioni alla Chiesa di Roma nei mesi successivi).

Richard Dawkins calls for arrest of Pope Benedict XVI -Times Online

Richard Dawkins calls for arrest of Pope Benedict XVI

[UgoDePayens]

abbiamo capito che per te l'uso della forza è la base di ogni volontà di mutamento sociale!
ma noi siamo tolleranti, cerchiamo di persuadere soprattutto con le chiacchiere. in pochi casi con la legge.
(tra l'altro, anche ammettendo di fare a meno degli scrupoli morali, l'uso massiccio della forza può rivelarsi tatticamente contro-producente a medio-lungo termine (vedi il crollo di tutti i regimi totalitari). Quindi, anche volendo fare a meno di scrupoli morali sul rispetto della libertà altrui, risulta comunque conveniente rispettare ampi margini di libertà)

Ma certo, naturalmente ci sarà sempre il troll di turno che dirà che, se in Cina arrestano i cristiani perché si fanno il segno della Croce, allora vuol dire che si può fare, e quindi non c'è da scaldarsi tanto dicendo che è ingiusto: si può fare QUINDIi va bene. :gluglu:

[Haxel]

Giusto per inquadrare meglio il tipo: Dawkins è quel simpaticone che pretendeva che Scotland Yard arrestasse il Santo padre Benedetto XVI appena messo piede nel Regno Unito, in occasione del viaggio apostolico dell'anno passato (quello, per intenderci, che sancì un successo incredibile, con strade piene di persone in festa, autorità inglesi rispettosamente in ascolto delle parole del Santo Padre, e migliaia di conversioni alla Chiesa di Roma nei mesi successivi).

Richard Dawkins calls for arrest of Pope Benedict XVI -Times Online

Richard Dawkins calls for arrest of Pope Benedict XVI

dimostrando una totale ignoranza in materia di diritto internazionale, accusando un Capo di Stato e della Santa Sede su cose non provate, e cercando di fare una figuraccia diplomatica nei confronti del mondo intero aggiungerei

[Cuordy]

Plausibili ed accettabili, ma non del tutto convincenti. Dunque cosa ti fa dubitare delle sue teorie?

La riserva che si deve dare a tutte le estrapolazioni che vengono fatte da teorie consolidate.

Quindi ammetti che quel tizio vorrebbe mettere in manicomio miliardi di persone, pur sapendo che potrebbe sbagliare qualche cosa?

No , non parla di manicomio , afferma semplicemente che il credere sia una anomalia psichiatrica , in questo non si discosta da chi afferma la stessa cosa della omosessualità.

Sì ma cambia poco se ricnhiudi una persona in un ospedale psichiatrico o la fai passare per pazza.

Rimane poi il fatto che, come tu stesso ammetti, quel tizio ha delle probabilità di sbagliarsi. Quindi secondo te c'è il rischio che quel tizio vorrebbe catalogare i cattolici come pazzi, pur potendosi sbagliari. E un tizio così non andrebbe forse rinchiuso in manicomio?

[UgoDePayens]

Sì ma cambia poco se ricnhiudi una persona in un ospedale psichiatrico o la fai passare per pazza.

Rimane poi il fatto che, come tu stesso ammetti, quel tizio ha delle probabilità di sbagliarsi. Quindi secondo te c'è il rischio che quel tizio vorrebbe catalogare i cattolici come pazzi, pur potendosi sbagliari. E un tizio così non andrebbe forse rinchiuso in manicomio?

Rinchiuso in manicomio magari no... ma isolato nel panorama scientifico e divulgativo mondiale certamente sì! O per lo meno, prendere le distanze dalle sue invasate prediche. Quello sarebbe doveroso.

[Cuordy]

dimostrando una totale ignoranza in materia di diritto internazionale, accusando un Capo di Stato e della Santa Sede su cose non provate, e cercando di fare una figuraccia diplomatica nei confronti del mondo intero aggiungerei

Ma forse non hai capito che a certi atei coerenti delle figuracce e della correttezza non frega niente: lui con quest amossa venderà parecchi libri in più, firmerà molti più autografi e, scusate la volgarità, avrà molte più ragazzine da spupazzarsi. Quindi il suo obiettivo lo ha abbondantemente raggiunto.