Commenti al thread di confronto LR-UPP/ST

[Laico]

Credo proprio di si.
Non c'è stato un Governo capace di durare...

l'unico Governo è stato il Garat I che è durato 7 gg mi pare

[Italianista]

l'unico Governo è stato il Garat I che è durato 7 gg mi pare

Credo meno di una settimana! Si è ottenuta la fiducia ma la crisi tra LILLA e UPP si è presentata subito. :giagia:

[Daniele]

Credo proprio di si.
Non c'è stato un Governo capace di durare...

ma allora gigi sbaglia perchè non c'è nella costituzione la sfiducia costruttiva. Certo però se scatta il governo presidenziale, non deve essere soft come ora, ma essere tale di questo nome

[Daniele]

Credo meno di una settimana! Si è ottenuta la fiducia ma la crisi tra LILLA e UPP si è presentata subito. :giagia:

Credo durò giusto all'incirca una settimana

[Italianista]

ma allora gigi sbaglia perchè non c'è nella costituzione la sfiducia costruttiva. Certo però se scatta il governo presidenziale, non deve essere soft come ora, ma essere tale di questo nome

Se vi fosse stata la sfiducia costruttiva avremmo evitato un bel po di problemi
Detto questo, il governo Garat I è caduto perchè molti dei suoi membri si sono dimessi a seguito della diatriba con LILLA. Non era un problema di fiducia :giagia:

[Defender]

Quoto Olivo. Ma sono della speranza che UPP ci assicuri che i seguenti personaggi siano concordi a portare avanti una politica coerente con quella che si sta appunto discutendo nel thread di confronto, nella consapevolezza che per noi Repubblicani simili personaggi sono alquanto indigesti e che come partito e singoli ci stiamo prodigando in un grosso sforzo per accettarli come "alleati".

Ho già sottolineato come rispetterò scrupolosamente il programma di ST e l'accordo tra UPP-ST e LR.

[Italianista]

Qualcuno ha scambiato la Sede di LR per una bettola?? ncav:

[Daniele]

Se vi fosse stata la sfiducia costruttiva avremmo evitato un bel po di problemi
Detto questo, il governo Garat I è caduto perchè molti dei suoi membri si sono dimessi a seguito della diatriba con LILLA. Non era un problema di fiducia :giagia:

Le dimissioni del governo Garat furono una questione molto più complessa, ma tant'è si ruppero i rapporti tra Lilla ed UpP. C'è da dire che comunque all'epoca i numeri della maggioranza erano molto risicati per cui ci sarebbe stato il rischio di andare sotto in molto occasioni. Ricordo bene che all'epoca della Costituente proposi la sfiducia costruttiva, ma non la inserrimmo perchè ben appunto avrebbe dovuto esserci il governo presidenziale, che però da come è uscito dal testo costituzionale è un governo debole, sono concorde nell'applicare appieno il sartorismo e dare pieni poteri al governo presidenziale, qualora fosse necessario.

[Italianista]

sono concorde nell'applicare appieno il sartorismo e dare pieni poteri al governo presidenziale, qualora fosse necessario.

Idem. Questo immobilismo che ha caratterizzato praticamente tutte le legislature pirriane deve essere risolto in qualche modo.

[Cabraizinho]

ma allora gigi sbaglia perchè non c'è nella costituzione la sfiducia costruttiva. Certo però se scatta il governo presidenziale, non deve essere soft come ora, ma essere tale di questo nome

Credevo si fosse parlato pure di sfiducia costruttiva :P la proposi pure a suo tempo quando parlai di Sartorellum. Se la si inserisce male non è... si tratta comunque di un modo per rinforzare il governo o quantomeno evitare crisi al buio :giagia:

Comunque il Sartorellum vero prevede un governo Presidenziale vero.