Ipse dixit

[Edmond Dantès]

sarebbe interessante conoscere il parere di falcone anche sul cosidetto giusto processo, sulla depenalizzazione del falso in bilancio, sul legittimo sospetto, sulla cirami, sulla ex cirielli, sui cosidetti lodi schifani ed alfano e via sciagureggiando .....
ma, è risaputo che per i devoti gli unici giuristi e magistrati buoni sono quelli morti ,.....

Intanto legga questo.
Rileggere Giovanni Falcone | Facebook

[Aldino]

Per non parlare di borsellino, noto comunista, :sofico:

“L’equivoco su cui spesso si gioca è questo: si dice quel politico era vicino al mafioso, […] però la magistratura non l’ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto”. Era il 26 gennaio 1989 quando Paolo Borsellino si rivolgeva agli studenti dell'Istituto Tecnico Professionale di Bassano del Grappa (Vi) con queste parole. A rileggerle oggi quelle dichiarazioni danno ancora di più il senso del baratro nel quale siamo sprofondati.“La magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale – spiegava Borsellino ai ragazzi – però siccome dalle indagini sono emersi tanti fatti del genere, altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali, dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati dati perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza”.Agli studenti presenti il magistrato palermitano rivolgeva un'immaginaria domanda che a distanza di anni risuona più che mai attuale. “Ma tu non ne conosci gente che è disonesta ma non è stata mai condannata perché non ci sono le prove per condannarla però c’è il grosso sospetto che dovrebbe quanto meno indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reato?”.


iaociao:iaociao:

[Edmond Dantès]

Per non parlare di borsellino, noto comunista, :sofico:

“L’equivoco su cui spesso si gioca è questo: si dice quel politico era vicino al mafioso, […] però la magistratura non l’ha condannato quindi quel politico è un uomo onesto”. Era il 26 gennaio 1989 quando Paolo Borsellino si rivolgeva agli studenti dell'Istituto Tecnico Professionale di Bassano del Grappa (Vi) con queste parole. A rileggerle oggi quelle dichiarazioni danno ancora di più il senso del baratro nel quale siamo sprofondati.“La magistratura può fare soltanto un accertamento di carattere giudiziale – spiegava Borsellino ai ragazzi – però siccome dalle indagini sono emersi tanti fatti del genere, altri organi, altri poteri, cioè i politici, le organizzazioni disciplinari delle varie amministrazioni, i consigli comunali, dovevano trarre le dovute conseguenze da certe vicinanze tra politici e mafiosi che non costituivano reato ma rendevano comunque il politico inaffidabile nella gestione della cosa pubblica. Questi giudizi non sono stati dati perché ci si è nascosti dietro lo schermo della sentenza”.Agli studenti presenti il magistrato palermitano rivolgeva un'immaginaria domanda che a distanza di anni risuona più che mai attuale. “Ma tu non ne conosci gente che è disonesta ma non è stata mai condannata perché non ci sono le prove per condannarla però c’è il grosso sospetto che dovrebbe quanto meno indurre soprattutto i partiti politici a fare grossa pulizia, non soltanto essere onesti ma apparire onesti facendo pulizia al loro interno di tutti coloro che sono raggiunti comunque da episodi o da fatti inquietanti anche se non costituenti reato?”.


iaociao:iaociao:

Vedi Aldo, le mirabolanti questioni che ci sottoponi non hanno nulla a che vedere con ciò che affermava Piero Calamandrei.
Ciò a cui si riferisce Borsellino è l'espressione del limite che incontra la potestà punitiva dello Stato.
Quindi ci dice (Borsellino) che il sospetto di per se non costituisce elemento significativo per la individuazione della penale responsabilità.
Nulla di nuovo.
Sarebbe sempòlicemente folle pensare che il solo sospetto costituisca una dimostrazione della colpevolezza.
Questo è esattamente il contrario di quanto affermava Calamandrei.
E Borsellino, in questo brano, è perfettamente in linea con Calamandrei.
Ci mancherebbe altro!:giagia:

[Aldino]

Vedi Aldo, le mirabolanti questioni che ci sottoponi non hanno nulla a che vedere con ciò che affermava Piero Calamandrei.
Ciò a cui si riferisce Borsellino è l'espressione del limite che incontra la potestà punitiva dello Stato.
Quindi ci dice (Borsellino) che il sospetto di per se non costituisce elemento significativo per la individuazione della penale responsabilità.
Nulla di nuovo.
Sarebbe sempòlicemente folle pensare che il solo sospetto costituisca una dimostrazione della colpevolezza.
Questo è esattamente il contrario di quanto affermava Calamandrei.
E Borsellino, in questo brano, è perfettamente in linea con Calamandrei.
Ci mancherebbe altro!:giagia:

repapelle:repapelle:


PER BORSELLINO BERLUSCONI DOVREBBE ESSERE ESILIATO. DALLA POLITICA NENACHE LE BOLLETTE DOVREBBE POTER PAGARE...

[Saviano]

Intanto legga questo.
Rileggere Giovanni Falcone | Facebook

vedo che da qull'orecchio non ci sente .... io le chiedo un embrione di opinione sul cosa avrebbe pensato delle leggi vergogna ed ammazzagiustizia FOSSE VIVO oggi .....

:0007022:

[Edmond Dantès]

vedo che da qull'orecchio non ci sente .... io le chiedo un embrione di opinione sul cosa avrebbe pensato delle leggi vergogna ed ammazzagiustizia FOSSE VIVO oggi .....

:0007022:

Dovrebbe rivolgersi allo spiritista. Non a me:sofico:

[Saviano]

Dovrebbe rivolgersi allo spiritista. Non a me:sofico:

forse non sarà necessario .... ci sono ancora un paio di inchieste in corso .... :giagia:

[Edmond Dantès]

forse non sarà necessario .... ci sono ancora un paio di inchieste in corso .... :giagia:

Bisognerebbe capire quale "misterioso" nesso sussista tra le parole di Piero Calamandrei e che costituisce l'oggetto del 3d e ciò che lei afferma.

[Saviano]

Bisognerebbe capire quale "misterioso" nesso sussista tra le parole di Piero Calamandrei e che costituisce l'oggetto del 3d e ciò che lei afferma.

io sto cercandio di capire l'INQUIETANTE ed in comprensibile nesso tra un integralista impunitario filo-dell'utriano e i panegirici su calamandrei e falcone ....
ma, a spudoratezze ci avete abituato bene ---- VOI bungabunghisti ....

[Edmond Dantès]

io sto cercandio di capire....

Apprezziamo lo smisurato sforzo a cui sottopone i pochi milligrammi di materia grigia che, vogliamo supporre, galleggino nel fluido racchiuso nel suo cranio.

Che lei cerchi di capire è ammirevole.:giagia:
Che lei capisca è altra cosa.hefico: