Che cosa si sta preparando contro l'Iran?

[Il Dandi]

Ci vuole poco: basta appoggiare e finanziare l'opposizione al regime, farla scendere in piazza sollecitando la repressione del governo, come è accaduto in Libia.
Che novità.
organizzano il nuovo ordine mondiale e non sanno trovare un modo per attaccare un paese senza sconvolgere le masse (che tanto sono in narcolessia da un pò).

[ulver81]

Ci vuole poco: basta appoggiare e finanziare l'opposizione al regime, farla scendere in piazza sollecitando la repressione del governo, come è accaduto in Libia.
Che novità.
organizzano il nuovo ordine mondiale e non sanno trovare un modo per attaccare un paese senza sconvolgere le masse (che tanto sono in narcolessia da un pò).

Tutto può accadere. Ma in Iran sono anni che ci provano senza riuscirci -e spendendo anche un bel pò di soldi-.
Fatto sta che quando le forze in campo diventano sempre più bilanciate, Israele -che militarmente non vale un cazzo, salvo per gli armamenti e il know how spediti dal Congresso....Da Karameh, al Kippur fino ad Hezbollah-, va in panico.
L'Iran non è la Libia. Gli iraniani sono differenti dai restanti popoli arabi.
Pur avendo forti opposizioni storiche al suo interno, potrebbe crollare solo sotto il peso degli scontri tra fazioni -v. Ahmadinejad e quelli legati al clero-.
Se il capo del Mossad ammette pubblicamente sui media ufficiali israeliani che sarebbe un suicidio lanciarsi in un'avventura simile e che è meglio muoversi per delle trattative di pace, una ragione esiste.
Come il rischio di Hezbollah in Siria.

[Il Dandi]

Tutto può accadere. Ma in Iran sono anni che ci provano senza riuscirci -e spendendo anche un bel pò di soldi-.
Fatto sta che quando le forze in campo diventano sempre più bilanciate, Israele -che militarmente non vale un cazzo, salvo per gli armamenti e il know how spediti dal Congresso....Da Karameh, al Kippur fino ad Hezbollah-, va in panico.
L'Iran non è la Libia. Gli iraniani sono differenti dai restanti popoli arabi.
Pur avendo forti opposizioni storiche al suo interno, potrebbe crollare solo sotto il peso degli scontri tra fazioni -v. Ahmadinejad e quelli legati al clero-.
Se il capo del Mossad ammette pubblicamente sui media ufficiali israeliani che sarebbe un suicidio lanciarsi in un'avventura simile e che è meglio muoversi per delle trattative di pace, una ragione esiste.
Come il rischio di Hezbollah in Siria.

Non conosco a pieno la situazione mediorientale e dei singoli stati (e capacità militari) per esprimermi. E' certo che comunque l'Iran non è l'Irak e non è la Libia (che pure si sta rivelando un terreno poco facile per gli occidentali).
Un eventuale attacco all'Iran sicuramente destabilizzerebbe l'area, perchè a differenza della Libia e dell'Irak (che non sono stati islamici) parliamo un paese strategicamente molto importante.

[Cesare]

Non conosco a pieno la situazione mediorientale e dei singoli stati (e capacità militari) per esprimermi. E' certo che comunque l'Iran non è l'Irak e non è la Libia (che pure si sta rivelando un terreno poco facile per gli occidentali).
Un eventuale attacco all'Iran sicuramente destabilizzerebbe l'area, perchè a differenza della Libia e dell'Irak (che non sono stati islamici) parliamo un paese strategicamente molto importante.

Gli iraniani sono persiani, il nome Iran vuol dire paese gli ariani (Khamenei è bianco più di uno svedese), sono completamente diversi dai paesi arabi con cui l'Occidente è abituato a trattare.

Il popolo iraniano per quanto diviso in fazioni in caso di attacco esterno si compatta attorno al Governo, il nazionalismo è molto forte in Iran infatti l'opposizione non mette in dubbio la necessità di proseguire sul nucleare.

[Amati75]

su Nazanin Amirian del 01/06/2011

Segnali inquietanti e senza precedenti

Quasi dieci anni dopo l'11 settembre, il 17 maggio, il Tribunale del Distretto Sud di New York ha accusato l'Iran di essere “direttamente” implicato negli attentati (Demanda en Nueva York acusa a Irán de estar "directamente" implicado en 11-S - ABC.es - Noticias Agencias). In questa campagna di preparazione dell'opinione pubblica contro l'Iran, il 30 aprile anche la Germania ha dichiarato che in una retata antiterrorista, tra gli arrestati c'era un iraniano che sarebbe stato addestrato nei campi di Al Qaeda (wahabita e anti-sciita!) in Afghanistan.

Mentre il giornale tedesco “Die Welt” continua a insistere sul fatto che il presidente Chavez nella sua ultima visita in Iran, lo scorso 19 ottobre, avrebbe concluso un accordo per la costruzione di una base militare gestita da Iran e Venezuela per lo sviluppo di missili terra-terra (Irán instala base de misiles en Venezuela - América Latina - ElNuevoHerald.com).

La notizia è stata smentita da Caracas.

Stanno preparando l'opinione pubblica per giustificare un intervento militare contro l'Iran? Senza dubbio, avere infranto la sovranità libica ed anche quella del Pakistan (per l'eliminazione strategica di Bin Laden), di fronte alla passività di un'opinione pubblica anestetizzata e manipolata, faciliterà di molto le cose...Con la situazione in questi paesi maggiormente sotto controllo, l'Iran potrà ritornare ad essere il bersaglio nell'agenda della politica internazionale.

Traduzione di l'Ernesto online

Che cosa si sta preparando contro l'Iran?

Quasi dieci anni dopo l'11 settembre, il 17 maggio, il Tribunale del Distretto Sud di New York ha accusato l'Iran

Il tribunale non ha accusato nessuno... chi ha fatto la denuncia indica cio', cosa diversa.

[ulver81]

Non conosco a pieno la situazione mediorientale e dei singoli stati (e capacità militari) per esprimermi. E' certo che comunque l'Iran non è l'Irak e non è la Libia (che pure si sta rivelando un terreno poco facile per gli occidentali).
Un eventuale attacco all'Iran sicuramente destabilizzerebbe l'area, perchè a differenza della Libia e dell'Irak (che non sono stati islamici) parliamo un paese strategicamente molto importante.

L'Iran ha le capacità missilistiche per colpire israele. L'inferiorità tecnica è un dato di fatto, anche se ha dalla sua parte un territorio impervio.
E naturale che destabilizerebbe il tutto. Ma chi lo condurrebbe?Non è una cosa da poco.
Il problema è sempre uno: Israele. Altrimenti le relazioni tra Teheran e Washington non sarebbero così tese. Le aperture vi furono varie volte dopo la morte di Khomeini.
Ricordiamoci che non poco tempo fa Brzezinski si incazzò pubblicamente nel caso vi fosse un attacco israeliano in territorio iraniano. E Brzezinski nel suo libro più importante lo dice chiaramente che la Repubblica Islamica così com'è potrebbe essere un potenziale alleato -anche l'Arabia Saudita teocratica lo è-. Non dimentichiamoci neanche la bibbia che Rafsanjani ostenta sempre, regalo che fu di Reagan. Il problema è l'ostilità nei riguardi di Israele. E l'America non può stare con due piedi in una scarpa in un contesto così delicato.

[ARMINIUS]

La nientità zionista si sta ancora leccando le ferite che i partigiani di Hezbullah - addestrati da Iran - gli hanno inferto prima nel 2000, quando le sue orde e i mercenari libanesi di Lahad furono cacciati dal Libano. Poi nel 2006. Quindi escluderei a stretto giro di logica un attacco zionista come quello contro la centrale atomica iraqena nel 1981.
US è un gigante cacasotto. A partire dalla fine della II guerra imperiale non à vinto una sola guerra contro nazioni con popolazioni superiori alla massa critica di 30 milioni.
1- Sberle in Cina x interposto pupazzo Chang Kai Shek;
2- schiaffi in Korea;
3- fuga da lepre in Vietnam;
4- figura di m... in Iran all'epoca di Carter.
-----------------------
In compenso ànno eroicamente sconfitto o impunemente bombardato:
1. Grenada (20mila ab.)
2. Panama
3. Libia
4- Serbija
5- Iraq
--------------------------------
In Libano gli fecero saltare una base in una botta sola.
In Afghanistan stanno rintanati come sorci.
----------------------------------
L'Iran cià 60 milioni di abitanti; 25,000 judei che stanno contro "Isdraele" e che non vorrebbero far da human shields; come Presidente un INGEGNERE, non uno Scimione l'Africano qualunque, scappato da qualche zoo kenyota.
Dubito che il primate inferiore vincitore del premio Ignobel per la pece (in onore alla sua carnagione) abbia le palle per imbarcarsi in una guerra contro i Parthi. Ci provarono i Romani. E ne uscirono col Q spanato.

[WillyI]

La nientità zionista si sta ancora leccando le ferite che i partigiani di Hezbullah - addestrati da Iran - gli hanno inferto prima nel 2000, quando le sue orde e i mercenari libanesi di Lahad furono cacciati dal Libano. Poi nel 2006.

ostridicolo:




Uploaded with ImageShack.us

[ulver81]

ostridicolo:




Uploaded with ImageShack.us

Willy dai, non mi far cacciare le dichiarazioni dei vertici militari israeliani, incazzati come le iene, suuuuuu

[Cesare]

Willy dai, non mi far cacciare le dichiarazioni dei vertici militari israeliani, incazzati come le iene, suuuuuu

Comunque rispetto al 2006 Hezbollah si è riforzata, ha tratto lezioni sui modus operandi dei raid israeliani, in questi anni hanno costruito bunker migliori e ottenuto missili per precisi.

L'attuale arsenale di Hezbollah è superiore rispetto a quello del 2006, infatti Tel Aviv si è lamentata con l'Unifil perché lascia passare i convogli dalla Siria.