Referendum truffa?

[Il Dandi]

L'acqua prima o poi la privatizzeranno dappertutto , anche perchè manca una legge specifica che lo vieti.
Comunque in questo modo , senza alcuna contropartita , coi tagli di Tremmerde e la crisi no!
non esiste ci prendiamo anche sta inculata , magari con una riforma fiscale allora già sarebbe più comprensibile , sai com'è , con una mano dai ma con l'altra prendi...
ma in questa situazione da qualche anno stiamo solo dando , il culo.

Allora basta , lo devono capire Silvio e il cosiddetto centrodestra , molto cosiddetto , son quasi comunisti , vedi Maroni...

Beh, insomma..

[donerdarko]

Le tre colossali bugie nascoste dietro i quesiti - Referendum 2011 - Commenti pagina 5 - ilGiornale.it del 10-06-2011

[antispe-vr]

Le tre colossali bugie nascoste dietro i quesiti - Referendum 2011 - Commenti pagina 5 - ilGiornale.it del 10-06-2011

Beh dai citare Il Giornale come fonte sui referenda è come citare Sasha Grey come fonte sul valore della castità :sofico::sofico::sofico:

[donerdarko]

Beh dai citare Il Giornale come fonte sui referenda è come citare Sasha Grey come fonte sul valore della castità :sofico::sofico::sofico:

Bè se hai argomenti differenti rispetto a quelli dell'articolo tirali fuori, il contraddittorio non si basa sui buu e sui fischi...

[antispe-vr]

Bè se hai argomenti differenti rispetto a quelli dell'articolo tirali fuori, il contraddittorio non si basa sui buu e sui fischi...

Per quanto riguarda il nucleare, nell'altro topic ho citato Rubbia, che forse se ne intende un po' piu' di Sallusti.
Per quanto riguarda l'acqua, il punto invece e' molto semplice, non servono grandi spiegazioni, io preferisco che siano gli EE.LL. a poter decidere se affidarla ai privati, o mantenerla pubblica, e non che siano obbligati a cederla ai privati (e se vogliono partecipare con aziende a capitale pubblico che debbano per forza scendere sotto il 40% del capitale). La storia recente dimostra che privatizzazione spesso non è efficenza, e pubblico spesso non e' spreco. Tra l'altro, in molti comuni dove l'acqua e' stata affidata ai privati,
i cittadini hanno maggiori costi e peggior servizio. Per la remunerazione, poiche' la manutenzione degli acquedotti riguarda tutti i cittadini, non e' corretto mettere in bolletta un guadagno aggiuntivo sugli investimenti.
Sul legittimo impedimento uno poteva anche non votare, visti i paletti messi dalla C.Costituzionale, ma comunque e' un segnale al Berlusca, che se vuole tenersi la poltrona, ricominci a governare, invece di pensare a come salvarsi il culo, e a quante troie scoparsi la sera....

[Schmittiano]

Un referendum che nasce dalla parte politica peggiore esistente in Italia, la sinistra delle rivoluzioni arancioni.
Un referendum che chiama alle urne il popolino ignorante su temi di cui non sa nulla facendo leva su paure piccoloborghesi, un referendum che specula su dei temi seri con l'unico obiettivo di far cadere un governo.
Un referendum che contro l'affidamento della gestione dell'acqua a privati promosso da chi voleva fare lo stesso (vedi decreto Lanzillotta)
Un referendum antinuclearista per partito preso, i cui promotori non si pongo minimamente il problema del fabbisogno energetico del nostro paese in quanto abituati a sognare un'italietta piccola colonia degli americani.
Sul legittimo impedimento non mi pronuncio nemmeno, Berlusconi sarà pure un'anomalia....ma l'antiberlusconismo è un'anomalia ancora più pericolosa.