Perché no al referendum sull'acqua

[average joe]

Invece la legge IMPONENDO privatizzazioni e remunerazione rafforza la posizione già di privilegio del privato tutelandolo maggiormente dal punto di vista della certezza di un guadagno minimo non legato alla attività del privato

NON IMPONE nessuna privatizzazione, citami l'articolo in cui impone la privatizzazione, in cui dice che il servizio della gestione deve essere gestito da privati. Non esiste una norma del genere nella legge ronchi.
Dare la possibilà è diverso dall'imporre fino a quando la lingua italiana rimarrà tale.

[average joe]

certo, facevo appunto notare che la regolamentazione scelta porta a parecchi investimenti.

Non li ha portati il metodo di calcolo tariffario è attivo dal 1996 non è attivo dall'altro ieri. I risultati non sono quelli che tu hai paventato.

[L'anticristo]

mi asterro'

[Il Pasquino]

Dipende come fail contratto..se imponi delle fideiussioni a garanzia delle penali che chi ha vinto l'appalto deve pagare in caso di non rispetto del contratto non hai problemi.

E sui disastri clientelari e corruttivi delle aziende pubbliche stendo un velo pietoso.

E secondo lei il comune è in grado di imporre fideiussioni?

Poi le penali su cosa le mette? se l'acqua è più o meno pura?


La domanda semmai SE il comune può imporre certe limitazioni.

Se un comune impone che il privato debba raddoppiare la quantità di acqua che sia purissima e che lo debba fare nel giro di 2 o 3 anni con un 7% di ricavo sulla tariffa attuale cosa accade?

Se poi la gara con queste condizioni OVVIAMENTE resta deserta cosa accade?

Per legge il comune deve abbassare le pretese finchè non trova qualche privato disposto ad accettare?

Non è che così alla fine il privato lo si trova solo per la triplicazione delle tariffe, senza alcuna fideiussione, senza penali e per piccoli investimenti?

Saluti

[average joe]

Per legge il comune deve abbassare le pretese finchè non trova qualche privato disposto ad accettare?

Ma dove sta scritto nella tua testa? Dove sta scritto che il comune è obbligata a darla ai privati? Nelle gare pubbliche si presentano tutti società pubbliche, miste e anche privati.

[Il Pasquino]

NON IMPONE nessuna privatizzazione, citami l'articolo in cui impone la privatizzazione, in cui dice che il servizio della gestione deve essere gestito da privati. Non esiste una norma del genere nella legge ronchi.
Dare la possibilà è diverso dall'imporre fino a quando la lingua italiana rimarrà tale.

il DECRETO-LEGGE 25 settembre 2009, n. 135 all'art.135 SUL QUALE SI VOTA dice:

b) a societa' a partecipazione mista pubblica e privata, a
condizione che la selezione del socio avvenga mediante procedure
competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi di cui
alla lettera a), le quali abbiano ad oggetto, al tempo stesso, la
qualita' di socio e (( l'attribuzione di specifici compiti operativi
)) connessi alla gestione del servizio e che al socio sia attribuita
una partecipazione non inferiore al 40 per cento.


Adesso la smetterete di fare affermazioni SENZA SAPERE COSA DITE confidando sulla ignoranza degli altri!!!

Prima di mettere in dubbio quello che scrivono gli altri INFORMATEVI!!!

Questo era già riassunto da tanti giornali ed organi di informazione ma voi siete pronti a mettere in discussione ogni cosa tanto per cercare di confusione.

saluti

[Il Pasquino]

Ma dove sta scritto nella tua testa? Dove sta scritto che il comune è obbligata a darla ai privati? Nelle gare pubbliche si presentano tutti società pubbliche, miste e anche privati.

STA SCRITTO NELLA LEGGE!!

Prima di scrivere idiozie si informi!!!

Saluti

[Cabraizinho]

Edit: 3d sbagliato

[Il Pasquino]

mi asterro'

Sa per cosa lo fa?
Sa cosa significa?


Sa cosa significa privatizzare la distribuzione dell'acqua?

Report L'ACQUA ALLA GOLA

Saluti

[average joe]

La legge ronchi disciplina l'affidamento secondo Art. 23-bis.(Decreto Ronchi - L. 133 del 2008) con le seguenti modalità:

Gara evidenza pubblica: "2. a) Il conferimento della gestione dei servizi pubblici locali avviene, in via ordinaria, a favore di imprenditori o di società in qualunque forma costituite individuati mediante procedure competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi del Trattato che istituisce la Comunità europea e dei principi generali relativi ai contratti pubblici e, in particolare, dei principi di economicità, efficacia, imparzialità, trasparenza, adeguata pubblicità, non discriminazione, parità di trattamento, mutuo riconoscimento, proporzionalità."


Si presentanto tutti, pubblici privati, la suocera....

Oppure affidamento in house direttamente a municipalizzate

"3. In deroga alle modalità di affidamento ordinario di cui al comma 2, per situazioni che, a causa di peculiari caratteristiche economiche, sociali, ambientali e geomorfologiche del contesto territoriale di riferimento, non permettono un efficace e utile ricorso al mercato, l'affidamento può avvenire nel rispetto dei principi della disciplina comunitaria.

4. Nei casi di cui al comma 3, l'ente affidante deve dare adeguata pubblicità alla scelta, motivandola in base ad un'analisi del mercato e contestualmente trasmettere una relazione contenente gli esiti della predetta verifica all'Autorità garante della concorrenza e del mercato e alle autorità di regolazione del settore, ove costituite, per l'espressione di un parere sui profili di competenza da rendere entro sessanta giorni dalla ricezione della predetta relazione."

Oppure affidamento a società miste (che per definizione hanno i privati in minoranza la maggioranza è pubblica)


b) a societa' a partecipazione mista pubblica e privata, a
condizione che la selezione del socio avvenga mediante procedure
competitive ad evidenza pubblica, nel rispetto dei principi di cui
alla lettera a), le quali abbiano ad oggetto, al tempo stesso, la
qualita' di socio e (( l'attribuzione di specifici compiti operativi
)) connessi alla gestione del servizio e che al socio sia attribuita
una partecipazione non inferiore al 40 per cento.



Comodo a non leggere quello che vuoi, non c'è alcun obbligo di privatizzazione.