il quorum c'e'

[Betelgeuse]

Grazie per la risposta. Speravo in un nome, veramente, ma grazie lo stesso.

Non metto in dubbio che i poteri forti esistano, ma credo anche che Berlusconi ne faccia parte integralmente. O meglio, che lui sia/fosse l'uomo di paglia dei sistemi forti, mettiamola così.
Il punto è che quelli che io ritengo "poteri forti" in Italia molto probabilmente non coincidono con la tua idea.

Sono invece d'accordissimo con te con l'idea di un premier "a tempo". Fosse per me metterei un limiti massimo di due legislature, a dire tanto.

Di nulla. non direi, se lo fosse sarebbe stato lasciato in pace da tutti, gli intoccabili sono altri...non c'è vero potere che sia contrastato. chi l'ha detto?

[Patto]

Ma perché "poteri forti" si coniuga sempre e solo con "poteri finanziari"?

Come ha fatto notare prima Euvitt, esistono anche altri tipi di poteri forti: il Vaticano, ad esempio, e altri tipicamente italiani che hanno costruito uno stato all'interno dello stato.
O questi non sono "poteri forti"?

Berlusconi è sempre stato debolissimo, l'elettore medio di destra infatti tende sempre a votare per leader deboli.

[GNU-GPL]

Berlusconi è sempre stato debolissimo, l'elettore medio di destra infatti tende sempre a votare per leader deboli.

A destra non ci sono più i leader di una volta.

[euvitt]

Di nulla. non direi, se lo fosse sarebbe stato lasciato in pace da tutti, gli intoccabili sono altri...non c'è vero potere che sia contrastato. chi l'ha detto?

chi l'ha detto? onf:

la regola aurea non è contrastare o reprimere ma ignorare e far cadere nel nulla

[Betelgeuse]

chi l'ha detto? onf:

la regola aurea non è contrastare o reprimere ma ignorare e far cadere nel nulla

(cit. non ricordo chi.) No Eu, hai frainteso: il senso della frase è che il potere autentico non viene contestato mai. non c'è nemmeno bisogno di reprimere o ignorare il dissenso: semplicemente, dove c'è potere reale non c'è alcun dissenso. tutto qua.

[Saviano]

(cit. non ricordo chi.) No Eu, hai frainteso: il senso della frase è che il potere autentico non viene contestato mai. non c'è nemmeno bisogno di reprimere o ignorare il dissenso: semplicemente, dove c'è potere reale non c'è alcun dissenso. tutto qua.

quindi gli stati uniti fanno solo finta di avere le palle in mano ai sauditi ed i cinesi ....
meno male .... :giagia:

[Conte Oliver]

Vabbè, abbiamo capito che ognuno tira fuori l'idea di potere forte che gli conviene in base al credo o agli interessi personali...
Ma se parliamo di poteri deboli, o massa senza alcun potere, qui la situazione si fa OGGETTIVA: lavoratori a reddito fisso, precari, disoccupati, pensionati, piccoli commercianti...tutta gente, il grosso della popolazione, che non ha un partito politico di riferimento e che subisce praticamente senza difese tutte le scelte politiche, economiche e finanziarie (oltre che cultutrali ed ideologiche) quasi sempre a proprio danno.
A chi si riferisce la Marcegaglia quando parla di scelte "impopolari" che si dovranno fare nel prossimo futuro???

Che il reddito fisso, dopo che da sempre è spremuto e paga già tra il 60 e il 70 del reddito che produce, sarà mandato in pensione a 70 anni.

[Steppenwolf]

Va bene,simpatia zeman,tu ci hai fatto capire in 307 threads e 1.521 posts di aver imparato e compreso il significato del verbo terroniano in forma imperativa :
"Suca "
Ne estrapoliamo anche tu conosca il significato di quel verbo terronico nella sua forma infinita:
"Sucare"
Ora ,pero' ,e ' naturale e piu' che spontaneo chiedersi :
Hai tu imparato anche delle parole in effettivo Italiano come,exempli gratia:
"Casa"
O:
"Gatto"?

Ed anche :
Hai tu mai scritto qualsiasi cosa , in vita tua,o anche solo PENSATO a qualsiasi altro soggetto?

E:
"Succhiare" ,succhiare qualsiasi cosa forse ti esalta?
Succhiare invade la tua vita fino a QUESTO punto?

[Patto]

A destra non ci sono più i leader di una volta.

L'occasione fa il ladro, e al momento fortunatamente le occasioni non abbondano.

[euvitt]

L'occasione fa il ladro, e al momento fortunatamente le occasioni non abbondano.

diventare leader di un paese vuol dire aver passato una vita tra lotte inganni e compromessi... i buoni rinunciano molto prima
solo chi ha il pelo sullo stomaco ed è attratto dal potere arriva sino in fondo
ma questo vale anche per i regimi comunisti