Referendum: non ho capito una cosa...

[Generale gothic]

il verde è finito oltre dieci anni fa, sveglia!
non ho voglia di cercare i dati ma anche con porto tolle a regime il veneto avrà un passivo energetico di tutto rispetto

Esatto , ma il piano energetico alternativo dei tuoi amici del PD e carrozzonne al seguito , per colmare sto passivo ,quale sarebbe ? Le rinnovabili ?

[sciadurel]

Ma secondo te se al posto di una centrale a policombustibile si fosse fatta una centrale nucleare Epr con i controcavoli, sarebbe stato peggio per i Veneti?

senza entrare nel merito di Porto Tolle.... appena sentito Luca Zaia su RPL che ha ribadito che il nucleare è ANACRONISTICO e che ha votato Si al referendum

[UgoDePayens]

senza entrare nel merito di Porto Tolle.... appena sentito Luca Zaia su RPL che ha ribadito che il nucleare è ANACRONISTICO e che ha votato Si al referendum

Molto bene, bravo! Se fossi in Calderoli andrei a restituirgli la sberla, a questo punto.

Se il nucleare è anacronistico, Porto Tolle cos'è? Preistoria immagino.
Dai, diciamocela tutta, stavolta Zaia ha preferito tentare il contropiede per ragioni bassamente elettorali. Roba da sinistrume, non da Lega Nord.

E' decisamente, questa, la prima grande delusione che Zaia mi procura nei confronti degli amministratori della Lega.

[Tyr]

Perché diamine siete andati a votare? Il quorum poteva benissimo rimanere sotto il 50%, usando un minimo di buona volontà.

Ora invece mi piacerebbe ci spiegassero in che modo intende il veneto raggiungere l'autosufficienza energetica, visto che di nucleare non se ne vuol proprio parlare, e in che modo intendono regolarsi nel casino immane che i quesiti sull'acqua hanno combinato riguardo le società delle forniture idriche.

Sinceramente sono molto, molto deluso.

Io non sono andato a votare (sperando di non far raggiungere il quourum, sapendo che la vittoria del sì sarebbe stata strumentalizzata ai fini della caduta del governo con blocco del federalismo), ma ti saresti fidato di una centrale costriuita in Padania da ditte con all'interno terroni e mafiosi?

Siì al nucleare se la centrale è costruita e gestita da Padani o Svizzeri.
In italia sarebbe stato impossibile.

[vota dc]

Loro credono di averlo messo in quel posto all'esecutivo , in realtà hanno ulteriormente danneggiato il paese.

Meglio hanno fatto il nostro gioco. Il nord è ricco d'acqua.

[sciadurel]

Molto bene, bravo! Se fossi in Calderoli andrei a restituirgli la sberla, a questo punto.

Se il nucleare è anacronistico, Porto Tolle cos'è? Preistoria immagino.
Dai, diciamocela tutta, stavolta Zaia ha preferito tentare il contropiede per ragioni bassamente elettorali. Roba da sinistrume, non da Lega Nord.

E' decisamente, questa, la prima grande delusione che Zaia mi procura nei confronti degli amministratori della Lega.

invece è uno dei pochi al passo con i tempi

infatti vince ... è il resto che è preistoria

[UgoDePayens]

Io non sono andato a votare (sperando di non far raggiungere il quourum, sapendo che la vittoria del sì sarebbe stata strumentalizzata ai fini della caduta del governo con blocco del federalismo), ma ti saresti fidato di una centrale costriuita in Padania da ditte con all'interno terroni e mafiosi?

Siì al nucleare se la centrale è costruita e gestita da Padani o Svizzeri.
In italia sarebbe stato impossibile.

Chiaro che non mi sarei fidato di centrali nucleari made in Naples. Non mi fido neanche della mozzarella campana, figurati...
Però c'era la possibilità di dimostrarsi aperti alla ricerca di soluzioni, concreti nell'affrontare i temi dell'energia e soprattutto COERENTI.

Ora Zaia, finché la ecologicissima e sostenibilissima centrale a policombustibile (che evidentemente non mi pare molto green, molto rinnovabile o alternativa) non sarà pronta, mi spieghi perché dovrebbe sfruttare il nucleare sloveno e svizzero (e francese) per far funzionare le fabbriche venete.

Che poi, al di là di qualsiasi ragione tecnica o economica, che senso ha che un esponente di prim'ordine della Lega, già Ministro e attualmente presidente di una delle Regioni più importanti di questo paese di mmmerda, si metta a votare CONTRO i referendum, contribuendo (e non poco!!) a quella che il suo collega di partito Calderoli ha definito giustamente una sberla.

Che càso de bùrdél l'è drè a deentà la Lega? Fòm mia rìder i pòi!

[UgoDePayens]

invece è uno dei pochi al passo con i tempi

infatti vince ... è il resto che è preistoria

Una centrale a policombustibile è al passo coi tempi, e una centrale nucleare di terza generazione, costruita solo in Finlandia e in francia, invece, preistoria?
Questo è il modo di pensare?

[sciadurel]

Una centrale a policombustibile è al passo coi tempi, e una centrale nucleare di terza generazione, costruita solo in Finlandia e in francia, invece, preistoria?
Questo è il modo di pensare?

no, quelle che vedi in funzione oggi sono state realizzate in base alle esigenze e le possibilità di almeno 20-30 anni fa, quando le alternative erano tra nucleare, carbone e petrolio
oggi, anche i paesi che hanno il nucleare stanno facendo tutt'altra scelta, Zaia ha quindi perfettamente ragione: qualora noi (se e forse) riuscissimo ad inaugurare una centrale nucleare finita tra il 2025 e il 2030, la Germania avrà già spento i suoi reattori (2022) spostandosi sulle alternative ... e se lo dicono i Tedeschi, poi lo fanno ...