Commenti ai risultati del referendum

[gerty80]

entro il 2016 2018
le sole rinnovabili invece?

No, a dire il vero secondo le proiezioni che ho letto (nel mio precedente post la fonte, un numero de Le Scienze) le prime centrali in italia le avremmo viste entro il 2020-2021. Però questo rispettando dei tempi record. Il nucleare è una grandissima risorsa. I modi di produzione attuali sono pericolosi per noi e per l'ambiente.

[Fenris]

Lo stesso puoi dire per lo stoccaggio delle scorie?

Le scorie possono essere innanzitutto riciclate per molti anni, e infine confinate. Gli scarichi di petrolio e di carbone no, ci vanno a finire direttamente nei polmoni.

A proposito della Germania:

Robert Bosch S.p.A. - Comunicati stampa e news

Dici che sono disinformati anche loro oppure hanno fatto questa scelta con cognizione di causa, tenendo in considerazione i profitti?

Cosa dovrebbero dimostrarmi gli interessi privati di un'azienda?

[Generale gothic]

E' vero. Quoto al 100%. Il governo attuale o quelli successivi devono iniziare seriamente a parlare di un piano energetico italiano, sempre meno legato alla francia, russia o qualunque altra nazione. Ma da DOMANI non dalla prossima legislatura. Non me ne frega nulla se lo fa il governo scilipoti o il governo Grancazzi.

Si e come cazzo fai a parlare di piano energetico senza il gas russo e l'energia francese, quando d'inverno alle 5 di sera il sole cala ed il fotovoltaico cessa di produrre dove la prendi la corrente ?

[-----]

Questo è un altro luogo comune. Per la costruzione di centrali nucleari moderne ci sono degli standard internazionali rigidissimi che vengono controllati e fatti rispettare, non si costruiscono dando l'appalto all'impresa di quartiere. Funziona come per l'aviazione civile internazionale, sottoposta anch'essa a vincoli internazionali e non lasciata al tiramento di culo delle varie compagnie aeree. E infatti gli aerei italiani sono sicuri tanto quanto gli altri. Lo stesso sarebbe per le centrali nucleari.

Qualunquismo, solo qualunquismo e disinformazione.

dovresti leggere i rapporti dell'ente nazionale finlandese sul nucleare (stuk) riguardo i criteri di costruzione di oukiloto. tuua una serie di non conformità strutturali dell'epr francese in costruzione. e parlo di saldature non a norma, tipo di cemento ecc ecc.

li l'ente funziona. te lo vedi un francesino con la mazzetta provare a corrompere un italiano per passare tutto sotto silenzio?
io si

[largodipalazzo]

Si e come cazzo fai a parlare di piano energetico senza il gas russo e l'energia francese, quando d'inverno alle 5 di sera il sole cala ed il fotovoltaico cessa di produrre dove la prendi la corrente ?

Hai mai sentito di accumulo energetico................se vi eccedenza di giorno si pompa l acqua nei bacini lacustri e si utilizza l energia idroelettrica di notte

[FLenzi]

Probabilmente non è stato solo antiberlusconiano , ma di sicuro in parte si, lo si evince chiaramente dalla strumentalizzazione politica che è emersa in più riprese nella fase prevoto. Se è per quello lo si vede chiaramente anche dai post di questo forum, poi se tu non la scorgi questa realtà di fatto, allora ti dico che lo sciocco sei tu.

Ho appena sentito un giornalista berlusconiano dire:

Sono andati a votare il 56% degli aventi diritto, non è andato a votare il 44% dei cittadini, esattamente la % che ha il pdl+lega.
iaociao: iaociao: iaociao:

[gerty80]

quando d'inverno alle 5 di sera il sole cala ed il fotovoltaico cessa di produrre dove la prendi la corrente ?

E' l'equivalente di chi dice "no a fukushima", solo che siete nuclearisti.
E poi parlate di disinformazione.

[blobb]

Questo è un altro luogo comune. Per la costruzione di centrali nucleari moderne ci sono degli standard internazionali rigidissimi che vengono controllati e fatti rispettare, non si costruiscono dando l'appalto all'impresa di quartiere. Funziona come per l'aviazione civile internazionale, sottoposta anch'essa a vincoli internazionali e non lasciata al tiramento di culo delle varie compagnie aeree. E infatti gli aerei italiani sono sicuri tanto quanto gli altri. Lo stesso sarebbe per le centrali nucleari.

Qualunquismo, solo qualunquismo e disinformazione.

si come lospedale di l'aquila, o l'autostrada siciliana, entrambi costruite con cemento depotenziato..... ma per favore...
stiamo in italia,mica in svizzera....

[-----]

Questo è un altro luogo comune. Per la costruzione di centrali nucleari moderne ci sono degli standard internazionali rigidissimi che vengono controllati e fatti rispettare, non si costruiscono dando l'appalto all'impresa di quartiere. Funziona come per l'aviazione civile internazionale, sottoposta anch'essa a vincoli internazionali e non lasciata al tiramento di culo delle varie compagnie aeree. E infatti gli aerei italiani sono sicuri tanto quanto gli altri. Lo stesso sarebbe per le centrali nucleari.

Qualunquismo, solo qualunquismo e disinformazione.

infatti subappaltano alle imprese di quartiere

Insufficient guidance of subcontractors

ce ne sono almeno altri 3 o 4 di documenti del genere su quel sito.

leggilo in svedese così ti tieni in forma

[Malandrina]

Le scorie possono essere innanzitutto riciclate per molti anni, e infine confinate. Gli scarichi di petrolio e di carbone no, ci vanno a finire direttamente nei polmoni.



Cosa dovrebbero dimostrarmi gli interessi privati di un'azienda?

Che se una multinazionale tedesca si rivolge alle rinnovabili anziché al nucleare ci sarà un perché. Forse il nucleare non è l'unica alternativa al petrolio o al gas.