Freddo e attriti nel "nuovo" centro-sinistra

[SteCompagno]

Il grande freddo tra Vendola, Bindi e Di Pietro: divisi su alleanze e acqua privatizzata

Bersani si fa sostituire al talk show della Fiom dal presidente del Pd. E quando prendono la parola emergono non trovano una soluzione condivisa ai problemi immediati

Doveva essere la prima tappa per la costruzione di un nuovo centrosinistra nazionale, ma sono volati soltanto cocci.

Quando ieri sera alle 21 Antonio Di Pietro, Nichi Vendola, Rosi Bindi e Massimo Rossi sono saliti sul palco di piazza XX settembre a Bologna per celebrare i 110 anni della Fiom, un migliaio di persone li ha accolti con una vera e propria ovazione da stadio.

Sulle immagini di David Bowie ad intonare Heroes (canzone che negli anni piaceva molto ai giovani di destra) sul maxischermo della piazza, la voglia di unità, qualsiasi essa sia, magari un po’ spostata a sinistra, è chiara. Il pubblico della Fiom i suoi gusti ce li ha. E non fa nulla per celarli. Ma dall’altro lato, tra i quattro big, la tensione è palpabile.

Ancora prima del dibattito ufficiale, Vendola rintuzza ogni possibile polemica rispetto alla scelta del sindaco Merola di concedere “premi alle coppie sposate nelle graduatorie comunali rispetto alle coppie di fatto”, lasciando la risposta al suo portavoce: “Fanno fede i giornali di oggi dove c’è scritto: Pd e Idv contro Merola”.

Scatto di gruppo con i fotografi che supplicano di stare vicini. L’atmosfera è pesante. Manca Bersani, sostituito all’ultimo istante da Rosi Bindi (“perché, io non basto?”). Ogni leader arringa la sua blasonata claque composta da segreterie di partito comunali e regionali.

Alla prima domanda di Lucia Annunziata, il tema posto al centro del dibattito è, ovviamente, il lavoro. Risponde Di Pietro: “E’ stato un anno di apprendimento assieme alla Fiom da cui sono scaturite nostre proposte: una nuova fase della rappresentanza dei lavoratori con il superamento della cassa integrazione attraverso i contratti di solidarietà”.

Tocca a Rossi, Federazione delle Sinistre, presidente della provincia di Ascoli Piceno: “Non possiamo continuare con una sproporzione del salario medio tra operai e manager di uno a 350”. Poi Vendola: “Un fronte antiberlusconiano c’è solo se si pone al centro della politica il valore e la civiltà del lavoro”. Infine Bindi: “Il nuovo secolo è iniziato con la mortificazione del lavoro e se questo governo si è divertito a dividere il sindacato, ora chiedo a tutti noi di divertirsi a rimetterlo insieme”.

Insieme, appunto. Ma di voglia di unità ce n’è pochina, semmai declinata in quattro modi diversi. Rossi attacca a tutto campo. Bindi osserva a sinistra come al centro. Vendola si ritrae sdegnato dalle avances all’Udc. Di Pietro la butta sul terreno della semplificazione. Eccole le anime del centrosinistra, messe insieme soltanto dall’onda d’urto dei referendum.

Di Pietro è per l’ “eliminazione immediata del governo Berlusconi e per le “cose concrete” (“condividere lo stesso programma prima delle elezioni perché tra il dire e il fare c’è di mezzo il Parlamento dove alla fine si fanno leggi”). Rossi propone un terreno di confronto su un modello economico sociale di futuro che non sia quello delle liberalizzazioni (“domenica scorsa bocciate con i referendum dagli elettori”) e dal liberismo sgangherato di un Pd alla rincorsa del centro.

Vendola ripropone una coalizione più ampia possibile anche coi moderati “basta che la barra stia a sinistra”, aggiunge: “se hai chiaro l’orizzonte comune dove agire, puoi fare come Pisapia a Milano e chiamare Tabacci come assessore al bilancio”.

Bindi gela tutti quanti, quasi infastidita dalle critiche che ha incassato la vittoria dei referendum come fosse cosa loro (“concedeteci almeno il fatto di essere stati al posto giusto nel momento giusto”), ammonisce perentoria: “non possiamo ritornare ad uno pseudo socialismo di stato come negli anni ’70, lo sforzo riformista sta nell’attualizzare quell’orientamento”.

E se sull’elenco delle cose da fare sembra che i quattro possano trovare un obiettivo comune, ma è sul come raggiungerlo ad amplificare le contraddizioni. Divario tra parola e pratica che Rossi semplifica così: “Perché il Pd parla tanto di acqua come bene comune da difendere? Quando ero sindaco di Grottammare ha difeso la privatizzazione dell’acquedotto. E in Toscana e in Emilia-Romagna come facciamo per riprenderci l’acqua pubblica dopo che il Pd ha incentivato il processo di privatizzazione?”.

Il futuro del centro-sinistra, alla prima uscita pubblica, mostra già fiato cortissimo.

Il grande freddo tra Vendola, Bindi e Di Pietro: divisi su alleanze e acqua privatizzata | Davide Turrini | Il Fatto Quotidiano

andiamo bene... iango:

[Monsieur]

Vendola ha subito cominciato a tirare la corda. Se la Lega se ne va da sola il Partito Democratico è autosufficiente, ci prendiamo radicali, socialisti, verdi e Di Pietro se promette fedeltà assoluta e Rutelli se ha capito che il Terzo Polo è nato morto e assicuriamo all'Italia una vera stagione riformista. Con l'ultimo IPSOS poi il centrosinistra versione 2008 vincerebbe anche contro l'alleanza PdL-Lega.
Sia chiaro, è un grande rischio ma sappia Vendola che è una possibilità.

[SteCompagno]

repapelle: sconfitta assicurata :giagia: eccolo la il veltronismo sempre in agguato, ma auto-sufficienza de che ? Auto-sufficienza di imporre una politica moderata e neo-liberale altro che riformista.

[Ted]

Vendola mi sta deludendo moltissimo. Pensavo che SeL fosse un partito moderno, un'evoluzione del partito di Bertinotti dei no a prescindere... la verità è che sono sempre gli stessi, con istanze inconciliabili con un partito riformista come il PD.

Se riusciamo a presentare una coalizione decente Udc+Pd+Idv, che non spaventi l'elettorato moderato, facendo rimanere a casa tutti i delusi da questo immondo governo, potremmo VINCERE e governare BENE per cinque anni. Questi tre partiti hanno linee programmatiche molto simili: lavoro, famiglia, immigrazione, conti pubblici.

[SteCompagno]

Gli stessi discorsi e gli stessi errori dell'altra volta, speriamo che i vertici del Pd la pensino diversamente.

Se Sel fosse come il Pd vi sarebbe confluita, è ovvio che presenta istanze più a sinistra (che poi sono le stesse identiche richieste del Sindacato azionista di maggioranza del Partito democratico ovvero la CGIL, senza la CGIL i gazebo delle varie primarie, le piazze delle varie manifestazioni Pd sarebbero VUOTI), è compito del Pd come primo partito trovare la sintesi ad un tavolo di coalizione non fare il maestrino o reagire stizzito a certe richieste

la legge 30 non dico abroghiamola, ma la vogliamo riformare un minimo ? si o no ? Se vogliamo lasciare tutto cosi tanto vale che resti su Berlusconi, almeno ci divertiamo a fare opposizione.

[Ted]

Gli stessi discorsi e gli stessi errori dell'altra volta, speriamo che i vertici del Pd la pensino diversamente.

Se Sel fosse come il Pd vi sarebbe confluita, è ovvio che presenta istanze più a sinistra (che poi sono le stesse identiche richieste del Sindacato azionista di maggioranza del Partito democratico ovvero la CGIL, senza la CGIL i gazebo delle varie primarie, le piazze delle varie manifestazioni Pd sarebbero VUOTI), è compito del Pd come primo partito trovare la sintesi ad un tavolo di coalizione non fare il maestrino o reagire stizzito a certe richieste

la legge 30 non dico abroghiamola, ma la vogliamo riformare un minimo ? si o no ? Se vogliamo lasciare tutto cosi tanto vale che resti su Berlusconi, almeno ci divertiamo a fare opposizione.

siamo sempre lì, Ste, i nodi sono sempre gli stessi:

- immigrazione: vendola è disposto a puntare sul controllo dei flussi?
- lavoro: vendola è d'accordo a intervenire pesantemente sulla precarietà, preservando comunque flessibilità contrattuale alle aziende?
- sostegno alle imprese: vendola è disposto ad abbassare le tasse al sistema produttivo?
- conti pubblici: vendola è disposto ad avere come parametro di azione politica, la tenuta dei conti pubblici, quindi dicendo basta a politiche a deficit?
- energia: rigassificatori, vendola è d'accordo? perché il nucleare con qualcosa dobbiamo sostituirlo
- tav: vendola è disposto a costruire la torino-lione, voluta da tutto il nord?

QUESTI SONO I PUNTI, Vendola come farebbe a spiegare al suo elettorato politiche di questo genere? secondo me è impossibile, perché governare vuol dire scegliere ed è più difficile che stare all'opposizione.

[Antonio]

Non condivido le critiche a Vendola.
Chi sta sbagliando linea è il PD: dopo il risultato referendario, solo Tafazzi sarebbe capace di fare i distinguo e proporre una privatizzazione morbida dei servizi idrici.
Lasciamo alle destre il compito di realizzare le privatizzazioni... il centrosinistra si preoccupi di lavoro, famiglia, diritti, sociale, cultura, pace.

Il PD deve prendere atto di aver sbagliato, PER ANNI, a rincorrere le chimere di un liberismo temperato e pensi a creare un centrosinistra forte e compatto, dove contino le cose che ci uniscono, non quelle che ci dividono.

NOn appena c'è il rischio di far cadere berlusconi, il dalemiano Bersani subito esegue gli ordini di scuderia: rompere con la sinistra e rincorrere il centro.
Non pensavo che anche D'Alema fosse affetto da veltronismo acuto...

[Ted]

voi avete una idea strana di quello che il PD rappresenta come base elettorale. Quelli che non la pensano come Bersani, già indicano la preferenza per Vendola.

la gente del PD è per la TAV, i rigassificatori, flessibilità del lavoro, controllo dell'immigrazione etc etc...

[SteCompagno]

voi avete una idea strana di quello che il PD rappresenta come base elettorale. Quelli che non la pensano come Bersani, già indicano la preferenza per Vendola.

la gente del PD è per la TAV, i rigassificatori, flessibilità del lavoro, controllo dell'immigrazione etc etc...

ma non è vero neanche per niente :sofico:
Ted posso capire che tu esprimi istanze più moderate e fai benissimo se è quella la tua cultura politica, che difendi il tuo partito ancora più giusto perchè lo faccio anch'io, sempre, in qualsiasi partito sono stato : Ds, Pd, ora Sel.
Ma da qui a rappresentare un Pd con base moderata e neo-liberale ce ne passa, l'elettorato Pd è a stragrande maggioranza elettorato di Sinistra, la flessibilità non la vuole o comunque non la vuole in senso estrema e totalizzante (e diciamo pure che non la vuole per niente), sull'immigrazione è simbolo di tutti i circoli Pd l'anti-razzismo e l'alternatività culturale alla Lega che non significa porte aperte a tutti ma rispetto per tutti, il centro-sinistra al governo i respingimenti li ha fatti ma nel rispetto e nell'ordine e nella legalità "controllo dell'immigrazione" è una formula vuota, significa tutto e niente, io sono per la politica sull'immigrazione portata avanti nel governo Prodi da Amato e Ferrero.

sulla Tav non mi esprimo perchè non ne so molto ed è una questione locale, non è certo centrale per un futuro programma, anche l'altra volta non se ne parlò per il programma de l'Unione

c'è tanta gente di Sinistra, come me, che tra Bersani o Vendola non vede tutte queste differenze, le differenze purtroppo sono al massimo di linguaggio o di tattica
ma della tattica ci siamo rotti le scatole, perchè prima di litigare o punzecchiarsi agli incontri pubblici della Fiom i leaders dell'opposizione non fanno un tavolo unitario ?

credi davvero che il Pd sia più omogeneo con Fini, Casini e Rutelli ? il terzo Polo aveva votato NO sull'acqua e Casini era nuclearista convinto, il legittimo impedimento hanno votato SI ma era farina del sacco Udc in Parlamento, sul Collegato Lavoro che il PD ha osteggiato l'UDC ha votato con il governo

e poi pensare di mettere d'accordo Di Pietro e Casini e non Vendola è assurdo, Di Pietro l'Udc non la vuola, Vendola è molto più aperto al Terzo Polo di Di Pietro.

se il Pd fa l'alleanza con il Terzo Polo segando la Sinistra avremo altri 5 anni di centro-destra.

[Morfeo]

Concordo con Ted.