GLI scienziati credono in dio???

[anton]

:gratgrat:

Citazione:
Originariamente Inviato da anton
ma se ciò che ci dicono le religioni,,, che sarebbe ciò che ci ha detto un dio onnisciente e onnipotente.,.. contrasta con ciò che ci dimosta la scienza ,,, che razza di onnipotenza e onniscienza ha quel dio???
non è abbastanza evidente che qualcosa non quadra????

Citazione:
Originariamente Inviato da largodipalazzo
Se i trascendente fosse dimostrato non sarebbe trascendente ....
================================================
c'è poco da grattarsi la testa...
se il trascendente contrasta con ciò che dimostra la scienza significa che non è trascendente ma bufala.

[Cuordy]

Definire la categoria "scienziati" non è così semplice, meglio circoscrivere di volta in volta il campione; ad esempio per quegli scienziati abbastanza bravi da entrare nell'Accademia Nazionale delle Scienze (degli Stati Uniti) è stata fatto uno studio, confrontando i risultati tra il 1914, il 1933 e il 1998.

Ecco i risultati: Nature, "Leading scientists still reject God"* July 23, 1998

Piuttosto eloquente il dato: nel 1998 solo il 7% di essi crede in un dio personale.

Cos'é un Dio personale e in che cosa differisve dal Dio in cui credono gli altri scienziati?

[largodipalazzo]

=
c'è poco da grattarsi la testa...
se il trascendente contrasta con ciò che dimostra la scienza significa che non è trascendente ma bufala.

Anton ...stanno su due piani diversi...quindi non può contrastare .o constatare....:giagia:

[Ludwig Feuerbach]

Cos'é un Dio personale e in che cosa differisve dal Dio in cui credono gli altri scienziati?

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_god

[Cuordy]

http://en.wikipedia.org/wiki/Personal_god

Ah, ok. Puoi rispondere alla seconda domanda?

[Ludwig Feuerbach]

Ah, ok. Puoi rispondere alla seconda domanda?

E chi sono gli altri scienziati? :gratgrat:
In realtà tu hai scritto "Ah, ok" ma non hai capito: "personal god" viene usato per riassumere gli dei delle religioni abramitiche (riporto dal link sopra: "generally speaking, the term "personal God" mostly refers to the theistic conceptions of God that exist in the Abrahamic faiths and certain denominations of Hinduism.")

[anton]

Anton ...stanno su due piani diversi...quindi non può contrastare .o constatare....:giagia:

la scienza dice che non ci sono piani diversi... o si vede o si tocca ,,,
se si pensa soltanto è fantascienza non trascendenza... e chiamarla trascendenza è solo superbia e volersi dare importanza.

[largodipalazzo]

la scienza dice che non ci sono piani diversi... o si vede o si tocca ,,,
se si pensa soltanto è fantascienza non trascendenza... e chiamarla trascendenza è solo superbia e volersi dare importanza.

Vedo che hai una fede incrollabile nella scienza
"]la scienza dice che ...." la scienza non dice fa ipotesi e cerca di dimostrarle

[Platone]

Se i trascendente fosse dimostrato non sarebbe trascendente ....

Fai confusione: la trascendenza è rispetto all'esperienza sensibile, non rispetto al pensiero (appunto perchè il pensiero lo pensa). Il pensiero dimostra l'esistenza di Dio come trascendente l'esperienza, non come trascendente il pensiero stesso, o avresti un cerchio quadrato, un concetto autocontradittorio. Confondi trascendenza ontologica e gnoseologica.

[Haxel]

ma se ciò che ci dicono le religioni,,, che sarebbe ciò che ci ha detto un dio onnisciente e onnipotente.,.. contrasta con ciò che ci dimosta la scienza ,,, che razza di onnipotenza e onniscienza ha quel dio???
non è abbastanza evidente che qualcosa non quadra????

non ho capito cosa vuoi intendere sinceramente :gratgrat: