"Max The Fox"

[Conte Oliver]

Quindi io voto una persona perchè PER ESEMPIO, RIPETO, PER ESEMPIO E' CONTRO LA PROSTITUZIONE LA DROGA, e gli do ilm io voto per battersi contro queste cose, E LUI INVECE AL TELEFONO NON FA CHE ORGANIZZARE FESTINIE E SCONVOLGERSI DI DROGHE....

Assonanza con il protetteore delle radici cristiane, tranne che per la droga, sino ad oggi..
Come a detto benissimo lazzaro, se vuoi fare il politico sei alle dipendeze del popolo e lo servi, SENZA SEGRETI.

ALTRIMENTI VIA, CI SONO ALTRI MESTIERI.

Il limite per un politico NON ESISTE. Deve essere trasparente come un cristallo di boemia, altrimenti deve cambiare mestiere. Nessuno lo obbliga.

Se il personaggio ha una carica pubblica, è giusto che i cittadini sappino: ma in giro si legge di tutto.

Se la Palanco e la Tommasi parlano del culo flaccido del Boss, mi sembra una conversazione privata..

[zlais]

io la vedo così, nessuna legge deve punire i mezzi di informazione.

devono essere gli inquirenti a selezionare le intercettazioni rilevanti e non permettere la diffusione delle altre.

se una intercettazione, seppure irrilevante, viene resa pubblica, non puoi impedire ai giornali di pubblicarla, è diritto di cronaca.

[stefaboy]

Se il personaggio ha una carica pubblica, è giusto che i cittadini sappino: ma in giro si legge di tutto.

Se la Palanco e la Tommasi parlano del culo flaccido del Boss, mi sembra una conversazione privata..

Il boss si è fatto fotografare con figlioletti e moglie per la manina nel 94. L'ha pubblicato sulle brochure e l'ha spedito a milioni di italiani.
E' lui che ha dato in pasto agli elettori la sua vita privata sbandierandola per Santa.

Dal momento in cui diventi un personaggio pubblico, la tua privacy è pari a quella Michael Jackson o Carla Bruni.

[stefaboy]

io la vedo così, nessuna legge deve punire i mezzi di informazione.devono essere gli inquirenti a selezionare le intercettazioni rilevanti e non permettere la diffusione delle altre. Se una intercettazione, seppure irrilevante, viene resa pubblica, non puoi impedire ai giornali di pubblicarla, è diritto di cronaca.

Non sorge mai a nessuno il dubbio che le pubblicazioni mettono fine a qualunque tipo di ricatto?
Se fosse stato punito il magistrato che allegava agli atti il privato di Marrazzo con la trans, per quanti anni ancora ci saremmo trovati Marrazzo presidente della regione sotto ricatto dei prenditori di denaro pubblico nelle cliniche del lazio?

Eppure Marrazzo non ha commesso alcun reato...

[Kobra]

Non sorge mai a nessuno il dubbio che le pubblicazioni mettono fine a qualunque tipo di ricatto?
Se fosse stato punito il magistrato che allegava agli atti il privato di Marrazzo con la trans, per quanti anni ancora ci saremmo trovati Marrazzo presidente della regione sotto ricatto dei prenditori di denaro pubblico nelle cliniche del lazio?

Eppure Marrazzo non ha commesso alcun reato...

Vero in parte. Marrazzo lo hanno incastrato dei carabinieri che lo volevano ricattare e semmai dovremmo ringraziare questi e non i giornali che pubblicarono.

Comunque quando si va sulla gogna è molto più difficile proseguire nel proprio lavoro.

[Andromeda]

Moretti aveva visto molto lontano, ed anche gli elettori ogni tanto ci provano, vedi primarie a Milano e primo turno a Napoli, ma personaggi come "baffino" sono inaffondabili, troppi anni al vertice del partito, troppe compromissioni, troppi "amici" pronti ad aiutarlo.
Alla "Normale" di Pisa c'erano due studenti, uno, figlio di operai, l'altro, figlio di un deputato del PCI, grandi amici, indovina chi ha fatto una "grande" carriera ...............
Se non si arriverà a stabilire per legge che per le cariche elettive non si possono superare un certo numero di mandati, non riusciremo mai a selezionare una classe dirigente migliore, non è possibile che da quarant'anni un personaggio simile sieda in assemblee elettive di vario tipo.
La democrazia deve essere "coltivata", ma in "pieno campo", non in "serra".

D'Alema è stato bocciato e strabocciato dagli elettori da anni e in più occasioni, non ha più nemmeno i titoli a parlare in nome del PD.

[Scipione]

........D'Alema: “La magistratura è la più seria minaccia per lo Stato Italiano”
.......

In sintonia con berlusconi, il mancato minstro degli esteri della UE...... repapelle: :gluglu:

[stefaboy]

Vero in parte. Marrazzo lo hanno incastrato dei carabinieri che lo volevano ricattare e semmai dovremmo ringraziare questi e non i giornali che pubblicarono. Comunque quando si va sulla gogna è molto più difficile proseguire nel proprio lavoro.

cioè tu vuoi ringraziare i carabinieri che hanno incastrato Marrazzo e non i giornali che hanno pubblicato il tutto e messo fine al ricatto?
Ma se i giornali non pubblicavano e il giudice non allegava agli atti, qualcuno al posto di quei carabinieri avrebbe continuato a spillargli denaro, favori e contratti milionari in regione, vita natural durante.
E se invece ne avessero fatto parola ad un presidente del consiglio qualunque ... quel presidente gli avrebbe potuto fare una telefonata di "amicizia" per dirgli di stare "attento" in perfetto stile mafioso.

[stefaboy]

D'Alema è stato bocciato e strabocciato dagli elettori da anni e in più occasioni, non ha più nemmeno i titoli a parlare in nome del PD.

è che non si sbilancia mai abbastanza da potersi mettere in posizione di calcinculo. E' sulla buona strada ma manca ancora un tintinin

[Andromeda]

Se il personaggio ha una carica pubblica, è giusto che i cittadini sappino: ma in giro si legge di tutto.

Se la Palanco e la Tommasi parlano del culo flaccido del Boss, mi sembra una conversazione privata..

Se il personaggio è pubblico, ha altissimi incarichi e gli girano attorno simili personaggi come la Palanco e la Tommasi che a titolo e ragione, visto che son state troie del premier, possono fare simili considerazioni, la conversazione deve essere messa conoscenza della pubblica opionione visto che il soggetto frequentatore di simili puttane può essere sottoposto a qualsiasi forma di ricatto.