"Max The Fox"

[SteCompagno]

se ne va D'Alema e arriviamo al 40% sicuro.

credici.

[Zdenek]

Dalle stalle alle stalle
(Marco Travaglio).

Dopo una settimana di rivelazioni sulla P4, Pdl e Pdmenoelle (come lo chiama Grillo) hanno finalmente scoperto di chi è la colpa: dei giudici che intercettano e dei giornali che informano. Anziché felicitarsi del fatto che, ancora una volta, un pugno di pm e di cronisti hanno scoperchiato una cupola occulta e dunque incostituzionale che condiziona le istituzioni senz’alcun mandato elettivo né controllo democratico, salvando quel che resta della politica, i due maggiori partiti di governo e opposizione (si fa per dire) concordano sull’urgenza di una legge che imbavagli almeno la stampa. La parola d’ordine è “vietare la pubblicazione di intercettazioni prive di rilevanza penale”. Triplice scemenza.
1) Se le intercettazioni sulla P4 abbiano o no rilevanza penale lo decidono i magistrati, non i politici o i giornalisti.
2) Un’intercettazione ha rilevanza penale anche se non contiene una specifica notizia di un reato, ma serve a delineare il contesto e la personalità criminale delle persone indagate in base ad altre prove: qui la Procura intende dimostrare che la P4 è un centro di potere occulto “diretto a interferire sull’esercizio delle funzioni di organi costituzionali, amministrazioni ed enti pubblici”, pilotando ministeri, nomine, leggi, scelte politiche e aziendali (Rai, Eni, Enel, Trenitalia).
3) La stampa ha il diritto, anzi il dovere di pubblicare tutte le notizie utili ai cittadini: che siano rilevanti penalmente, o politicamente, o eticamente, o giornalisticamente. La privacy c’entra come i cavoli a merenda, infatti il Codice della privacy (decreto 196/2003) considera legittima “l’informazione anche dettagliata” su vicende private quando è “indispensabile per l’originalità dei fatti o per la qualificazione dei protagonisti”. Se una ministra, per far approvare dal governo e dalle Camere un provvedimento a lei caro, si rivolge a un tizio, Bisignani, che non fa parte né del governo, né del Parlamento, è importante sapere qual è la natura dei suoi rapporti anche privati con quel soggetto. Se da anni si discute di “mignottocrazia” (copyright di Paolo Guzzanti), come può essere politicamente e giornalisticamente irrilevante se il superministro occulto definisce “mignotta” una ministra? E se si discute di compravendita di parlamentari, non è forse doveroso riportare la conversazione in cui il ministro Frattini parla di “comprare 5-6 senatori” perché “si spostino” dove fa comodo al governo? Questi partiti col culo sporco possono approvare la legge Mastella (già votata nel 2007 da tutta la Camera, esclusi 9 deputati) o la legge Alfano o quel che pare a loro. La Mastella è la peggiore di tutte: vietato pubblicare il testo, il contenuto e persino il riassunto di qualsiasi atto d’indagine (intercettazioni, ma anche interrogatori, avvisi di garanzia, mandati di cattura), fino all’udienza preliminare e, se l’indagine viene archiviata, silenzio perpetuo; per il cronista che scrive lo stesso, carcere fino a 30 giorni o multe fino a 100 mila euro. Ma la approvino pure. Tanto qualunque bavaglio s’inventino s’infrangerà contro la Costituzione, la Convenzione europea sui diritti dell’uomo e la giurisprudenza della Corte di Strasburgo, che regolarmente condanna gli Stati appena s’azzardano a perseguire i giornalisti che svelano notizie vere, pubbliche o private che siano, su chi ricopre pubbliche funzioni. A questo proposito, se avesse davvero voluto violare la privacy di alcune gentildonne del Pdl, la stampa avrebbe pubblicato ben di peggio di quel che è già uscito, carte alla mano, sui loro rapporti coi vertici della P4. Se i politici non vogliono veder pubblicate le loro intercettazioni con faccendieri, pregiudicati, piduisti e piquattristi, non hanno che da selezionare meglio le proprie frequentazioni. Il cosiddetto ministro Alfano sostiene che “la legge va approvata prima della pausa estiva perché i buoi sono scappati dalla stalla”. A leggere certe intercettazioni, più che i buoi, sono scappate le mogli dei buoi.

da Il fatto Quotidiano del 26/06/2011.

[stefaboy]

credici.

che fai, il kobra in versione bis?
ti do tempo dieci anni e farai la fine di Sandro Bondi.

[SteCompagno]

che fai, il kobra in versione bis?
ti do tempo dieci anni e farai la fine di Sandro Bondi.

se dici cazzate non è colpa mia, una ipotetica "cacciata" di D'Alema non fa guadagnare un solo straccio di voto ma al contrario ne fa perdere tanti, quelli di tanti anziani compagni del Pci (ma anche di tanti GD che in D'Alema ci credono)

ma vabbè che ti parlo a fare, appena uno non è d'accordo con te parti con le accuse