Finalmente il bollo è stato eliminato!

[zlais]

E perchè solo a loro?
A tutti.

così se ne vanno repapelle:

[Il Pasquino]

Come se non sapessimo tutti che in Italia se tocchi un "diritto acquisito" provochi proteste e milioni di persone in piazza
Prova a diminuire gli stipendi agli statali di 50 euro.
I tagli ci sono stati, lineari che anche se è un metodo ingiusto son quelli che, mal comune mezzo gaudio, fanno in modo che nessuno si senta preso di mira in particolare, ma non si può continuare a tagliare in modo lineare per sempre.
L'ottimizzazione della spesa pubblica è cosa che si può fare ma nel tempo, e con la collaborazione di tutti, anche di quelle parti politiche che hanno detto più volte "con questo governo non trattiamo"

Fare tagli lineari significa colpire nello stesso modo il ricco come il povero ma soprattutto quest'ultimo, il maggiore fruitore dei servizi pubblici.

Ora togliere 100euro a chi ne guadagna 100mila non è la stessa cosa di chi ne prende 10mila. Credo che questo sia ovvio a tutti!

I tagli lineari finiscono per colpire la maggioranza della popolazione sfiorando appena chi ha denaro da buttare.
Prendiamo l'esempio della scuola.
Tagliare sulla scuola significa rendere la didattica più difficile il che va a colpire la preparazione dei nostri figli.
Ma per chi ha il denaro da spendere questo non significa nulla perché probabilmente manda i propri figli a scuola privata con rette altissime.

Stesso discorso per analisi e sanità.
Si colpiscono solo coloro che non possono permettersi cure, assistenza ed analisi private.

Insomma si continua a colpire e chiedere denaro a chi già oggi non riesce ad arrivare a fine mese mentre i nostri porticcioli turistici pullulano di imbarcazioni private (molte battenti bandiere straniere) DA SEMPRE A QUEI MOLI.

NO! Non si vuole colpire i più forti e ci si accanisce sui più deboli MA PIU' NUMEROSI.

Una cosa inaccettabile in una DEMOCRAZIA degna di questo nome!

Saluti

[Marximiliano]

Pertanto se ne deduce che siamo ostaggio della piazza?
Benissimo, allora ci vuole il metodo Pinochet.
Ma occhio perchè a quel punto si fanno tutti i conti e io dubito che al PDL e alla Lega questo convenga.

Schiavi di molte cose.
O meglio, attenti a non calpestare troppo gli interessi di chi ci può fare del male.
Come i milioni di persone che possono far scendere in piazza i sindacati,
come il potere finanziario delle banche,
come le lobby del petrolio,
ecc ecc ecc.
Quà tutti parlano di fare questo e quest'altro infischiandosene di quello che può succedere, o meglio di quello che sta pur sicuro succederà, però governare il paese è un'altra cosa.
Anche se a governare il paese adesso è il primo dei "faso tutto me" e "tutto si può fare"

[pao chan]

Nel 2008 aveva detto chiaramente che non avrebbe potuto abbassare le tasse.
Tu con la crisi conseguente al fallimento dell'Islanda cosa avresti fatto al posto di Tremonti?

é OT, peró guarda che l'islanda non é affatto fallita.

[Marximiliano]

Fare tagli lineari significa colpire nello stesso modo il ricco come il povero ma soprattutto quest'ultimo, il maggiore fruitore dei servizi pubblici.

Ora togliere 100euro a chi ne guadagna 100mila non è la stessa cosa di chi ne prende 10mila. Credo che questo sia ovvio a tutti!

I tagli lineari finiscono per colpire la maggioranza della popolazione sfiorando appena chi ha denaro da buttare.
Prendiamo l'esempio della scuola.
Tagliare sulla scuola significa rendere la didattica più difficile il che va a colpire la preparazione dei nostri figli.
Ma per chi ha il denaro da spendere questo non significa nulla perché probabilmente manda i propri figli a scuola privata con rette altissime.

Stesso discorso per analisi e sanità.
Si colpiscono solo coloro che non possono permettersi cure, assistenza ed analisi private.

Insomma si continua a colpire e chiedere denaro a chi già oggi non riesce ad arrivare a fine mese mentre i nostri porticcioli turistici pullulano di imbarcazioni private (molte battenti bandiere straniere) DA SEMPRE A QUEI MOLI.

NO! Non si vuole colpire i più forti e ci si accanisce sui più deboli MA PIU' NUMEROSI.

Una cosa inaccettabile in una DEMOCRAZIA degna di questo nome!

Saluti

Domanda: ma il famoso proletario dei bei decenni passati pensate che abbia il SUV o che faccia quella marea di transazioni finanziarie?

[Marximiliano]

é OT, peró guarda che l'islanda non é affatto fallita.

Quella con la esse ^^
Rainews24.it

[pao chan]

Quella con la esse ^^
Rainews24.it

articolo del 2008.
meglio che ti aggiorni. a fallire sono state le banche, gli islandesi hanno votato NO al referendum che proponeva di restituire i soldi agli investitori inglesi.
mica scemi 'sti islandesi.

[once]

schifosi. e fortuna che lo dovevano eliminare!

fin che ci sono dei boccaloni fanno bene...
quelli che hanno votato questa gentaglia dove stanno ?
hanno finito di sfottere nel forum...

[Marximiliano]

articolo del 2008.
meglio che ti aggiorni. a fallire sono state le banche, gli islandesi hanno votato NO al referendum che proponeva di restituire i soldi agli investitori inglesi.
mica scemi 'sti islandesi.

Non saranno scemi ma gli effetti sul mondo intero si son sentiti eccome. Poi puoi chiamarlo fallimento o no, uno stato può anche non fallire stampando i soldi che gli servono, ma poi le conseguenze... :mmm:

[pao chan]

Non saranno scemi ma gli effetti sul mondo intero si son sentiti eccome. Poi puoi chiamarlo fallimento o no, uno stato può anche non fallire stampando i soldi che gli servono, ma poi le conseguenze... :mmm:

lo stato islandese non é fallito. punto.
e non hanno stampato soldi per pagare i debiti delle loro banche perché soldi a inglesi e olandesi non ne hanno restituiti (per ora).
la crisi islandese ha influito ben poco confronto a subprime, grecia, irlanda etc. etc., infatti non ne parla piú nessuno.
non si sa mai qualcun altro voglia seguire l'esempio...