A un passo dal BOTTO

[occidentale]

Bella roba. Se li "investi" nelle case popolari è come se li avessi buttati nel cesso.

Invece investirli in derivati sarebbe sicuro, nevvero?
Bello fare gli ultraliberisti con il posteriore altrui.
repapelle:
repapelle:
repapelle:
repapelle:

[benjamin_linus]

Invece investirli in derivati sarebbe sicuro, nevvero?
Bello fare gli ultraliberisti con il posteriore altrui.
repapelle:
repapelle:
repapelle:
repapelle:

Potresti investirli in reti e affittarne la gestione.
Fibra ottica per esempio.
Favoriresti la crescita e ne ricaveresti degli utili.
Al contrario dello IACP che è solo una perdenza.

[occidentale]

Potresti investirli in reti e affittarne la gestione.
Fibra ottica per esempio.
Favoriresti la crescita e ne ricaveresti degli utili.
Al contrario dello IACP che è solo una perdenza.

Tu ci pensi, giustamente, ma all'epoca di Ciampi tutti puntavano sui derivati, come ricorderai. Allora meglio il mattone.

[benjamin_linus]

Tu ci pensi, giustamente, ma all'epoca di Ciampi tutti puntavano sui derivati, come ricorderai. Allora meglio il mattone.

Il mattone è meglio se poi lo gestisci a prezzi di mercato.
Concordo comunque sui derivati.

[Theremin]

Invece investirli in derivati sarebbe sicuro, nevvero?
Bello fare gli ultraliberisti con il posteriore altrui.
repapelle:
repapelle:
repapelle:
repapelle:

Scusa, eh!

Se tu chiedi in prestito 1 milione di euro, con la promessa di restituirlo al creditore dopo 40 anni, con gli interessi, che fai?

Una persona normale li investirebbe in un qualcosa che sia possibile liquidare dopo 40 anni.

Puoi, ad esempio, investirli in una casa e, dopo 40 anni, rivenderla, restituire il montante al creditore e, se ti è andata bene, tenerti la differenza.

Se usi quei soldi per costruire case popolari, dopo 40 anni cosa restituisci al creditore? Le case popolari sono state costruite e assegnate ad "equo canone". Dopo 40 anni che fai? Sfratti gli occupanti, le vendi e col ricavato restituisci i soldi al creditore?

E' evidente che quello che Grifo chiama "investimento" era, in realtà, un modo per far debito. Incasso i contributi, li uso per costruirci case popolari e, quando il lavoratore andrà in pensione, troverò in qualche modo i soldi che gli devo (ad esempio tartassando i lavoratori del momento).

Che razza di "investimento" è una casa popolare, che una volta costruita e assegnata è come se fosse persa?

Dici "è meglio un mattone". Sì, se hai la possibilità poi di liquidarlo per ripagare il debito. Se il mattone è "casa popolare" non lo puoi più liquidare, salvo cederlo a privati, ma a quel punto che case popolari sono?

[benjamin_linus]

Scusa, eh!

Se tu chiedi in prestito 1 milione di euro, con la promessa di restituirlo al creditore dopo 40 anni, con gli interessi, che fai?

Una persona normale li investirebbe in un qualcosa che sia possibile liquidare dopo 40 anni.

Puoi, ad esempio, investirli in una casa e, dopo 40 anni, rivenderla, restituire il montante al creditore e, se ti è andata bene, tenerti la differenza.

Se usi quei soldi per costruire case popolari, dopo 40 anni cosa restituisci al creditore? Le case popolari sono state costruite e assegnate ad "equo canone". Dopo 40 anni che fai? Sfratti gli occupanti, le vendi e col ricavato restituisci i soldi al creditore?

E' evidente che quello che Grifo chiama "investimento" era, in realtà, un modo per far debito. Incasso i contributi, li uso per costruirci case popolari e, quando il lavoratore andrà in pensione, troverò in qualche modo i soldi che gli devo (ad esempio tartassando i lavoratori del momento).

Che razza di "investimento" è una casa popolare, che una volta costruita e assegnata è come se fosse persa?

Dici "è meglio un mattone". Sì, se hai la possibilità poi di liquidarlo per ripagare il debito. Se il mattone è "casa popolare" non lo puoi più liquidare, salvo cederlo a privati, ma a quel punto che case popolari sono?

Le case popolari non sono investimenti.

[Theremin]

Le case popolari non sono investimenti.

Eh, ma Grifo le ha chiamate così, menzionando il duce.

[benjamin_linus]

Eh, ma Grifo le ha chiamate così, menzionando il duce.

Errare è umano.

[occidentale]

Scusa, eh!

Se tu chiedi in prestito 1 milione di euro, con la promessa di restituirlo al creditore dopo 40 anni, con gli interessi, che fai?

Una persona normale li investirebbe in un qualcosa che sia possibile liquidare dopo 40 anni.

Puoi, ad esempio, investirli in una casa e, dopo 40 anni, rivenderla, restituire il montante al creditore e, se ti è andata bene, tenerti la differenza.

Se usi quei soldi per costruire case popolari, dopo 40 anni cosa restituisci al creditore? Le case popolari sono state costruite e assegnate ad "equo canone". Dopo 40 anni che fai? Sfratti gli occupanti, le vendi e col ricavato restituisci i soldi al creditore?

E' evidente che quello che Grifo chiama "investimento" era, in realtà, un modo per far debito. Incasso i contributi, li uso per costruirci case popolari e, quando il lavoratore andrà in pensione, troverò in qualche modo i soldi che gli devo (ad esempio tartassando i lavoratori del momento).

Che razza di "investimento" è una casa popolare, che una volta costruita e assegnata è come se fosse persa?

Dici "è meglio un mattone". Sì, se hai la possibilità poi di liquidarlo per ripagare il debito. Se il mattone è "casa popolare" non lo puoi più liquidare, salvo cederlo a privati, ma a quel punto che case popolari sono?

Sono d'accordo solo in parte.
Si puo' anche investire nel senso di sollevare parte della popolazione dal peso di un affitto a costi di mercato, puntando sul fatto che questo denaro risparmiato finisca poi nel circolo economico generale o anche solo per rendere piu' facile la gestione del problema casa.
Capisco che non ti piaccia.... ma non e' una bestemmia.
Certo, se poi lasci andare tutto allo sfascio come da noi.....
Fine OT.

[occidentale]

Le case popolari non sono investimenti.

Economicamente no.
Ma non di sola economia vivono i governi.