Qualcuno ha sentito il capo?

[Defender]

Commendatore Ordine al Merito della Repubblica Italiana
— 27 dicembre 2000. Su proposta della Presidenza del Consiglio dei ministri.

Caspita, Amato (o D'Alema?) che lo sospinge in modo sì chiaro e deciso.

[Saviano]

Caspita, Amato (o D'Alema?) che lo sospinge in modo sì chiaro e deciso.

amato .... quindi?

[Defender]

amato .... quindi?

E quindi cosa? Registravo lo sconcerto.

[Zdenek]

Caspita, Amato (o D'Alema?) che lo sospinge in modo sì chiaro e deciso.

Può essere, anche se dubito che ti facciano Commendatore dopo pochi mesi dalla proposta della Presidenza Del Consiglio.

[Defender]

Può essere, anche se dubito che ti facciano Commendatore dopo pochi mesi dalla proposta della Presidenza Del Consiglio.

Uhm, vediamo. Nel 1996 subentra Prodi a Dini, in una delle repubblicane "infornate" dovrà pur rientrare.

[Saviano]

E quindi cosa? Registravo lo sconcerto.

no, chiedevo se per lei è importante, ai fini della discussione, chi abbia nominato mimun commendatore 15 anni fa PIUTTOSTO che le EVIDENZE ai VARI link che può tranquillamente tornare a leggere ....
li avese mai letti una volta ....
di quello si sta cercando di discutere .....

[Defender]

Sì, se uno mi nomina commendatore vuol dire che intende tributarmi un atto di stima quando sono professionalmente e politicamente già maturato e ciò mi sembra rilevante.

[Saviano]

Sì, se uno mi nomina commendatore vuol dire che intende tributarmi un atto di stima quando sono professionalmente e politicamente già maturato e ciò mi sembra rilevante.

quindi? .... forse che fazio non è stato governatore della banca d'italia?
ora è sotto processo .... a differenza di draghi, per dire ....
chi l'ha nominato fazio ha forse responsabilità nelle schifezze illegali che ha fatto poi?
qui si cerca di discutere delle schifezze che mimun ha CERTIFICATAMENTE fatto in ossequio alle nomine ricevute in rai ....
ci ilumini dei suoi pareri su quelle ....

[gigionaz]

complesso iter di verifiche pertinente ad un apposito comitato editoriale.
E vengo ai dati elettorali: non ci fu alcun ritardo nella diffusione dei dati. Quella tornata seguiva la tornata precedente, quella delle elezioni europee 2004, che era stata seguita da molte polemiche. Il dato proiettivo, diffuso molto presto per la smania di conoscere il prima possibile l'esito del voto, si rivelò sbagliato, distorcendo completamente nelle prime ore il quadro elettorale, creando una grande confusione e facendo infuriare tutte le forze politiche, a cominciare dal Pd. Le polemiche, e gli attacchi alla Rai, furono forti. Nel 2005 la Direzione Generale volle pertanto usare il principio di prudenza, allo scopo di evitare il ripetersi di errori marchiani. E fece bene. Infatti il dato relativo alla regione Lazio, che pesava molto sul quadro elettorale totale del 2005, si mantenne incerto fino al tardo pomeriggio e poi si invertì. Fu giusta quindi la prudenza usata, e la Rai uscì ancora una volta molto bene e senza sbavature. Infatti non ci fu la minima polemica. Mi viene da sorridere quando mi si attribuisce il tentativo di "occultare i risultati delle elezioni". Come si può occultare l'esito di un voto democratico?

Addestrati... vedete come provano a prendervi per il c*lo?

[paulhowe]

In qualsiasi altro Paese credo che personaggi equivalenti, una volta smascherati, avrebbero lasciato i loro incarichi e sarebbero andati a nascondersi dalla vergogna.
Evidendemente, da noi, questa parola non ha più alcun significato, almeno per molti.

In un paese come si deve sti servi avrebbe gia fatto harakiri....in un paese serio la gente indignata avrebbe gia assaltato la RAI, Merdaset e le altre televisioni per linciare i responsabili !!

Ma siamo in I-taglia un paese in cui il menefreghismo totale e' la regola.....sta bene cosi, continuate ad inghiottire merda !!