Robert Nozick

[Malaparte]

Cosa ne pensate di Nozick?

[H.I.M.]

Cosa ne pensate di Nozick?

Del suo "Anarchia, Stato e Utopia" è ottima la pars destruens che demolisce la teoria della giustizia liberal di John Rawls. La pars construens è invece pura fuffa.

[RAYO]

"Come individuo, ciascuno di noi a volte preferisce sottoporsi a dolori o sacrifici per ottenere un benessere maggiore o per evitare un danno maggiore.
Ma un'entità sociale, il cui bene sopporti qualche sacrificio per il proprio bene, non esiste. Ci sono solo individui, individui differenti, con le loro vite individuali. Usando uno di questi individui per il vantaggio di altri, si usa lui e si giova agli altri e basta. Che cosa succede? Che gli viene fatto qualcosa a profitto di altri. Ciò è nascosto sotto il discorso del bene sociale complessivo. "

[RAYO]

La pars construens è invece pura fuffa.

H.I.M. qual'è secondo te una pars costruens anarchica proponibile, attuabile e sostenibile?

Magari citami uno o due autori poi me li vedo io...

[RAYO]

H.I.M. qual'è secondo te una pars costruens anarchica proponibile, attuabile e sostenibile?

Magari citami uno o due autori poi me li vedo io...

Ad esempio, secondo me elemento decisivo dovrebbe essere la non estesa e non numerosa comunità di "appartenenza"...

[H.I.M.]

H.I.M. qual'è secondo te una pars costruens anarchica proponibile, attuabile e sostenibile?

Magari citami uno o due autori poi me li vedo io...

Scusami, ti vedo solo adesso.
La risposta è semplice piccole comunità basate su adesione volontaria e diritto all'opting-out.
Per gli autori, sul tema, consiglio Hans Hermann Hoppe e Samuel Edward Konkin III. Poi c'era anche un attivista/teorico degli anni '60, personaggio misterioso che dopo aver prodotto un po' di saggi e articoli, misteriosamente scomparve. Ironia della sorte, si faceva chiamare ElRayo. Di suo però non si trova più nulla, se non qualche breve articolo o citazione in rete.

[H.I.M.]

Ad esempio, secondo me elemento decisivo dovrebbe essere la non estesa e non numerosa comunità di "appartenenza"...

Sono d'accordo.

[RAYO]

si faceva chiamare ElRayo.

[H.I.M.]

da notare che le comunità volontarie così come postulate da konkin non escludono la formazione di enclavi comuniste. e paradossalmente è questa la parte che non si riesce a far capire. viene il dubbio che il dominio sull'altro sia davvero una sorta di feticcio.

[Troll]

Ad esempio, secondo me elemento decisivo dovrebbe essere la non estesa e non numerosa comunità di "appartenenza"...

Non è detto che tutti vogliano appertenere a una comunità "non estesa e non numerosa"...