Che palle!!!

[Amalie]

Vedi Amalie, così come esiste l’uomo ragno esiste la donna ragno.
La chiameremo ragna.
Dunque la ragna del forum tesse la tela e quella invisibile trappola, destinata agli stolti, è un avatar in cui l’involucro imposto allo sguardo altrui denuncia, nel suo aspetto esteriore, la stucchevole tediosità della vuota custodia.

Se dovessimo badare al solo aspetto della ragna, ammesso e non concesso che si tratti di “quella persona” oltraggeremmo la nostra intelligenza. Non ci lasciamo ingannare.
Riguardo all’avatar potremmo dire che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Banale ma così è se vi pare.
E quell’astuccio non suscita in noi alcun interesse.
Noi siamo per le ricercatezze.
Non stiamo certo parlando della Julie Christie dei tempi d’oro, di Kim Basinger oppure di una Sharon Stone, ma di una sciacquetta qualsiasi che cerca conforto nel Pir per compiacere il proprio lato narcisistico.


Dunque conviene esaminare il tessuto di cui sono formati i suoi interventi.

La ragna ci dice “sprecare il mio tempo a pulire i cessi è una cosa senza senso. nello stesso tempo posso fare un lavoro che viene pagato in proporzione molto di più. quindi delego a qualcuno il compito, che è felice di guadagnare i soldi che le servono perché lei il mio lavoro non lo può fare. tutti possono pulire cessi, non tutti possono fare quello che faccio io. è solo logica.”

Ad ognuno il suo.
Perché dunque sprecare il tempo a pulire “cessi”. Meglio ripulire “cessi”.
La domestica è contenta di pulire il bagno di madame ragnà mentre madama la marchesa ripulisce, con maggior profitto, il cesso di turno munito di immancabile barca a vela per sua stessa ammissione.
http://forum.politicainrete.net/fond...ml#post2276072

Lo stomaco della domestica è senza alcun dubbio meno compromesso di quello della ragna.

Ed ha ragione quando afferma che non tutti possono svolgere la sua attività.
E se dovessimo tentare di comprendere di che lavoro si tratti possiamo pensare che si tratti di un lavoro di lingua.
Lo deduciamo sulla scorta di questo 3d in cui uno dei tag, paradossalmente, è “edmond dantes è ‘na palla”.
http://forum.politicainrete.net/fond...ml#post2134831

Ma allora possiamo individuare l’unica “colpa” dello Strauss-Khan nell’avere ceduto alle lusinghe dell’incontenibile personalissimo “fabbisogno” che solleva il crick. Un peccato veniale.
Nella tela della ragna certi moscerini cadono come fiocchi di neve.

ne conosco già molto bene un altro di "ragno" pirriano e devo dire che la tua descrizione nella prima parte ci sta tuttarepapelle:

[Troll]

Nella tela della ragna certi moscerini cadono come fiocchi di neve.

E che je fa? Non ci voglio pensare

[H.I.M.]

Eccome se c'entrano, il mercato consente la libera formazione dei prezzi nel soddisfacimento delle esigenze di individui che interagiscono liberamente. La "remunerazione in base all'utilità sociale" richiede invece la teocrazia di Regina di Coppe depositaria sia davvero sarebbe socialmente utile e cosa non lo sarebbe. Come mai vi punzecchiate? Avete finalmente trovato un punto d'incontro!

Hai ragione, dovevo scrivere "sono pagine e pagine che si scrivono cazzate alternativamente da una parte e dall'latra" lasciando intendere che nel mezzo, come avviene per gli orologi rotti che ogni tanto segnano l'ora giusta, qualcosa di buono c'è. Ma è un caso eh, non facciamoci illusioni. Cioè, che Melusine non sia una fanatica del mercato come mezzo per definire i ruoli è lei stessa a dircelo. La differenza con Regina di Coppe è che a lei piace il ruolo che il mercato* le ha assegnato.

*è solo una supposizione, in realtà non sappiamo di cosa si occupa.

[Troll]

Hai ragione, dovevo scrivere "sono pagine e pagine che si scrivono cazzate alternativamente da una parte e dall'latra" lasciando intendere che nel mezzo, come avviene per gli orologi rotti che ogni tanto segnano l'ora giusta, qualcosa di buono c'è. Ma è un caso eh, non facciamoci illusioni. Cioè, che Melusine non sia una fanatica del mercato come mezzo per definire i ruoli è lei stessa a dircelo. La differenza con Regina di Coppe è che a lei piace il ruolo che il mercato* le ha assegnato.

*è solo una supposizione, in realtà non sappiamo di cosa si occupa.

Ma quindi il problema dove sarebbe, forse là dove ha detto "il loro ruolo è stabilito dal fatto che nascono donne, non dalla soggiedà"? E' questo retaggio premoderno che ti complica e contraddice la purezza cristallina dei meccanismi impersonali di mercato? Vuoi tenerci all'oscuro di cos'è che ti turba e io sono curioso

[H.I.M.]

Ma quindi il problema dove sarebbe, forse là dove ha detto "il loro ruolo è stabilito dal fatto che nascono donne, non dalla soggiedà"? E' questo retaggio premoderno che ti complica e contraddice la purezza cristallina dei meccanismi impersonali di mercato? Vuoi tenerci all'oscuro di cos'è che ti turba e io sono curioso

E perché mai dovrebbe cpntraddire i meccanismoi del mercato? La lettura premoderna è solo un orpello soggettivo che non cambia la sostanza del fatto che il mercato agiva sempre allo stesso modo anche in era premoderna.
Semmai, l'unica cosa che contraddice quell'affermazione è il post della stessa Melusine in cui dice che, cito a braccio, "le donne dovrebbero svolgere un ruolo importante, come portarte garbo e gentilezza nei rapporti sociali, che però non avendo tale ruolo un cartellino del prezzo, allora viene snobbato dal mondo contemporaneo".
Da lì avevo smesso di leggere, fino a stamattina quando la mia parte polemica rischiava di avere il sopravvento su quella menefreghista. Che però ora è di nuovo in testa e, spiacente per te, ti lascerà morire di curiosità.

[Edmond Dantès]

ne conosco già molto bene un altro di "ragno" pirriano e devo dire che la tua descrizione nella prima parte ci sta tuttarepapelle:

Chi è? (se non è troppo indiscreto dirlo)

[Theremin]

Vedi Amalie, così come esiste l’uomo ragno esiste la donna ragno.
La chiameremo ragna.
Dunque la ragna del forum tesse la tela e quella invisibile trappola, destinata agli stolti, è un avatar in cui l’involucro imposto allo sguardo altrui denuncia, nel suo aspetto esteriore, la stucchevole tediosità della vuota custodia.

Se dovessimo badare al solo aspetto della ragna, ammesso e non concesso che si tratti di “quella persona” oltraggeremmo la nostra intelligenza. Non ci lasciamo ingannare.
Riguardo all’avatar potremmo dire che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Banale ma così è se vi pare.
E quell’astuccio non suscita in noi alcun interesse.
Noi siamo per le ricercatezze.
Non stiamo certo parlando della Julie Christie dei tempi d’oro, di Kim Basinger oppure di una Sharon Stone, ma di una sciacquetta qualsiasi che cerca conforto nel Pir per compiacere il proprio lato narcisistico.


Dunque conviene esaminare il tessuto di cui sono formati i suoi interventi.

La ragna ci dice “sprecare il mio tempo a pulire i cessi è una cosa senza senso. nello stesso tempo posso fare un lavoro che viene pagato in proporzione molto di più. quindi delego a qualcuno il compito, che è felice di guadagnare i soldi che le servono perché lei il mio lavoro non lo può fare. tutti possono pulire cessi, non tutti possono fare quello che faccio io. è solo logica.”

Ad ognuno il suo.
Perché dunque sprecare il tempo a pulire “cessi”. Meglio ripulire “cessi”.
La domestica è contenta di pulire il bagno di madame ragnà mentre madama la marchesa ripulisce, con maggior profitto, il cesso di turno munito di immancabile barca a vela per sua stessa ammissione.
http://forum.politicainrete.net/fond...ml#post2276072

Lo stomaco della domestica è senza alcun dubbio meno compromesso di quello della ragna.

Ed ha ragione quando afferma che non tutti possono svolgere la sua attività.
E se dovessimo tentare di comprendere di che lavoro si tratti possiamo pensare che si tratti di un lavoro di lingua.
Lo deduciamo sulla scorta di questo 3d in cui uno dei tag, paradossalmente, è “edmond dantes è ‘na palla”.
http://forum.politicainrete.net/fond...ml#post2134831

Ma allora possiamo individuare l’unica “colpa” dello Strauss-Khan nell’avere ceduto alle lusinghe dell’incontenibile personalissimo “fabbisogno” che solleva il crick. Un peccato veniale.
Nella tela della ragna certi moscerini cadono come fiocchi di neve.

Ne fate (tu, Amalie, Regina, ecc...) una questione morale, quando si tratta semplicemente di specializzazione e ripartizione del lavoro in base alle capacità e convenienza individuali.

Tu, se non sbaglio, sei un avvocato. Sapresti coltivare l'insalata che mangi? Credo proprio di sì, visto che basta acquistare una bustina di sementi, preparare adeguatamente il terreno, seminare e innaffiare. Eppure lasci che un contadino la coltivi, la venda al grossista, che la vende al dettagliante, che la vende a te al mercato. Queste tre persone saprebbero fare l'avvocato? Probabilmente no. Occorre studiare per molti anni, essere spregiudicati ed avere la favella facile. Cosa che tu hai fatto (studiare per anni) e loro no. Quindi loro possono fare solo il contadino, il grossista, il commerciante al dettaglio. Tu sai fare l'avvocato, ma sapresti anche coltivare l'insalata. Eppure lasci che siano altri a farlo per te. Perché? Perché ti conviene. Un'ora che impieghi nel coltivare l'insalata ti viene remunerata molto di più, come avvocato, di quel che spendi per acquistarla già pronta.

[Amalie]

E perché mai dovrebbe cpntraddire i meccanismoi del mercato? La lettura premoderna è solo un orpello soggettivo che non cambia la sostanza del fatto che il mercato agiva sempre allo stesso modo anche in era premoderna.
Semmai, l'unica cosa che contraddice quell'affermazione è il post della stessa Melusine in cui dice che, cito a braccio, "le donne dovrebbero svolgere un ruolo importante, come portarte garbo e gentilezza nei rapporti sociali, che però non avendo tale ruolo un cartellino del prezzo, allora viene snobbato dal mondo contemporaneo".
Da lì avevo smesso di leggere, fino a stamattina quando la mia parte polemica rischiava di avere il sopravvento su quella menefreghista. Che però ora è di nuovo in testa e, spiacente per te, ti lascerà morire di curiosità.

repapelle:sei fortunato se riesci a trattenerti così a lungo hefico:

[Amalie]

Chi è? (se non è troppo indiscreto dirlo)

l'ho già detto.. il ragno
ribadisco solo per la prima parte ..

Dunque la ragna del forum tesse la tela e quella invisibile trappola, destinata agli stolti, è un avatar in cui l’involucro imposto allo sguardo altrui denuncia, nel suo aspetto esteriore, la stucchevole tediosità della vuota custodia.

Se dovessimo badare al solo aspetto della ragna, ammesso e non concesso che si tratti di “quella persona” oltraggeremmo la nostra intelligenza. Non ci lasciamo ingannare.
Riguardo all’avatar potremmo dire che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace.
Banale ma così è se vi pare.
E quell’astuccio non suscita in noi alcun interesse.
Noi siamo per le ricercatezze.
Non stiamo certo parlando della Julie Christie dei tempi d’oro, di Kim Basinger oppure di una Sharon Stone, ma di una sciacquetta qualsiasi che cerca conforto nel Pir per compiacere il proprio lato narcisistico.

[Amalie]

Ne fate (tu, Amalie, Regina, ecc...) una questione morale, quando si tratta semplicemente di specializzazione e ripartizione del lavoro in base alle capacità e convenienza individuali.

Tu, se non sbaglio, sei un avvocato. Sapresti coltivare l'insalata che mangi? Credo proprio di sì, visto che basta acquistare una bustina di sementi, preparare adeguatamente il terreno, seminare e innaffiare. Eppure lasci che un contadino la coltivi, la venda al grossista, che la vende al dettagliante, che la vende a te al mercato. Queste tre persone saprebbero fare l'avvocato? Probabilmente no. Occorre studiare per molti anni, essere spregiudicati ed avere la favella facile. Cosa che tu hai fatto (studiare per anni) e loro no. Quindi loro possono fare solo il contadino, il grossista, il commerciante al dettaglio. Tu sai fare l'avvocato, ma sapresti anche coltivare l'insalata. Eppure lasci che siano altri a farlo per te. Perché? Perché ti conviene. Un'ora che impieghi nel coltivare l'insalata ti viene remunerata molto di più, come avvocato, di quel che spendi per acquistarla già pronta.

bravo.. "probabilmente" visto e considerato che oggi molti laureati svolgono lavori che nulla hanno a che fare con i propri studi sia per scelta che per necessità! al contrario di te la melusine ha dato per scontato questa eventualità... un parola in piu' fa la differneza spesso e volentieri... e riesce a farci contraddinstinguere le persone spocchiose piene si sè dalle persone umili o modeste