Che noia

Stò andando a lavorare quindi non posso ora esprimere la mia opinione personale in modo articolato.

Anticipo però un brevissimo riassunto.

A mio avviso introdurre un aspetto economico è un ottima cosa che può solo migliorare e rendere più appetibile la riforma di PIR CITY.

Quindi per come la vedo io si ad un gioco economico dentro PIR CITY e gestito dal consiglio cittadino.

Per quanto riguarda il SENATO, sempre personalmente parlando, reputo invece che il modello attuale che ci viene proposto non sia così interessante da riuscire a soppiantare la politica reale e l' attuale impostazione del gioco.

Francpolitik quindi diciamo che non hai i riscontri a supporto delle tue affermazioni.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Stò andando a lavorare quindi non posso ora esprimere la mia opinione personale in modo articolato.

Anticipo però un brevissimo riassunto.

A mio avviso introdurre un aspetto economico è un ottima cosa che può solo migliorare e rendere più appetibile la riforma di PIR CITY.

Quindi per come la vedo io si ad un gioco economico dentro PIR CITY e gestito dal consiglio cittadino.

Per quanto riguarda il SENATO, sempre personalmente parlando, reputo invece che il modello attuale che ci viene proposto non sia così interessante da riuscire a soppiantare la politica reale e l' attuale impostazione del gioco.

---

mi dispiace ma non sono d'accordo con Franc (ma lui già lo sa), ma sono della stessa posizione di SuperMario
si all'aggancio del gioco economico a Pir City, gestito dal consiglio cittadino (magari da eleggere cosi da stimolare anche i giocatori del gioco economico alla politica pirriana) ma no al collegare il gioco economico al Senato.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Puoi linkare per favore ?

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Anche quì link grazie.

---

Citazione:

---

Originariamente Scritto da olivo

Francpolitik quindi diciamo che non hai i riscontri a supporto delle tue affermazioni.

---

Fino a prova contraria qui gli unici che devono spiegare a fondo la propria opposizione siete voi. Tutti i partiti mi pare proponessero una riforma economica epocale, ma a parlare son bravi tutti poi appena si mette mano allo status quo esce fuori la verità.

Il Parlamento di PIR deve sostenere gli alpha test e il gioco che è in procinto di nascere, lo deve ai suoi elettori prima ancora che ad un cambiamento profondo.

Ripeto per l'ennesima volta, per me il cambiamento deve essere graduale, lento, con tutte le dovute misure, ma deve avvenire.

Per me è scontato che dalla prossima legislatura in materia legifererà il consiglio comunale, ma Transatlantico deve prepararsi ad un cambiamento più grande.

E non pensiate che io sia interessato solo nel portare avanti l'esperimento di Benjamin, per ora è il più completo, ma vedo che anche SuperMario ha avviato un suo test. Poi decideranno gli elettori quale sia la cosa migliore, ma un passo avanti va fatto.

Ripeto, lo abbiamo promesso in campagna elettorale.

Francpolitik se tu affermi che è l'amministrazione ad obbligarci: "Non è che abbiamo dinanzi una scelta. Benjamin linus sta sviluppando il gioco perché, dopo lo scandalo clonopoli, l'Amministrazione ha ritenuto che andasse riformato dandogli una solida base economica" allora SEI TU che devi provare dove e quando ci sarebbe stato dato questo obbligo. Perché io proprio non mi ricordo di averlo letto!

Comunque le ragioni del mio no le ho esposte (#85, 90, 95). Tu dici che l'integrazione "deve avvenire" e la motivazione che hai portato è "ci obbliga l'amministrazione, quindi è nostro dovere". Motivazione che (mi ripeto) vorrei vedere da quali fatti è supportata.

Che molti esponenti politici di Transatlantico parlassero di riforma economica una frase si e l'altra pure qualche mese fa è vero su questo Franc ha ragione, ma sull'Amministrazione ha ragione Olivo, l'Amministrazione per fronteggiare Clonopoli ha fatto una cosa sola : affidare il potere ai Consoli per risolvere il problema del clonaggio.
Non mi pare di aver mai letto Venom, Aganto o Templares dire che Transatlantico sarebbe dovuto ripartire con la riforma economica estesa a tutte le istituzioni.
E comunque se non legifera il consiglio comunale chi deve farlo ? il Senato ? Ma verrebbe snaturato il senso stesso del Senato e dello stesso Consiglio.

Queste sono mie opinioni personali, chiaramente quando la troveremo sosterrò la posizione del mio Partito, il PDS.

Io sento diversi scricchiolii qua su transatlantico :|

Citazione:

---

Originariamente Scritto da olivo

Frankie e se anche in tanti cominciassero a giocare nel gioco economico quale sarebbe il problema della migrazione, per quello politico? Nulla vieta di partecipare a tutti e due insomma. Semplicemente sono diversi. Il gioco economico lo seguo dalle origini e ho letto lo svolgimento di praticamente tutti i turni, quindi con cognizione di causa ripeto che secondo me sono più efficaci separatamente coprendo due nicchie distinte.

Non è questione di dare picche: c'è il circolo della dama e quello degli scacchi, in uno si gioca a dama e nell'altro a scacchi. Ci saranno giocatori che frequentano entrambe i circoli, ci saranno giocatori che ne frequentano uno solo. Ma non ci saranno giocatori (ragionevoli) che sentano il bisogno di unire i due circoli (perché?) creandone uno dove si gioca solo ad una specie di ibrido tra i due.

---

Fuor di ogni dubbio.
Però è anche vero che all'interno di transatlantico ci sono dei malumori e molti preferirebbero investire il proprio tempo in un qualcosa di stimolante che in qualcosa di vecchio e stantio.
Nessuno vieta di giocare ad ambedue i giochi ma mi pare evidente che a diversi players transatlantico così come è costituito stia stufando. Ci sono sempre meno giocatori e non è un'opinione ma un dato di fatto sotto gli occhi di tutti.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Supermario

Stò andando a lavorare quindi non posso ora esprimere la mia opinione personale in modo articolato.

Anticipo però un brevissimo riassunto.

A mio avviso introdurre un aspetto economico è un ottima cosa che può solo migliorare e rendere più appetibile la riforma di PIR CITY.

Quindi per come la vedo io si ad un gioco economico dentro PIR CITY e gestito dal consiglio cittadino.

Per quanto riguarda il SENATO, sempre personalmente parlando, reputo invece che il modello attuale che ci viene proposto non sia così interessante da riuscire a soppiantare la politica reale e l' attuale impostazione del gioco.

---

A titolo personale se questa dovesse essere la strada ritengo che o PIR CITY si stacca completamente da transatlantico e diviene una simulazione a sè oppure il gioco economico andrà avanti da solo per la sua strada. Le mezze misure non mi piacciono.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da SteDiessino

Che molti esponenti politici di Transatlantico parlassero di riforma economica una frase si e l'altra pure qualche mese fa è vero su questo Franc ha ragione.

---

SteDiessino cerchiamo di capirci, con il termine "riforma economica" si può intendere tante cose, non esiste una e una sola riforma economica, ma tante proposte che vanno nel senso di introdurre elementi economici nel gioco, poi con che intensità o con che integrazione questo varia appunto dalle varie proposte presentate, ma se io ad esempio non vedo a favore un certo modo di agire e certi obiettivi finali.. questo non fa di me automaticamente una persona che a priori rema contro la riforma, ma piuttosto un giocatore che non è d' accordo con una certa strada presa e che a torto o a ragione pensa piuttosto che sia meglio scegliere un altro modello.

Quando Francpolitic scrive che siamo, o sono contro la riforma economica, fa appunto della mistificazione, perche, non sono affatto contro l' introduzione di una riforma economica in generale, ma piuttosto non sono d' accordo con alcuni obiettivi finali che si vogliano raggiungere.

Prova di quello che scrivo è il fatto che stò per lanciare un progetto parallelo che si basa su un altra filosofia di gioco, a mio parere, ripeto a mio parere, più concretamente realizzabile.