E' ora di ritirarsi dalla Libia

[Grifo]

quindi intervento "umanitario" giustificato.

poi spiegami un po' come funziona la "legittimità";
è per caso associata al numero di portaerei e missili
che uno stato possiede?

Prima il nostro interesse (italiano) era mantenere Gheddafi al potere, e lo abbiamo fatto per quaranta anni in tutti i modi possibili (anche fornendogli gli indirizzi dei dissidenti libici in italia da far uccidere)
Adesso si deve prendere atto della nuova realtà e mantenere per quanto possibile le posizioni.

La tua automobile che va, a latte di capra?

[100% Antikomunista]

Sicuri che alla Massoneria interessasse SOLO il petrolio di Gheddafi?

Non è che quelle bombe sono state tirate soprattutto perchè con gli accordi stipulati con Silvio, per un anno si era interrotto il flusso di invasori verso l'Europa, e l'Italia in particolare, che rappresentava il caposaldo di quella politica di colonizzazione e meticciamento che i poteri occulti hanno deciso per l'Europa? :mmm:

(notare che parallelamente alle bombe, ci sono stati anche tutti i complotti orditi contro Silvio, le menzogne diffuse a piene mani da certi giornali vicini a certi ambienti, la speculazione delle banche...)

Poi trattandosi di rapaci, si prendono pure il petrolio, ma non credo fosse quello che ha deciso i bombardamenti, in fondo Gheddafi ha il petrolio da sempre, e ha sempre ricattato l'Europa, senza che nessuno lo abbia bombardato, a parte Reagan e senza troppa convinzione...

[Monsieur]

E` una cosa surreale, Rasputin. Prima criticavi l`intervento perche non faceva abbastanza contro Gheddafi e temevi lo prendesse la NATO perche i francesi da soli sarebbero stati piu risolutivi. Adesso, i giorni della liberazione della Libia, torni indietro.

[Monsieur]

Sicuri che alla Massoneria interessasse SOLO il petrolio di Gheddafi?

Non è che quelle bombe sono state tirate soprattutto perchè con gli accordi stipulati con Silvio, per un anno si era interrotto il flusso di invasori verso l'Europa, e l'Italia in particolare, che rappresentava il caposaldo di quella politica di colonizzazione e meticciamento che i poteri occulti hanno deciso per l'Europa? :mmm:

(notare che parallelamente alle bombe, ci sono stati anche tutti i complotti orditi contro Silvio, le menzogne diffuse a piene mani da certi giornali vicini a certi ambienti, la speculazione delle banche...)

Poi trattandosi di rapaci, si prendono pure il petrolio, ma non credo fosse quello che ha deciso i bombardamenti, in fondo Gheddafi ha il petrolio da sempre, e ha sempre ricattato l'Europa, senza che nessuno lo abbia bombardato, a parte Reagan e senza troppa convinzione...

ostridicolo: Sei la parodia di te stesso. Come va la guerra all`Islam dopo l`attentato islamico di Oslo?

[Aurelianus]

Premetto di disprezzare convintamente Gheddafi e il suo clan.
Anche in questo forum appoggiai convintamente l'intervento del 19 marzo per fermare i tank di Gheddafi, che stavano per entrare in Bengasi con evidente intento di fare un massacro.
E' sempre bene quando si ferma un massacro.

La risoluzione 1973, come saprete, prevedeva l'istituzione di una no-fly-zone in Cirenaica, con l'obiettivo sottostante di creare un "protettorato" occidentale in Libia.
Dopo pochi giorni, il comando delle operazioni passò alla Nato: mossa "discutibile", ma ci stava.
Diventa una guerra di posizione: la Nato però rimane "ambigua", si parli di negoziati, di possibile governo di unità nazionale.

Ultimi giorni: la Nato bombarda pesantemente Tripoli, minaccia di uccidere Gheddafi, cosa mai concordata con nessuno (parliamo pur sempre di un capo di stato). La città natale del Colonnello, Sirte, è assediata, gli è stata tagliata acqua ed elettricità.

Siamo al colmo dei colmi: Sirte assediata come la Bengasi del 18 marzo.... a chi interessa dei civili di Sirte?
Mi pare ovvio che questa missione sia diventata offensiva, vessatoria, con scopi fin troppo "confessabili".
Mi aspetto che noi italiani, visto il nostro passato coloniale, ci sottrarremo da questa vergogna. :giagia:

I mezzi utilizzati dalla Nato sono drastici e discutibili e puzzano di colonialismo.

Ma dimentichi che la risoluzione ONU proibiva l'intervento di terra.

Poi bisognerebbe provare a figurarsi cosa ne sarebbe stato oggi dei ribelli di bengasi se la Nato non avesse tarpato le ali agli aerei del colonnello e se non ne avesse mandanto in fumo i blindati.

[Milanista]

E` una cosa surreale, Rasputin. Prima criticavi l`intervento perche non faceva abbastanza contro Gheddafi e temevi lo prendesse la NATO perche i francesi da soli sarebbero stati piu risolutivi. Adesso, i giorni della liberazione della Libia, torni indietro.

:gratgrat:

[Ted]

che puttanaio l'elettorato di csx in politica estera.

mamma mia che disastro...

[Airbus]

no RASPUTIN sbagli di grosso......

le cose sono cambiate semplicemente perche' si pensava che con un paio di bombardamenti il regime sarebbe caduto ed ecco perche' non si voleva una missione di terra, poi si e' visto che la situazione stalava e quindi hanno dovuto rincarare la dose


gheddaffi andava eliminato 30 anni fa altro hce adesso....fossimo stati un paese con le palle avremmo addossato la colpa di ustica alla libia e avremmo fatto una guerra di invasione e ci saremmo presi tutto il petrolio libico

ma siamo uno stato barzelletta e quindi l'amichetto del nano ha avvisato gheddaffi quando finalmente gli usa volevano farlo fuori


stendiamo un velo pietoso sul mettersi a 90 verso gheddaffi e aver dato soldi a un dittatore terrorista islamico....dovrebbe essere un infamia che l'italia si meritererebbe per i prossimi decenni

Poi bisognerebbe provare a figurarsi cosa ne sarebbe stato oggi dei ribelli di bengasi se la Nato non avesse tarpato le ali agli aerei del colonnello e se non ne avesse mandanto in fumo i blindati.

\


ci sarebbe statpo un massacro di proporzioni immani, altro che danni collaterali dei bombardamenti nato e il nano avrebbe continuato a baciargli le mani sporche di sangue

[Maxadhego]

[QUOTE=Grifo;2378261]

Prima il nostro interesse (italiano) era mantenere Gheddafi al potere,
e lo abbiamo fatto per quaranta anni in tutti i modi possibili

abbiamo investito capitali facendo affari
che hanno beneficiato entrambi.

(anche fornendogli gli indirizzi dei dissidenti libici in italia da far uccidere)

questo non lo so, ma noi laggiù non abbiamo
esportato democrazia; ora sono arrivati altri gentiluomini
a imporlo, a una classe politica serva di interessi altrui.

Adesso si deve prendere atto della nuova realtà e mantenere
per quanto possibile le posizioni.

prendiamo atto,
sistemiamoci sotto il tavolo per vedere se cadono le briciole.

La tua automobile che va, a latte di capra?

la mia automobile va con il carburante che pago al
distributore, a un prezzo tale che dovrebbe remunerare
tutta la filiera per produrlo e commercializzarlo,
senza bisogno di export di democrazia.

[Grifo]

no RASPUTIN sbagli di grosso......

le cose sono cambiate semplicemente perche' si pensava che con un paio di bombardamenti il regime sarebbe caduto ed ecco perche' non si voleva una missione di terra, poi si e' visto che la situazione stalava e quindi hanno dovuto rincarare la dose


gheddaffi andava eliminato 30 anni fa altro hce adesso....fossimo stati un paese con le palle avremmo addossato la colpa di ustica alla libia e avremmo fatto una guerra di invasione e ci saremmo presi tutto il petrolio libico

ma siamo uno stato barzelletta e quindi l'amichetto del nano ha avvisato gheddaffi quando finalmente gli usa volevano farlo fuori


stendiamo un velo pietoso sul mettersi a 90 verso gheddaffi e aver dato soldi a un dittatore terrorista islamico....dovrebbe essere un infamia che l'italia si meritererebbe per i prossimi decenni


\


ci sarebbe statpo un massacro di proporzioni immani, altro che danni collaterali dei bombardamenti nato e il nano avrebbe continuato a baciargli le mani sporche di sangue

E non è che avremmo sostenuto una ipotesi sballata.